讨论:厦门白鹭体育场
外观
本条目有内容译自英语维基百科页面“Xiamen Egret Stadium”(原作者列于其历史记录页)。 |
删除争议
[编辑]这个页面不应被快速删除,因为:“建筑特色”章节已做重新编辑,主要内容聚焦于田径场和足球场功能转换,并删除带有广告宣传的内容--进阶的无处(留言) 2024年4月27日 (六) 07:21 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 哪个体育场是中国首座可实现综合田径场与专业足球场自由转换的体育场馆?
- (!)意见:“建筑特色”章节全部来自于单一的来源,虽然经过些许改写,但用的比喻,顺序结构都一样,在我看来是擦边球侵犯版权的内容,且语调不适合维基百科,“国内”这种词还从原文保留着。请参阅WP:避免主观用词。Irralpaca(留言) 2024年4月26日 (五) 11:31 (UTC)
- “建筑特色”那部分已经算G11了吧?Sanmosa 全方贫工之联合 2024年4月27日 (六) 06:23 (UTC)
- 提名人写了不少体育场馆类条目,应该没有宣传的意图,我想只是本条目中用了有宣传性质的来源而没有处理好。另外速删需要“无任何版本可回退”,本条目是有的(82399059)。Irralpaca(留言) 2024年4月27日 (六) 11:22 (UTC)
- 我不认为我说的问题有获妥为解决。此外,“举办活动”章节的写法也不理想。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年4月27日 (六) 15:43 (UTC)
- 建筑部分代为作了一点修改。“举办活动”我觉得若是没有大型活动其实可以删了。Irralpaca(留言) 2024年4月27日 (六) 22:16 (UTC)
- 我不认为我说的问题有获妥为解决。此外,“举办活动”章节的写法也不理想。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年4月27日 (六) 15:43 (UTC)
- 提名人写了不少体育场馆类条目,应该没有宣传的意图,我想只是本条目中用了有宣传性质的来源而没有处理好。另外速删需要“无任何版本可回退”,本条目是有的(82399059)。Irralpaca(留言) 2024年4月27日 (六) 11:22 (UTC)
- “建筑特色”那部分已经算G11了吧?Sanmosa 全方贫工之联合 2024年4月27日 (六) 06:23 (UTC)
- (!)意见:“建筑特色”章节全部来自于单一的来源,虽然经过些许改写,但用的比喻,顺序结构都一样,在我看来是擦边球侵犯版权的内容,且语调不适合维基百科,“国内”这种词还从原文保留着。请参阅WP:避免主观用词。Irralpaca(留言) 2024年4月26日 (五) 11:31 (UTC)