跳转到内容

讨论:破四旧

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
历史专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
政治专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

合并?

[编辑]

即使要合并,也应该是把四旧合并到破四旧,而不是把破四旧合并到四旧。

小弟反复细阅这段引文,发觉这段发言只是提出了一个主张,但并没有为这主张提出一个“理由”。因此,当大家说“理由同上”时,大家说的“理由”具体内容到底是什么?大家能否见告?

本人对合并与否暂没有既定取态,如果论者为他提出的主张提供了很好的理由,小弟也许也会接纳认同或未可知。欠缺论点和交流的表决,却让人感到惋惜和遗憾。--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 09:13 (UTC)

CAO NI MA. NI WAN PA TAT. HAHAHAHA 71.31.30.66留言2019年5月27日 (一) 00:58 (UTC)[回复]