討論:破四舊
外觀
這是一個討論頁,討論改善條目破四舊。 這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。 |
來源搜尋:「"破四舊"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
合併?
[編輯]- (-)反對,即使要合併,也應該是把四舊合併到破四舊,而不是把破四舊合併到四舊。—鳥甲 2007年8月18日 (六) 10:48 (UTC)
- (-)反對,理由同上。-我愛黑澀會上課啦! (美眉來找我吧!♥) 2007年10月13日 (六) 12:25 (UTC)
- (-)反對,理由同上-a252 (留言) 2008年2月25日 (一) 04:40 (UTC)
- (-)反對,四舊口號本身就是毀滅文化的提法。--366天 (留言) 2008年11月15日 (六) 14:58 (UTC)
即使要合併,也應該是把四舊合併到破四舊,而不是把破四舊合併到四舊。
小弟反覆細閱這段引文,發覺這段發言只是提出了一個主張,但並沒有為這主張提出一個「理由」。因此,當大家說「理由同上」時,大家說的「理由」具體內容到底是甚麼?大家能否見告?
本人對合併與否暫沒有既定取態,如果論者為他提出的主張提供了很好的理由,小弟也許也會接納認同或未可知。欠缺論點和交流的表決,卻讓人感到惋惜和遺憾。--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 09:13 (UTC)
CAO NI MA. NI WAN PA TAT. HAHAHAHA 71.31.30.66(留言) 2019年5月27日 (一) 00:58 (UTC)