讨论:邹炎

你知道吗？

邹炎曾于2018年8月15日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位飞行员曾参加韩战获得中国人民志愿军二级英雄称号，后担任中国人民解放军空军副司令员？
邹炎条目由Walter Grassroot（讨论 | 贡献）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 贡献），属于“military”类型，提名于2018年8月5日 06:28 (UTC)。
- 有感于近期某些不可名状之事，鄙人拯救、重写了此前曾由他人主编的被提删的条目。Walter Grassroot（留言） 2018年8月5日 (日) 06:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年8月5日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
- 未免摘抄风格：生平里写出这么一句“在龙口乘木船渡渤海湾，到辽宁省庄河县登陆，然后再改乘汽车至安东。”有什么用？和上下文有什么关系？木船、汽车、庄河县在他人生中有什么重要性？不免令人担心条目真的不侵权吗。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月6日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
  - 我军山东军区在进入东北时，除部分是经山海关到关外（后被国军占领山海关），大多数是经渤海船运抵达，个别是经苏联协助空军抵达。这里交代他是从海运抵达辽宁而已，我不知道阁下为何又急于给鄙人扣帽子，其心切戚戚焉。Walter Grassroot（留言） 2018年8月6日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
    - 所以为什么不写经海路抵达，而非要写上过多细节？写条目不是摘抄，条目是有整体性的。您惯于摘抄，弄出不少不伦不类的内容，真不是我扣帽子。我前一阵给你提那么多意见，您当没看见，就当作问题不存在了？您大可以找理由，您如果真觉得那么写对，我也不拦着你。毕竟您自称劳苦功高。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月6日 (一) 05:47 (UTC)[回复]
- 请求澄清事实：“1953年3月，空四师再次参加韩战”，这句话说明空四师（现1师）曾退出韩战。请问何时退出的？这与空四师对应的维基百科条目内容相矛盾。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月7日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
  - @Inufuusen：，您好，空四师的条目不准确，我已经同样重写、补充该内容。Walter Grassroot（留言） 2018年8月7日 (二) 16:23 (UTC)[回复]
    - 感谢对空四师条目的改善。然而本条目中仍然只提到“再次”，而没有提到上一次参加韩战，表意不明。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 01:16 (UTC)[回复]
    - (－)反对：行文问题“再次参加”缺乏上文，条目难以理解。鉴于主编表现出没有改正的意愿（如果有哪位非要抬扛让我证明主编已表现出无改正意愿，我会证明），行文问题“再次参加韩战”得不到修正，投反对票。由于主编表现出的不实事求是的态度，即使主编已修正该问题，也请任何人都不要代为划票。可以@我由我自行划票。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 05:11 (UTC)[回复]
- 您在中国人民解放军空军航空兵第一师的DYKC中说有好事者攻击解放军历史，我倒好奇了，您说说吧，您指的是不是我，如果是我，您为什么要造谣？您自己因为摘抄而把条目写得不清楚，批评一下，在你嘴里就成了攻击解放军历史了？您这是什么逻辑？如果不是我，麻烦您说说，是谁。我帮你维护条目。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 05:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。对于材料取舍，每个维基人有自己的尺度，写上几句细节也没什么，觉得不该写也可删去。空四师1952年回辽阳修整，1953年重新参战，就算是觉得“再次参加”用语不妥，帮助修改得更准确就是--不寐听江（留言） 2018年8月8日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
  - 你的建议不合理。我认为你没有站在读者角度考虑问题。条目问题不是简单笔误，而是条目正文不能正确概括来源内容（说过多少次了写条目不是摘抄）。来源内容我看不到，我也不是相关领域专家，不应当由我来删除或者添加，因为我不确定自己的修改是否能起到改善作用（因为我是善意、为条目质量负责而且有自知之明的）。你知道空四师在1952年回辽阳休整，然而普通读者并不知道。正因为不知道才要读条目。如果你愿意，可以将回辽阳休整这部分内容补充上。如果你（或者任何人）的修改使得条目内容合理，我会撤除反对票。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月9日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
  - 我看到您仅仅将那句话改成了“经过休整的空四师重回朝鲜战场”，但第一问题并没有解决，空四师什么时候离开朝鲜战场进行休整的，并没提及，那么条目叙述就是突兀不完整的，仍然出现了毫无上文的“重回”。第二您并没有修改来源文献，请问您使用的来源文献是“空军司令部气象局编. 中国人民解放军空军气象工作回忆录上. 空军司令部气象局编. : 191–192.”吗？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月9日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
    - @不寐听江：：为了条目的改善，如果方便，麻烦您回应一下。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月11日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--維基小霸王（留言） 2018年8月10日 (五) 13:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) ^{落忆归海枫音乡} 2018年8月10日 (五) 14:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2018年8月11日 (六) 03:09 (UTC)[回复]