討論:鄒炎

你知道嗎？

鄒炎曾於2018年8月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位飛行員曾參加韓戰獲得中國人民志願軍二級英雄稱號，後擔任中國人民解放軍空軍副司令員？
鄒炎條目由Walter Grassroot（討論 | 貢獻）提名，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「military」類型，提名於2018年8月5日 06:28 (UTC)。
- 有感於近期某些不可名狀之事，鄙人拯救、重寫了此前曾由他人主編的被提刪的條目。Walter Grassroot（留言） 2018年8月5日 (日) 06:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年8月5日 (日) 16:13 (UTC)[回覆]
- 未免摘抄風格：生平里寫出這麼一句「在龍口乘木船渡渤海灣，到遼寧省莊河縣登陸，然後再改乘汽車至安東。」有什麼用？和上下文有什麼關係？木船、汽車、莊河縣在他人生中有什麼重要性？不免令人擔心條目真的不侵權嗎。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月6日 (一) 01:29 (UTC)[回覆]
  - 我軍山東軍區在進入東北時，除部分是經山海關到關外（後被國軍占領山海關），大多數是經渤海船運抵達，個別是經蘇聯協助空軍抵達。這裡交代他是從海運抵達遼寧而已，我不知道閣下為何又急於給鄙人扣帽子，其心切戚戚焉。Walter Grassroot（留言） 2018年8月6日 (一) 04:42 (UTC)[回覆]
    - 所以為什麼不寫經海路抵達，而非要寫上過多細節？寫條目不是摘抄，條目是有整體性的。您慣於摘抄，弄出不少不倫不類的內容，真不是我扣帽子。我前一陣給你提那麼多意見，您當沒看見，就當作問題不存在了？您大可以找理由，您如果真覺得那麼寫對，我也不攔著你。畢竟您自稱勞苦功高。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月6日 (一) 05:47 (UTC)[回覆]
- 請求澄清事實：「1953年3月，空四師再次參加韓戰」，這句話說明空四師（現1師）曾退出韓戰。請問何時退出的？這與空四師對應的維基百科條目內容相矛盾。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月7日 (二) 06:00 (UTC)[回覆]
  - @Inufuusen：，您好，空四師的條目不準確，我已經同樣重寫、補充該內容。Walter Grassroot（留言） 2018年8月7日 (二) 16:23 (UTC)[回覆]
    - 感謝對空四師條目的改善。然而本條目中仍然只提到「再次」，而沒有提到上一次參加韓戰，表意不明。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月8日 (三) 01:16 (UTC)[回覆]
    - (－)反對：行文問題「再次參加」缺乏上文，條目難以理解。鑑於主編表現出沒有改正的意願（如果有哪位非要抬扛讓我證明主編已表現出無改正意願，我會證明），行文問題「再次參加韓戰」得不到修正，投反對票。由於主編表現出的不實事求是的態度，即使主編已修正該問題，也請任何人都不要代為劃票。可以@我由我自行劃票。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月8日 (三) 05:11 (UTC)[回覆]
- 您在中國人民解放軍空軍航空兵第一師的DYKC中說有好事者攻擊解放軍歷史，我倒好奇了，您說說吧，您指的是不是我，如果是我，您為什麼要造謠？您自己因為摘抄而把條目寫得不清楚，批評一下，在你嘴裡就成了攻擊解放軍歷史了？您這是什麼邏輯？如果不是我，麻煩您說說，是誰。我幫你維護條目。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月8日 (三) 05:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。對於材料取捨，每個維基人有自己的尺度，寫上幾句細節也沒什麼，覺得不該寫也可刪去。空四師1952年回遼陽修整，1953年重新參戰，就算是覺得「再次參加」用語不妥，幫助修改得更準確就是--不寐聽江（留言） 2018年8月8日 (三) 16:31 (UTC)[回覆]
  - 你的建議不合理。我認為你沒有站在讀者角度考慮問題。條目問題不是簡單筆誤，而是條目正文不能正確概括來源內容（說過多少次了寫條目不是摘抄）。來源內容我看不到，我也不是相關領域專家，不應當由我來刪除或者添加，因為我不確定自己的修改是否能起到改善作用（因為我是善意、為條目質量負責而且有自知之明的）。你知道空四師在1952年回遼陽休整，然而普通讀者並不知道。正因為不知道才要讀條目。如果你願意，可以將回遼陽休整這部分內容補充上。如果你（或者任何人）的修改使得條目內容合理，我會撤除反對票。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月9日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]
  - 我看到您僅僅將那句話改成了「經過休整的空四師重回朝鮮戰場」，但第一問題並沒有解決，空四師什麼時候離開朝鮮戰場進行休整的，並沒提及，那麼條目敘述就是突兀不完整的，仍然出現了毫無上文的「重回」。第二您並沒有修改來源文獻，請問您使用的來源文獻是「空軍司令部氣象局編. 中國人民解放軍空軍氣象工作回憶錄上. 空軍司令部氣象局編. : 191–192.」嗎？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月9日 (四) 05:34 (UTC)[回覆]
    - @不寐听江：：為了條目的改善，如果方便，麻煩您回應一下。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月11日 (六) 16:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--維基小霸王（留言） 2018年8月10日 (五) 13:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--dqwyy (talk) ^{落憶歸海楓音鄉} 2018年8月10日 (五) 14:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。-- 太子太保啦啦 _{（談笑風生）}我為長者續一秒 2018年8月11日 (六) 03:09 (UTC)[回覆]