讨论:邬维庸
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于资料来源
[编辑]平机会王见秋辞职事件整段不知所云。如果邬只是拒绝公开私人会面内容,他亦没有担任特别角色,和他的政治立场有什么关系?--Johnson Lau 07:23 2006年10月4日 (UTC)
邬氏为具争议性人物,为对已逝者公平及避免编辑战,在编写同时请按维基正式方针Wikipedia:可供查证同时列出资料来源。未有列明来源的资料本人会适时删除。--Johnson Lau 07:23 2006年10月4日 (UTC)
- Johnson兄,如果你有留意时事的话,就不会认为不知所云吧。等我一下,有些我能举出来源的--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 07:45 2006年10月4日 (UTC)
- 我当然知道那是什么事,不知所云是指写作文笔令人不知所云,只是把事件中的一些片段剪辑下来,根本不能令人明白邬氏在事件中的角色。如你能列出资料来源,请顺便重写该段。--Johnson Lau 08:07 2006年10月4日 (UTC)
- 基本上全部来源请求都已列出,改写则视乎情况而定。--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 08:20 2006年10月4日 (UTC)
- 基本上你列出的来源都不及格,先留此言再详述--Johnson Lau 08:24 2006年10月4日 (UTC)
- 等一下,是否所有来自“大纪元”和“am730”的来源都不能视为来源?--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 08:28 2006年10月4日 (UTC)
- 非也,我可以接受大纪元和am730报导,但1. 大纪元报导只提梁国雄带来狗饼,何来狗粮、假狗骨头?2.大纪元报导何时提及他以七一游行比喻?3. AM730只有短短4句关于王见秋事件,何来平机会王见秋辞职事件整段内容?4.AM730何来提及他于1965年创办新生精神康复会,任主席逾30年,也是私人执业专科医生协会创会会长。并曾担任香港医学会会长(1984年至1988年)香港医务委员会委员、医管局董事局成员(1997年至2005年)、香港专家顾问协会主席、康复咨询委员会主席等职。另外他亦为香港理工学院和城市理工学院校董。?如你不能提出其它正确来源,本人会再次回退至上一版本。--Johnson Lau 08:34 2006年10月4日 (UTC)
- 按阁下用户页,阁下是大学生,应该很明白什么是文献检阅(Literature Review)和什么是引用(citation)--Johnson Lau 08:38 2006年10月4日 (UTC)
- 有些已经再加上一个来源。至于一些不是我加的内容,留给他们自己加。其实他们只要肯用一下google搜一下就有很多,倒不明白为何连这一步也懒得做。害我增加不少工作量--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 08:43 2006年10月4日 (UTC)
- 没有提供资料来源的东西已删除--Johnson Lau 11:34 2006年10月5日 (UTC)
- 有些已经再加上一个来源。至于一些不是我加的内容,留给他们自己加。其实他们只要肯用一下google搜一下就有很多,倒不明白为何连这一步也懒得做。害我增加不少工作量--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 08:43 2006年10月4日 (UTC)
- 等一下,是否所有来自“大纪元”和“am730”的来源都不能视为来源?--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 08:28 2006年10月4日 (UTC)
- 基本上你列出的来源都不及格,先留此言再详述--Johnson Lau 08:24 2006年10月4日 (UTC)
- 基本上全部来源请求都已列出,改写则视乎情况而定。--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 08:20 2006年10月4日 (UTC)
- 我当然知道那是什么事,不知所云是指写作文笔令人不知所云,只是把事件中的一些片段剪辑下来,根本不能令人明白邬氏在事件中的角色。如你能列出资料来源,请顺便重写该段。--Johnson Lau 08:07 2006年10月4日 (UTC)
家人情况
[编辑]既已开了邬维庸家庭情况的 sub heading, 我们会说明邬维庸儿子曾在医生工作感染 SARS, 他哥哥是著名心赃科医生, 这些都是正面信息, 但他哥哥的贪污案轰动一时, 自然有必要纳入其中。 johnson lau 似乎仍囿于“不说死者坏话”的教条, 而宁愿牺牲全面资讯, 但请记住, Wiki 不是歌功颂德的地方, 也不是散播诽谤言论的讨论, 这里以事实行先。管理 wiki 资讯时, 责任不在于剔走任何有关邬医生的负面资讯, 而是维系一个页面的全面性, 既不歌颂, 亦不妄语。 --Yau 08:19 2006年10月8日 (UTC)
- 阁下说:"责任不在于剔走任何有关邬医生的负面资讯". 我要强调,这只是邬维庸哥哥的负面资讯,而不是邬维庸的负面资讯. 我作了一些修改,算是一种妥协,希望不要变成编辑战--Johnson Lau 08:31 2006年10月8日 (UTC)