讨论:陕甘宁边区
| ||||||||||
 | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。 | |||||||||
关于本区的经济收入来源，外界另有说法。--Whhalbert 04:44 2006年5月14日 (UTC)
- 我知道您说的可能是鸦片。但我们只吸收得到证实的数据和资料。——信陵使 04:20 2006年5月15日 (UTC)
强烈抗议删除图片
[编辑]部分图片我已经做了更改，为什么还要删除，是不是要删而后快呢？是不是觉得不管怎么改都要删除呢？你们是专门为删除而关注这个条目的。不能提升条目质量，也不能老这么帮倒忙啊！——信陵使 04:20 2006年5月15日 (UTC)
从新条目推荐转来
[编辑]移动自Wikipedia:新条目推荐/候选5月14日
- 你知道陕甘宁边区的历史吗？——此次做了修改，把有争议的图片做了更新全部换上自己制作或者是无版权争议的老照片。信陵使 04:20 2006年5月14日 (UTC)
- (＋)支持--Ellery 15:50 2006年5月14日 (UTC)
- (－)反对，目前有学者研究认为，陕甘宁边区的支柱产业是鸦片业，如果说在土地贫瘠的荒郊野陵，搞所谓的垦荒，靠这个就可以维持大笔的军事开支，这个可能吗？中共的宣传惯用纯洁、艰苦，来掩盖背后的血腥、肮脏。拿了国民党的粮饷，真在抗日吗？如果不抗日的话，凭什么拿国民党的粮饷。--farm (talk)00:35 2006年5月15日 (UTC)
- 胡闹到家了，这种事情你也信，你怎么知道什么是纯洁的话，什么是肮脏的呢。这里说的垦荒是维持边区辖地的开支，而不是全国所有的根据地都让延安供养。他们有自己的征粮渠道。军队的粮饷你觉得仅仅靠延安给，能维持的了吗？看看你加的文章，是陕甘宁管辖的地方吗？不了解请细看之后在做修改！——信陵使 04:20 2006年5月15日 (UTC)
- (！)意见--站在学术的、维基的角度，我支持将事情的另一面说出来。--Whhalbert 03:37 2006年5月15日 (UTC)
- (！)意见--对于这些意见，维基追求的并非其真实性，而是可供印证。若能费力查找出来源，并以中立态度加上不同的意见，编者的态度会更能得到认可。此外，对于垦荒对后世环境造成的影响不知是否有人论述，个人认为可能会需要对沙尘暴的形成负上部分责任（个人意见，如果找不到来源不要加进去）。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 03:59 2006年5月15日 (UTC)
- (－)反对--不希望中文维基在此时发生这种争论，因为这不但无助于得出真相，而且对维基在大陆解封更是非常不利。请争论双方（我不对你们的观点发表评论）都能顾全大局，也请“信陵使”网友理解。我最迫切希望的是维基早日在大陆解封，让中文维基早日摆脱落后的位置。--Sandycx (Talk) 04:15 2006年5月15日 (UTC)
- 真是难做，一个中立观点出来，结果被两边都攻击，一边说我“帮助中文维基沉沦”，另一边说我制造“又一个百度百科”，唉！再次向信陵使网友道歉，我绝对没有打压你观点的意思，如果和你对立的人提出类似的申请，我同样会反对的。“政治”只是“百科”中的一科，而中共敏感的政治又只是“政治”中的一小部分，即使完全忽略这一部分也不代表中文维基就要沉沦了呀。何况我并不反对编写这些话题，只是不希望这样的争论闹上首页太惹眼而已，绝对没有什么不良动机。--Sandycx 01:54 2006年5月16日 (UTC)
- (＋)支持，请不要在这里做这类争执。如果觉得需要补充就补上，这又不是特色条目评选，又不要写得很详尽才能评上。只以新条目推荐的级别来看，该条目完全够格了。--涓生 18:51 2006年5月15日 (UTC)
移动结束
继续
[编辑]- 当然，我并不是说要原创作者必须接受某种观点，希望farm冷静一点。在有资料可寻的基础上，大家可以加入其他意见，让看官自己决定。--Whhalbert 02:06 2006年5月16日 (UTC)
- 同意，查到了资料列出来或作为一种说法加上就行了，何必非要言辞激烈地批判、争吵呢？--Sandycx 02:14 2006年5月16日 (UTC)
- 多谢你的意见。我同意仅仅围绕粮食问题是不能提升条目质量的。我已经对其他方面都进行了增删。--信陵使 02:21 2006年5月16日 (UTC)
- 这种标题“鸦片对中共窃国的贡献”你也参看，难怪政治倾向太重！--信陵使 02:21 2006年5月16日 (UTC)
- 不要说陕甘宁了，就是江南水乡，你光种粮食，可能也无法给大批军队提供足够的供给。另外看东西，要一分为二，标题如果你觉得不顺眼，不见得内容一点也不可取。--farm (talk) 06:26 2006年5月16日 (UTC)
- 我个人认为边区的收入靠三个方面，一个是粮食、正常税收，光靠这点如果能惨淡维持就已经很难，更不要说“发展壮大”；一个是靠盐；一个就是鸦片。三者的比例有待商榷，但如果将中共描写成为反毒模范，就有点滑稽了，除非国民党的大量共区涉毒报告、苏联记者的日记，都是在无中生有。--farm (talk) 06:28 2006年5月16日 (UTC)
- 这种标题“鸦片对中共窃国的贡献”你也参看，难怪政治倾向太重！--信陵使 02:21 2006年5月16日 (UTC)
- 我比较同意发动机兄的意见，争论和贡献是两个方面，单就某些问题争论不休对提升条目质量毫无意义。对于farm提到的那个文件，不管你的用意是什么，仅就和本条目关系来看，根本不属于边区管辖地带。我非常欢迎大家都来做贡献，我并不排斥。大陆的维基人非常的不活跃，希望不要在吵个没完，对大家都会有损失。！--信陵使 02:21 2006年5月16日 (UTC)
呼吁暂时搁置无法得到广泛认同的问题
[编辑]希望能够搁置大家有分歧的问题，先对此条目的主要内容进行不同，还有图片的搜集等等。--信陵使 02:21 2006年5月16日 (UTC)
内容侵权
[编辑]本条目在面积，人口一节中的内容涉嫌侵权 http://www.gsjyg.lss.gov.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=8&topic=120&show=75 --用心阁（对话页） 15:02 2006年5月17日 (UTC)
- 多谢！已经更改，但我并没有引用您所连接的文章，您的这个连接我没有找到。——信陵使 04:20 2006年5月17日 (UTC)
写这种条目就难免争议
[编辑]跟信陵使你所预想的不写1949年以后的政治类条目的初衷相悖啊，共产党闹革命可不是1949年才开始的事情，陕甘宁边区是中华苏维埃共和国和中华人民共和国之间的过渡性政权，以你的知识面不可能不懂吧？^_* ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 19:13 2006年5月26日 (UTC)
- 你理解错了，他属于民国历史，虽然是由共产党控制，但当时还是民国的一个特别行政区域。所以应该得到正确的介绍。至于1949年以后的事情，我不要讨论。—信陵使 10：23 2006年5月27日 {UTC}
- 如你们有看过唐德刚的毛泽东专政始末,一定知道此区是由张少帅以五十年大牢代价奉送,因此他只是蒋介石帝国中的一个叛乱小王国-user:哲里
国旗
[编辑]边区国旗仍使用青天白日满地红，参见1947年的新闻简报（08:29，08:50和09:10） 抗战胜利后的晋察冀军区张家口 。--Ericmetro（留言） 2013年5月16日 (四) 04:26 (UTC)
关于陕北是否是可以种植鸦片罂粟问题
[编辑]根据联合国毒品署的报告，纬度56度以下地区可居住地就可以种植鸦片罂粟。鸦片罂粟主要种植在山区的原因，是许多山区对外交通不便，而鸦片物轻价高，易于储存与运输的特点，使得它成为非常适合这些地区的经济作物。
陕北山区符合这些条件。--欢颜展卷（留言） 2017年6月19日 (一) 22:56 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了陕甘宁边区中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://zhenhua.163.com/13/0718/15/9430NBMO000464MI_all.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140413150144/http://zhenhua.163.com/13/0718/15/9430NBMO000464MI_all.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。