跳转到内容

讨论:陈肇敏

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

Untitled

[编辑]

民进党和平理性的把政权移交给国民党,社会好不容易安定下来,请陈肇敏先生不要随兴发表让社会大众不安的言论,感谢你的大恩大德.—以上未签名的留言由123.193.30.48对话贡献)于2008年5月22日 (四) 04:21加入。

请问何谓“让社会大众不安的言论”? 又是谁制造了“让社会大众不安的”枪击案?--123.240.168.167 (留言) 2008年5月23日 (五) 05:47 (UTC)[回复]
1.在条目中陈部长所讲的即是“让社会大众不安的言论” 2.是陈义雄刺杀总统造成社会大众不安,懂了吗?--蜻蜓 (留言) 2008年5月26日 (一) 04:02 (UTC)[回复]
所以319一定是真的,只要说它是假的就是“让社会大众不安的言论”? 又是谁在事后过度操作?吕秀莲都希望重新调查了,你这么急着给陈义雄定罪?--123.240.168.146 (留言) 2008年5月26日 (一) 06:22 (UTC)[回复]
目前看来真凶是陈义雄,没错吧?一般人硬要说是假的是他们自己的意见(日本右翼也是辩称南京事件是假的),但陈先生以国防部长的身份随兴发表不是“让社会大众不安的言论”不然是什么?--蜻蜓 (留言) 2008年5月31日 (六) 06:09 (UTC)[回复]
至少一半台湾人民不认为陈义雄是凶手, 也是事实。陈部长是以曾担任319真调会成员身份发言,不是“随兴发表”吧? 您为何不怪民进党立委要问他不关国防的事情? 至于是否“让社会大众不安”, 也是见仁见智。--123.240.168.195 (留言) 2008年6月7日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
请问“至少一半台湾人民不认为陈义雄是凶手”是如何得出的结论,别提国防了,移位国防部长竟然把桃园的军机场视为无物,真是...--金肃 (留言) 2008年6月15日 (日) 09:15 (UTC)[回复]
如何得出的结论?很多媒体都有做民调...--123.240.169.33 (留言) 2008年6月15日 (日) 17:16 (UTC)[回复]
民调是死的数字,也不能当作事实,而假如陈部长是以曾担任319真调会成员身份发言的话,是否代表陈部长在真调会时

就有预设立场了,而且319的真相好像是还没有完整的证据来推翻现状,本条目对陈部长的不当言论有点偏向319了,其实还有关于桃园军机场等不当言论.--金肃 (留言) 2008年6月16日 (一) 00:27 (UTC)[回复]

桃园军机场不当发言只是蠢而已,对于三一九刺扁案的发言就是恶意造假了,但是真正可以否定他的人格的是他在江国庆案上的角色。不过说真的,看到连“自导自演”这种指控都有很多人信,就知道台湾想要减少冤狱,难喔。61.219.36.147 (留言) 2010年5月24日 (一) 13:55 (UTC)匿名者[回复]
注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由Jack Tao(留言)2011年5月25日 (三) 02:39 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由Jack Tao(留言)2011年5月25日 (三) 02:35 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

关于江国庆案,陈肇敏该当杀人罪

[编辑]

依照法理学的理论,陈肇敏合理可预见知道刑求江国庆的结果必然造成他的死亡(因为军人犯奸杀罪唯一死刑),所以江国庆的死亡不违反陈肇敏的本意。陈肇敏指挥了多次专案会议,领导了办案过程,刑求造成江国庆被迫自白而判死刑,因此陈肇敏该当杀人罪,杀人罪追诉期三十年,现在还是可以追诉。北检引用了追诉期只有十年的较轻的法条,让陈肇敏逃脱法律的制裁,令人遗憾。Superman (留言) 2011年5月26日 (四) 07:49 (UTC)[回复]