讨论:台风山竹对港澳地区之影响
外观
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
蓝湾半岛风速
[编辑]瞬间风速总和值 | 瞬间风速平均值 |
---|---|
时序 | 瞬间风速 | 持续风速 |
---|---|---|
1 | 169 | 92 |
2 | 149 | 94 |
3 | 163 | 96 |
4 | 152 | |
5 | 148 | 99 |
6 | 142 | 101 |
7 | 140 | 102 |
8 | 143 | 103 |
9 | 128 | 104 |
10 | 127 | 104 |
11 | 114 | 105 |
12 | 121 | 105 |
13 | 125 | 106 |
14 | 135 | 106 |
15 | 137 | 107 |
16 | 137 | 108 |
17 | 133 | 108 |
18 | 138 | 109 |
19 | 143 | 110 |
20 | 134 | 110 |
21 | 143 | 111 |
22 | 147 | 112 |
23 | 148 | 112 |
24 | 157 | 113 |
25 | 176 | 114 |
26 | 161 | 115 |
27 | 171 | 116 |
28 | 171 | 117 |
29 | 162 | 118 |
30 | 152 | 119 |
31 | 161 | 119 |
32 | 167 | 120 |
33 | 171 | 121 |
34 | 173 | 122 |
35 | 168 | 123 |
36 | 154 | 123 |
37 | 155 | 124 |
38 | 162 | 124 |
39 | 157 | 125 |
40 | 158 | 125 |
41 | 150 | 126 |
42 | 140 | 126 |
43 | 130 | 126 |
44 | 127 | 126 |
45 | 117 | 126 |
46 | 109 | 125 |
47 | 107 | 125 |
48 | 97 | 125 |
49 | 106 | 125 |
50 | 104 | 124 |
51 | 108 | 124 |
52 | 106 | 124 |
53 | 103 | 124 |
54 | 127 | 124 |
55 | 167 | 124 |
56 | 151 | 125 |
57 | 150 | 125 |
58 | 140 | 125 |
59 | 143 | 125 |
60 | 144 | 126 |
61 | 145 | 126 |
62 | 135 | 126 |
63 | 148 | 126 |
64 | 138 | 126 |
65 | 149 | 127 |
66 | 159 | 127 |
67 | 162 | 127 |
~~李美连 2022年2月16日 (三) 09:22 (UTC)
有关条目内容及结构
[编辑]- 整篇条目非常冗长、可读性低。有关香港政府部门的“跨部门合作”更是臃肿不堪,其中提及行政长官及局长名字的部分犹如强行推销,令人思疑该部分是否政府公关部门之作品。建议有心人参考其他国家有关天灾影响的条目,重组结构。2018年9月18日 (二) 02:31 (UTC)
澳门灾后图片
[编辑]请问有没有人能提供灾后图片呢?谢谢!--Wpcpey(留言) 2018年9月17日 (一) 05:51 (UTC)
有关山竹吹袭香港时的风力
[编辑]留意到有人不断编辑西贡风力为118km/h,但根据天文台资料,西贡最高持续风力只有117km/h,未达飓风程度![1] Alex hui(留言) 2018年9月17日 (一) 13:02 (UTC)
- 这个香港科技大学设立的网站记录了部分天文台自动气象站的风速,当中正好有西贡昨日刚好吹每小时118公里飓风的证明。抱歉小弟忙于应付此风暴和整理大量资料而完全没时间更新条目,完全不像过往能担起主编重任,非常对不起。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2018年9月17日 (一) 13:59 (UTC) 不对,西贡真的有飓风,今次西贡数据出现了“图文不符”的情况。
- [2] [3]>— Alex hui(留言) 2018年9月17日 (一) 14:16 (UTC)
- 那就等天文台事后公布结果吧,在此之前提议用较高者为准,即118km/h。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2018年9月17日 (一) 14:34 (UTC)
不,从香港天文台地理信息系统版的分区天气来看,确实最高只有117km/h。 - 如果是以最高风力为暂时显示风力,机场风力亦应显示为115km/h。Hwrr77ggj(留言) 2018年9月17日 (一) 16:29 (UTC)
- 但阁下所提供的证明并未有明确数字来确定风力是每小时118公里(特别留意图表比例)。相反本人的证明有明确数字指出风力为每小时117.0公里,又有天文台新闻稿文字纪录确认,且和阁下的图表为同一来源(图片为香港天文台本港分区天气的gis版本)。本人建议以较清晰者为准以免误导大众。Alex hui(留言) 2018年9月17日 (一) 16:32 (UTC)
- You also have no evidences to prove it. Nobody except you believed it's 117 km/h. Seafox(留言) 2020年8月18日 (二) 08:15 (UTC)
建议改名:“台风山竹对港澳地区之影响”→“台风山竹的影响”
[编辑]“台风山竹对港澳地区之影响” → “台风山竹的影响”:港澳是中国大陆政府只用的政治词汇,明显地域中心--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2018年9月17日 (一) 14:19 (UTC)
- (-)强烈反对:第一,此条目只集中描述港澳受灾情况,没有提及其余地区,菲律宾吕宋情况恐怕更为恶劣,但不会写入此条目;第二,如果“港澳”是政治词汇,香港岛上环的港澳码头为何又这样叫?第三,此条目的名称是与韦森特和天鸽的分拆条目看齐,不知就不要乱说,要么3篇条目一起改名!——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2018年9月17日 (一) 14:34 (UTC)
未完成:提案人明显连条目也没有详细阅读过就来提案,雪球关闭。Sænmōsà我将达一出路,或寻或拓。 2018年9月17日 (一) 14:55 (UTC)
- 详细的关闭理由见此(我倾向让来源说话,反正应用范围那么广),@Weather Synchronize、Beta Lohman。Sænmōsà我将达一出路,或寻或拓。 2018年9月17日 (一) 15:15 (UTC)
- (:)回应,看过相关报道,确定港澳是有其他外媒使用,这次就放行吧。还有 Weather Synchronize 没有自觉就多看看外文报纸,一些港人权利受损却喜欢替北京当权派辩护,已经被洗脑了而不自知,可怜可叹。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2018年9月18日 (二) 21:21 (UTC)
- W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2018年9月19日 (三) 02:12 (UTC) 我真的火了,我怎会为北京政府和“保皇党”辩护???我对于建制派的恶行是极度愤怒和抗拒,入我的用户页看就知道我是泛民主派支持者,但拜托不要把政治议题拿到气象条目上!!!——
诸如“高调警示,全城戒备”、“来势汹汹,长驱直进”、“肆虐香港”、“满目疮痍”等完全不是报导用词
[编辑]维基百科不是章回小说,建议将标题改为日期和时间以正确理解时序--寂灭(留言) 2022年8月23日 (二) 16:23 (UTC)