讨论:2024年俄亥俄州第六国会选区特别选举

你知道吗？

2024年俄亥俄州第六国会选区特别选举曾于2024年7月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在美国的哪次特别选举中，迈克尔·鲁利成功当选，填补了比尔·约翰逊所空出的联邦众议员席位？
2024年俄亥俄州第六国会选区特别选举条目由金色黎明（讨论 | 贡献）提名，其作者为金色黎明（讨论 | 贡献），属于“election”类型，提名于2024年7月8日 04:49 (UTC)。
- 警告：“补选”和“特别选举”意思并不相同，请勿随意移动相关页面--金色黎明（留言） 2024年7月8日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
  - (－)反对：“特别选举”完全是望文生义，英维条目by-election写了：A by-election, also known as a special election in the United States。--Jeffchu2014（留言） 2024年7月8日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
    - (：)回应：@Jeffchu2014：在英国可以使用“补选”，但美国或菲律宾应当使用“特别选举”。“补选”和“特别选举”意思并不相同，其中补选顾名思义是席位出现空缺才需要补选，但“特别选举”单纯指正常时间意外的选举。如美国部分州的州长有权任命联邦参议员填补空缺，但在下一次全州大选时必须进行参议院选举。此时席位并未出现空缺，不能称之为“补选”。此外之前维基百科有不少“特别选举”的条目，甚至其中还有FA条目，如“2009年纽约州第二十国会选区特别选举”--金色黎明（留言） 2024年7月8日 (一) 12:42 (UTC)[回复]
    - 请给出支持这种说法的来源。--Jeffchu2014（留言） 2024年7月8日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
    - (：)回应：@Jeffchu2014：在这个网站对special的解释是“A 'special election' means an election that arises from some emergency or special need outside the usual routine. This could include a vacancy in a public office or the holding of a county referendum. An example of a referendum would be the holding of a special local option sales tax question in the county.”其大意是“是指因某些紧急情况或特殊需要而举行的选举，这些情况超出了常规程序。这可能包括公职空缺或举行县级全民公决。”这意味着“公职空缺”只是其中一种可能出现的情况。而根据enwiki对by-election的解释“is an election used to fill an office that has become vacant between general elections.”，by-election单纯就是为了填补空缺进行的选举。由此可见，两者并不一样。--此条未正确签名的留言由金色黎明（讨论｜贡献）于2024年7月8日 (一) 14:55 (UTC)加入。[回复]
      - 以前写的不严谨，现在可以严谨起来。你的回应始终没能否定“A by-election, also known as a special election in the United States”这个定义。按照你在上面提供的解释，“特别选举”可能包括公职空缺或举行县级全民公决，再结合你在条目导言中写的“旨在填补比尔·约翰逊转任扬斯敦州立大学校长后所空出的席位，显而易见就是一场补选。根据你提供的说法，补选明显是包括在特别选举中的小概念，特别选举是大概念，说补选不就具体、直接了吗，读者看了条目名也知道是怎么一回事。再者，如果这次选举是“县级全民公决”，那算我错，但是导言都写得这么明白了，说明是补选，还硬坳是所谓的“特别选举”，那我真是没话可说了。--Jeffchu2014（留言） 2024年7月9日 (二) 07:54 (UTC)[回复]
      - 另外，你说“补选”和“特别选举”意思并不相同，其实也只对了一半，在“公职空缺”情况下举行的选举，其实就等同于补选。--Jeffchu2014（留言） 2024年7月9日 (二) 08:02 (UTC)[回复]
        @Jeffchu2014：我前一两天才在存废讨论提及过“不要老是以英维为准”，没想到这么快就有人犯了错误。原编者用的是官方来源，理应比有可能出现观点问题的英维更加有力。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月9日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
        先别急着反驳，我还看了其他一些“官方来源”，譬如[1][2]，还有其他的。不否认美国不同州分的选举规定有不同，但是适用Special Election的情形都包括填补职位空缺。至于英维其他条目有没有观点问题我不敢保证，但是对这样一个只存在于英语国家美国的概念，相信用英文写条目的美国人是最为熟悉的，也最有发言权，更何况还有这么多来源佐证。我还是那个观点，除非你能100%肯定就这个选举不是补选，或者其前提不属于上面所说的Special Election中的“公职空缺”的情况，否则我不接受你的反驳。--Jeffchu2014（留言） 2024年7月9日 (二) 16:18 (UTC)[回复]
        
        还有，我主张用“补选”而不用“特别选举”，就是“不以英维为准”。Special Election这个概念在汉语圈中是没有的，而补选是有的，改用补选最能方便汉语圈读者去理解。--Jeffchu2014（留言） 2024年7月9日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
        特别选举这个概念在中文语境里是存在的，比如这篇文章以及这篇文章--金色黎明（留言） 2024年7月9日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
        
        @Jeffchu2014：换一个角度看，本次选举的官方文件还是使用Special election，这是他们的命名如此。就算性质上这次属于补选，不跟随官方命名并不妥当。我反而想问，有什么Special election被广泛承认可以正式地使用“补选”一词？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月9日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 10:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年7月8日 (一) 10:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^个人贡献 2024年7月8日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--赤羽苍玄（留言） 2024年7月8日 (一) 12:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。San mo sa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 16:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年7月9日 (二) 02:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，建议在问题中补充一下该选举发生在美国。--Fradon Star|^八闽风云 2024年7月9日 (二) 14:26 (UTC)[回复]