跳转到内容

用户讨论:Supermilktea

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Supermilktea！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人：

-- WPCD-DTV 2024年7月8日 (一) 23:15 (UTC)[回复]

2024年7月

[编辑]

Stop icon 这是对阁下的唯一一次警告！如果您再次破坏维基百科，届时将会被禁止编辑，恕不予另行通知。

我在提供正确资信，不是破坏维基百科--Supermilktea（留言） 2024年7月12日 (五) 17:52 (UTC)[回复]
WP:可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支援，"而不能仅由编辑者认定“真实正确”"。
添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌参照来提供可靠、公开的来源。参照的来源须明确支援条目中出现的资讯。来源须以清晰而准确的方式列出，以使读者能够找到支援被质疑内容之原始材料。编者应完整参照来源，尽可能多地提供出版物资讯，在参照书籍时应注明至章节。
WP:维基百科不是什么
  1. 单单真实及有用并不等于可以收录入百科全书。"维基百科条目毋须收录每一个细节，而是应该总结经过评审及得到认可的知识"。条目内容须"可供查证，亦应附有来源"
  2. 不应该列出未来活动、当前宣传、当前节目表等，不过重大活动、宣传、或"历史意义"节目的清单或时程表或许是可以接受的。
  • 定义成"历史意义"的内容由WP:可靠来源决定，"而不能仅由编辑者认定“真实正确”"或"WP:原创总结"
  • WP:原创总结切勿汇集、综合多个来源的资讯或单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。编辑者不应犯下这样的错误：因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出或暗示结论C。这等同于原创研究，因为这是对已发表材料的不恰当综合或总结，会产生新的立场。“因为A和B，所以C”只有在可靠来源也发表了与C相同的主张，且C主张与条目主题相关时才能出现。如果A和B出现在同一个来源的不同上下文处，但该来源没有将它们结合起来并论证得到结论C，则编者不应该在条目中采用C。--Rastinition（留言） 2024年7月12日 (五) 18:54 (UTC)[回复]
我不是原创研究，剧集"女人最痛"，"一屋老友记"等播映时间内容是根据TVB官方7天节目表资料编辑。--Supermilktea（留言） 2024年7月12日 (五) 19:33 (UTC)[回复]
当然，下次我会以更清楚形式作出编辑。--Supermilktea（留言） 2024年7月12日 (五) 19:42 (UTC)[回复]

请勿添加无资料来源或来源不可靠的内容，以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，你可能将会遭到封禁。 Rastinition（留言） 2024年7月13日 (六) 08:00 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为滥用页面阐述不符WP:可供查证及WP:列明来源的文字，并在后续编辑继续相同样态混合格式异常的扰乱，已由Rastinition（留言）于2024年7月14日 (日) 22:40 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

这是对您的最后警告。
下次阁下使用扰乱性、不当或难以理解的格式编写条目，触犯格式手册之时便是阁下遭到封禁之时。

Wikipedia:互助客栈/方针#提议英维指引en:_MOS:TVINTL经本地化后引入中维维基百科:格式手册/电视

[编辑]

因为对象尝试阐述LTA:589ww反方针想法概念文字，并且持续刷编辑WP:GAME

维基百科不是电视指南，请勿不经筛选地列出电视节目的所有播放资讯。

提供正在形成方针/指引的部分文字，如果希望调整共识方向请自行前往发表意见

编辑者在附上可靠来源的情况下，可在条目中记录值得注意的播放资讯，

  • 电视节目重播资讯。
    • 在该节目授权区域内的相关播放平台可观看人数较首播平台的可观看人数高一倍或更多的可被本段记录
    • 如节目的重播曾被第三方独立可靠来源引用重播资料并作主题介绍，请记录相关主题介绍于回响、影响等合适章节。这情况下编辑者可在本章节简单提及重播日期、时段及引起主题介绍的播放平台。

--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 22:48 (UTC)[回复]

如果以这个逻辑有很多剧集例如《拆局专家》，《为食神探》，《楼奴》等等，电视节目重播资讯都没有参考来源，那样编辑这些的编辑者是否都是破坏维基百科？
此外，新干线战士改变世界的标题资料是来自于节目内容--Supermilktea（留言） 2024年7月14日 (日) 23:27 (UTC)[回复]
请@Supermilktea君先尝试理解Wikipedia:可靠来源以及Wikipedia:非原创研究这两大方针规范内容到底是描述什么(请务必点击蓝色字体，因为它会使你获取更多的站内规范资讯)，再来聊聊WP:VIP#Supermilktea相关前面您被提报的内容究竟为何，再来陈述您个人的想法会比较适当，也请您Wikipedia:时刻保持冷静，因为您目前被封锁的当下，是在情绪性的，这点可以理解，但是如果持续的情绪化及无法保持理性，那么您所做出来的陈述可能无法厘清事件发生的事实与相关症结点，所以请您先看完方针看完相关被提报违规的内容资讯描述，再做相关的陈述会比较好些，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 05:54 (UTC)[回复]
在新干线战士change the world ，我所发现的资料是来自于已经播出的节目里，我只是将节目里的标题放在维基百科里。 集数标题的来源是来自于节目本身，应节绝对不会是虚假或错误。以及根据电视台的节目表编辑集数的播放时间。 我没有任何观点。写下的内容也是已经证实的。 我所作出的编辑其实不算多。--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 06:09 (UTC)[回复]
你们可不可以更清楚更仔细列明我犯错了什么？🙏🙏 因为到现在我还是不太理解我犯错了什么。因为我只是写可靠而已经发表的内容。--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
但是您有明列来源吗？如果没有，那么还是构成原创研究行为与可供查证相关规范喔，还有版本差异网站网址不可以直接插入文章内容当中，这不符合格式手册的相关写法，网站内网址充其量仅能列在“外部链接”这个章节段落内。--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 06:21 (UTC)[回复]
来源当然是来自节目本身，我承认违反了格式手册的相关写法，另外我为播出时间的节目来源所以外部链接了TVB七天节目表 (当时因为我不太清楚网站网址放在哪里， 因此我放了外部链接 及文章内容里。) 如果日后我可以编辑我一定会将网站网址放在外部链接章节内--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 06:32 (UTC)[回复]
所以要请你注意啰…还有你的确不应该在对方指正您的错误时仍然坚持己见而不听对方的说法，甚至还说“照您的逻辑那么XXX、OOO戏剧条目也应该也要该如何如何...”之类的话语，这就显示您有尝试闯红灯心态，而且为了要闯红灯而阐述不当错误的观点这就犯了本站的禁忌，另外轻率鲁莽指责他人也是不恰当的，还希望您多多理解，务必点击蓝色字体细细阅读，虽然您是新手，对站内编辑方面若有疑义请善用互助客栈提问，站内的维基人很乐意帮忙协助解决您的困惑并给出建议，以上说明。--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
但您仍无法为您相关说法提供可供查证的资讯，而且您还反质疑对方持有理据的合理与正当性，而做出一连串不适当的观点阐述，，我会觉得您应该尝试理性听听对方用户在说什么，不懂的就是问，在厘清问题前避免反复撤销对方的编辑行为，因为这会构成编辑战行为这些也请你一并理解，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
@Rastinition君，可否比较口语化的告知对方构成什么违规行为，我看对方用户似乎无法理解被封锁的原因，谢谢--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
可供查证里面写明 "可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。" 而节目本身就是可靠内容，我只是将节目内容写出来 ...--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
不不不，若没有提供多方来源(也就是参考文献/资料)基本上您这样的说法会被认定悖离非原创研究行为的定义条件与规范喔…--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
明白， 那样其实有很多人也有违反了维基百科😅--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 06:37 (UTC)[回复]
那么你也可以从你用户讨论区中的“欢迎辞”里面有相关的五大精神与常见的问答可以一个个点进去看，它也算是基本的本站规范指引，对于您后续的编辑与用户间的协作会有一定的帮助性，在您冷静的期间可以点来看看，并且冷静过后，再针对您的违规行为做一个检讨与申诉，您可以简要说明自己犯了什么不适当的违规行为，该怎么做如何改善，并保证不会再犯相同的错误，表现出诚意给后续复审管理员看，让他们可以感受到您的态度，或许会有条件的解封。--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 06:51 (UTC)[回复]
只是想提醒一下，很多动画，节目及剧集也有一项电视节目变迁或播出时间的章节，例如《爱回家之开心速递》，《屁屁侦探》，《单恋双城》等，没有提供充分的参考文献及资料。--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 06:47 (UTC)[回复]
您尽管做好您身为一位用户该有的编辑责任，其他事情还不太需要您的操劳喔…这样理解吗？--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
理解理解😀
谢谢你的清楚的解释，我理解我的错误，(虽然有很多人与我犯同一样的错误) 希望你可以解封我🙏🙏--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
我只是一位普通用户，您要解封，请重新回到下面标题(2024年7月)那个封锁申诉重新再写一次，后面会有管理员处理，当初封锁你的管理员已经将此案提交给其他管理员处理，那个封锁申诉，您再重新写一次吧(把旧的内容做修正吧，您那样写管理员可能认为您没悔意)…--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 07:00 (UTC)[回复]
还有针对于您冒犯的维基人是否愿意给与道歉呢？因为对方有善尽告知纠正你的责任，但是你却坚持己见，立场角度置换，如果您被如此对待，您应该也不好受对吧？--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 06:54 (UTC)[回复]
这一点我还很好奇的，因为我与其他人的做法是一样的，没有理由只是封锁我。其实我所作出的编辑是很少，影响也很少，内容也是真实的只不过是没有提供参考内容，没有任何虚伪成分及没有影响其他人的观点， 这样就已经永久封锁。我一开始作出的编辑是有小部分未经证实的，我对次抱歉。--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 07:01 (UTC)[回复]
因为你被纠正错误后于与其他维基人产生争执并且有指责对方啊…而且你用了你不太适当的逻辑主张您那错误的观点予以合理化，基于综述考量，管理员给与您封锁以防止您扰乱行为与不当的观点阐述扰乱维基百科，请问您真的懂吗？--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
因为@Rastinition 直接删除整个电视节目变迁真的太夸张， 个人认为电视节目变迁是很重要的，因为可以记录节目的播映时间，不能删除--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
我当时只是表达我个人认为没有问题， 我当时 也没有理解到维基人的意思。 但现在明白。--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
我也希望你能够理解我认为我的待遇是不公平的， 因为我只是叫人人也做的事情为什么只有我受到处罚 ？ 以干线战士change the world 为例，7月6日播放第一集， 逢星期六播映， 7月20日会播放第3集，这是常识。 现在已经有其他人在新干线战士change the world 作出与我差不多的编辑。--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 07:35 (UTC)[回复]
常识不适用于此喔...你所谓的常识只是因为个人的观点评论与主观意识型态或者分析所构成的一种总结评论，但是这种就属于原创研究行为，另外因为主观的个人评价与分析所给予的评论或编辑行为也会悖离中立客观原则，如果您还是无法体会这之间的关联性，那么我不建议您此时做出申诉喔，因为您仍可能会触发潜在违规的行为，这点还请注意。--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
其实搞这么多， 我现时已经没有编辑维基百科的意欲，我当然希望管理员解封。 我发现有很多人其实与我的情况差不多， 都是以为节目内容就是参考来源，可能维基百科日后要将为此解释， 我好心编辑维基百科， 现时却变成"破坏王"，感觉不良好。希望维基百科管理层对每人公平公正。--Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 08:11 (UTC)[回复]
其实呢，每位来维基百科的用户都希望能在自己的能力范围之内做出编辑贡献，这可以理解，另外当然来到本站就尽可能的遵守相关规范，这我想你应该同意，虽然本站的确有很多规范须遵守，对于新手可能会不知所措，但是可以透过提问、多阅读以及学习的方式使相关规范转换内化，这点每位维基人都有过度时期，不能过度苛责于新手，但是您总不能因为是新手，而就有种侥幸的心态或者存在着“为什么他们可以而我却不行”这种试图为自己违规找出一个合理化的理由或者尝试游说让其他用户接受自己的错误观点与行为，这似乎不合理对吧？况游戏规则已经事先告知说明，那么就必须有义务遵守，而不是违规了被警告了被封锁了，才试图游说对方拒绝或无法抓到重点，那么您期待管理员能解除封锁，恐怕仍是有难度(本则回复的蓝色字体希望您可以一并点击细细阅读，因为它可以让你获取更多资讯，但愿您别直接选择忽略或漠视)。--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 08:40 (UTC)[回复]

2024年7月

[编辑]
停止图标
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。（☎）dt 2024年7月15日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
若您有考虑进行封禁申诉，个人会建议先与@Rastinition：进行有效沟通，并解释封禁理由中提到的五个差异连结。--（☎）dt 2024年7月15日 (一) 02:18 (UTC)[回复]

（留言） 2024年7月15日 (一) 04:07 (UTC)

Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
@薏仁醬：看看您愿不愿意跟他沟通一下，由于我是做出封禁的管理员，且我已在上方提出个人认为可以解封的条件，故不太可能会参与后续讨论。另@Manchiu、AT：通知近期有在处理封禁申诉的管理员。--（☎）dt 2024年7月15日 (一) 05:35 (UTC)[回复]
错字重ping@薏仁將：。--（☎）dt 2024年7月15日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
抄收，会提供相关建议供当事者参考，但其心态与陈述，我个人无法保证当事者是否仍持续的坚持己见或者有Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科的行为出现，端看当事者了。--薏仁将🍀 2024年7月15日 (一) 05:57 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

我承认我编辑了没有多方证实的消息，由于我是一个新手编辑者未有太多经验因此犯下错误， 在第一、第二次警告后我有看维基百科手册但我当时认为我并没有违反任何错误，同时我也看见有很多其他维基百科编织者与我的做法是一样的，因此我非常执著，直到现在全靠@薏仁将的解释才完全理解到我犯了什么错误。我会对我的行为作出深切反思。 希望你们解封我🙏🙏----Supermilktea（留言） 2024年7月15日 (一) 07:13 (UTC)[回复]

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  用户已做出承诺。
先停，想一想，再做（Stop, Think, Act），若您实在想不透自己有什么问题的话，希望您下次遇到类似情况的时候也可以去找您认识的导师或维基人来帮助您解惑。请谨记，在想不透之前就做的话很可能被视为拒绝沟通，望您之后多加注意。
  处理人：（☎）dt 2024年7月15日 (一) 21:20 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Supermilktea&oldid=83425302”