用户讨论:Tonync/record12

讨论条目内部连接问题[编辑]

个人认为任何条目都可以连接，包括数字如1、5等，这些也是条目，为何不可连接﹖若不可连接，这些条目有存在的必要吗﹖连接这些条目也非无意义，至少可以让其他人关心这些条目。“数字“条目并不简单，若认真找资料的话写成特色条目亦可，不应该被忽视。

需要要注意的是单个条目在同一页面的连接次数，我认为若是短页面内部连接一次就可，长页面则视情况连接，可以上下二次或上中下三次，以方便读者参考。

若兄台没有异义，我将会继续连接数目字。--真实事求是 06:09 2006年9月3日 (UTC)

我倒认为能够链接就链接，这样才会让各条目“活络”起来。没必要限制有直接关联才能链接。至于会否让版面很乱，这各人看法有异，且重要的是编者如何整理。至于询问大家的意见下次吧，我现在想要把注意力集中在“动员令”和编辑条目上，还请多支持动员令。--真实事求是 04:40 2006年9月4日 (UTC)

已回复

Wikipedia talk:香港维基人布告板[编辑]

Tony:

在"恭贺中文维基年会圆满结束"下被人恶意加上"中文荣基年会"，可否删除？--Chong Fat 23:15 2006年9月3日 (UTC)

已回复、并补签名

Tony兄真大量...--Chong Fat 10:03 2006年9月5日 (UTC)

已回复

特征向量[编辑]

User:Ross在互助客栈里提出了该条目是6票赞成，2票反对，共有75%支持，符合特色条目要求，在此请即时将其回复为特色条目，就此谢过。--孔明居士 03:17 2006年9月5日 (UTC)

谨此致歉。已回复

萤幕截图[编辑]

通知

If you say so Tony, that's fine with me. You know what people say, there is always somebody else who is more expert. Yet having read your links, I'm still at a loss as to why these are deemed "unfair use". More importantly, however, you as an assistant editor have failed to explain precisely to me why this is so. Don't point me to some "definition" links. I'm only a layman. I have read them and I still don't know how to tread the fine line between "fair" and "unfair". (Perhaps you do, if that's the case, please enlighten me) I want the nitty-gritty. The details.

Most important of all however, CAN it be fixed? HOW can it be fixed? HOW does one make it impervious to legal challenges? Believe it or not, everybody wants to do the right thing, including me.

You know, it's all very well to say to somebody: this is not the correct way to drive. Unless and until you provide them with better instructions, they shall never drive the proper and correct way. Case in point: There are so many "TV Screenshots" (done the way I did & some worse) out there on en.wikipedia.....etc etc. They must now be deemed "unfair" and illegal, yeah? What do you say to that?

I put it to you: how can the "TV Screenshot" explanation be best utilised? In other words, how do we make it impervious when we choose "TV Screenshot"? Looking outsid the box, should we be using it at all? Should we be using something else instead? Please, I beg you, give us better instructions. Can "TV Screenshot" be done in a legal way? (If not, why is it on the Wiki licence menu in the first place? Surely it must serve a purpose!!!!!) Do YOU HAVE ANY IDEA AT ALL? You are our experienced assistant editor. I respect all your decisions. they have been fair all along and been fair so far. We are a community that co-operates with one another. G'day & God bless you.Wilfred Pau 04:18 2006年9月6日 (UTC)

已回复

That's better, Tony. That's a lot better. You have earned your bacon. That's the proper way to explain to someone who simply does not understand. Without your explanation, I would never have realised that 人物 was not allowed. Well done. I now fully understand. Thankyou from the bottom of my heart.Wilfred Pau 05:27 2006年9月6日 (UTC)

Oh another thing, please clam down and take it easy Tony, I had never ever felt 反感 and have never expressed it either. I simply wanted someone to explalin to me things that I do not understand. 人家蠢, 无知识, 您咪尽您应有的责任, 有爱心, 有耐心地解释到他明白为止啰。大部分人(好像我咁)都系 layman 嚟口架咋, 真系唔明口架。人家蠢不明白不是一个罪过来的。不明白就要问, 无问题口架。If I have hurt your feelings I'm sorry. Don't let your emotions get the better of you ON WIKI, Tony. 令您误会以为我反感, 我要对您说声对不起。我哋做呢 D 嘢无钱收口架!! 咁激气为乜呢? 好无谓。主祝福您。Wilfred Pau 05:27 2006年9月6日 (UTC)

香港维基媒体协会筹备委员会第一次会议[编辑]

Tonync/record12 ：

香港维基媒体协会筹备委员会第一次会议，将于2006年 9月16日晚上7时正在城大食坊召开，现诚邀阁下参与。

当晚出席会议的香港维基人，将会被视作香港维基媒体协会筹备委员会的正式委员。详细资料，请参考会议议程。

邀请您的维基人是：encyclopedist (对话页) 16:00 2006年9月9日 (UTC)

您好：原图取自英文版的wiki百科，一旦找到可取而代之的版权自由版本，本文件将会被删除。但在这之前请暂时保留这张图片。凌云 05:05 2006年9月11日 (UTC)

Hi，您好：原先有侵权问题的双子北照片，我已经以自行拍摄的另一张相片取代了。但后续的善后工作还请麻烦您代为处理。感谢您的提示！今后会注意原来资料上的注释。凌云 14:36 2006年9月11日 (UTC)

仲裁委员会页面[编辑]

我刚刚在你的 proposal 页面加了一点点内容，谢谢！ AbelCheung 23:46 2006年9月15日 (UTC)

已回复

关于“东亚语文排列方向”[编辑]

留言

Tonync，您好，我已在Wikipedia:优良条目候选里做了回复。--长夜无风(风言风语) 03:58 2006年9月16日 (UTC)

已跟进

Re:元朗平原[编辑]

查询

元朗平原这个条目，我也想扩充，不过现在却是没有太多资料。

而“元朗平原是在唐宋形成”这个我之前在某些网站也看到。

而照我推测，元朗平原由唐代开始，直到现在还在形成中，在Google Earth中，横洲北面还有一些泥沙冲积的情况。(这只是我的推测而已)

--NEO (talk) 10:59 2006年9月17日 (UTC)

已回复

元朗平原[编辑]

查询

老实说，我是从电视上看到的，大概是讲杯渡禅师的典故，所以... 没有参考可用了... --石添小草 18:27 2006年9月17日 (UTC)

回应你的意见[编辑]

查询

个人认为配合Template:日本都市模版会比较好，至少可以少使用一个模版。最初本人的原意的是都道府县等条目是不使用这个模版，所以希望你明白本意。--Flame 00:43 2006年9月18日 (UTC)

繁简连结[编辑]

查询

这样做原因有三：一、为了避免在一句句子内有繁简混排的情况。因为在不繁简转换的情况下，繁简混排可能会造成阅读困难；二、避免双重重定向；三、避免在一页内有太多的繁简转换，因为太多的繁简转换会失效的（变成红字）。--minghong 01:32 2006年9月18日 (UTC)

有关Image:2004HKlegco.png[编辑]

Tonync大大你好~ 本人是为了有关Image:2004HKlegco.png而来的. 小弟首先要祝贺Tonync大大绘画的那张"2004年香港立法会选举议席分布图"能够在维基百科的首页中成为"每周图片"而展出. 本人觉得那张绘图十分清色和鲜明.

只是, 本人对那张图片所表达的资料有点疑问, 希望各下能帮助在下解决. 小弟在细看那议席分布图之后, 发觉图中由绿色代表的"泛民主派"人事共有26人(民主党9席, 45条关注组4席, 职工盟2席, 街工, 前线和民协各1席, 还有独立泛民主派8席). 但之后小弟想来想去, 也只能够明确地在60位2004年立法会议员中数出25名属于"泛民主派"的立法会议员, 就是如下的:

李永达、何俊仁、涂谨申、张文光、李华明、杨森、李柱铭、单仲偕、郑家富、梁家杰、汤家骅、吴霭仪、余若薇、张超雄、谭香文、梁国雄、陈伟业、冯检基、郑经翰、李卓人、刘千石、刘慧卿、梁耀忠、李国麟、郭家麒

另外, 在该图用红色来代表的共29名"亲政制"立法局议员中, 小弟在细看点算下, 共算出有30人(而不是如图的有29人), 他们如下:

田北俊、周梁淑怡、方刚、张宇人、刘健仪、杨孝华、梁刘柔芬、刘皇发、林健锋、梁君彦马力、曾钰成、谭耀宗、蔡素玉、陈婉娴、陈鉴林、黄容根、刘江华、黄定光、李国英、张学明王国兴、邝志坚、黄宜弘、范徐丽泰、霍震霆、詹培忠、林伟强、李凤英、李国宝

请问小弟有否算错? 望各下多多解答, 谢谢你的帮忙 :) --OH-J 18:32 2006年9月19日 (UTC)

对不起多谢你

已改正

- 哈~哈~哈小弟对各下的做事认真和高效率的态度, 感到的是惊喜和十分佩服. 虽然那张图片只有那么小许的失误, 各下的回应速度竟是如此的神速!!(由小弟的提问到回答竟只用了不过12分钟!!).
- 对了, 我刚已在"第一印象、第一次编辑的感觉和您是怎样获知维基百科的"等留下了我的看法, 希望对你有用吧~
- 新的图表小弟已看过了, 实在是'一流'!
- p.s. 以你的办事效率和处事公正和透明(对啊, 刚刚有空时看了你讨论区的其他意见 :p), 称你为"大大" 也是实致名归的! Tonync大大你不要过谦啊, 啊!啊! :) OH-J 20:43 2006年9月19日 (UTC)

已回复。请不要在我的用户页呻吟啊！:)

香港维基媒体协会筹备委员会第二次会议暨香港维基人第一次定期聚会[编辑]

Tonync/record12 ：

香港维基媒体协会筹备委员会第二次会议暨香港维基人第一次定期聚会，将于2006年 9月30日晚上7时正在城大食坊召开，现诚邀阁下参与。

第二次会议的详细资料，请参考会议议程。

邀请您的维基人是：encyclopedist (对话页) 16:04 2006年9月26日 (UTC)

小儿经例句[编辑]

留言

对不起，我打错了，“对待”应该写成：“دُوِدَىْ‎”，最后一个字母是“ى‎”而非“ض‎”，现已改用图像代替。谢谢指正！--Shibo77 10:27 2006年9月28日 (UTC)

杜嘉菱[编辑]

请问可否指出“杜嘉菱”的出处？另外“大臣”应只适用于“Secretary of State”，“Minister”应译作“部长”，谢！--Hayden 18:40 2006年9月29日 (UTC)

已回复

我自己也有搜寻到相关的译名，但同样只找到您所引用的两则资料，只有两则出处，是否不足之虞？另外，《国会对非普通法案的处理》一文的译名亦多有出入，如“贝理雅”译作了“贝里雅”，使译名的可信性受质疑。此外也应注意到，该译名在那个年代是否已经存在的问题。至于关于“大臣”与“部长”间，有必要作出区分，以国防大臣为例，在当时仍未升为“国务大臣”之级别，故不可以大臣称呼之，否则会使人误会，而在日后编写相关条目时，也会构成不便；而且并非“大臣”才可入阁，财政部长计长（Paymaster General）等等就是其中一些的例子。多谢垂注！--Hayden 09:06 2006年9月30日 (UTC)

用户框[编辑]

佩服

谢谢你关于Template:User TVB的赞赏，但我在建立Template:User TVB后曾多次被删除TVB logo。为保留该logo，只好硬著头皮向TVB征求同意。对阁下的赞赏实感汗颜。khris 06:07 2006年10月1日 (UTC)

香港立法会构成图[编辑]

社会民主连线已经成立，长毛和陈伟业是成员 (即泛民主派有民主党9席、公民党6席、社民连线2席、独立3席、职/街/民协/前线5席)。请对立法会构成图更新。--Whhalbert 20:55 2006年10月1日 (UTC)

已回复

Re:快速删除？[编辑]

通知

Tonync 兄您好

小弟不知有这个模版，下次会改用这个模版，多谢提醒，谢谢。--天上的云彩 (Talk 2 me) 08:28 2006年10月7日 (UTC)

谢谢[编辑]

代回复

谢谢代答问题! 若缺斋老人 14:28 2006年10月14日 (UTC)

Image:2004HKlegco.png[编辑]

阁下的Image:2004HKlegco.png设计很好，然而本人最近编写的第三届香港立法会，政党分类有所出入，不知可否指教如果创造此图？（例如使用的软件，或该图的草图或向量图）因本人除希望有第三届的资料外，亦能另创首两届的分布图，谢谢！--Johnson Lau 15:43 2006年10月14日 (UTC)

另外有关泛联盟的立场，即使其声称中立，在绝大部分投票取向皆为支持政府，故应归类为亲政派；事实上如范太一类本身亦从未自称亲政，若视之为亲政，则泛联盟亦然。而社民连及四五行动的性质，参看[1]，应视为正式政治组织。在香港没有政党法的情况下，政党与否根本没有明确界线，所以若议员本身认为那是政党，便是政党。若论社民连非政党，则泛联盟连社团登记也没有，成员参选时亦不会自称泛联盟，更非政党。另外李凤英在参选时的政治联系为劳联，故亦应视之为劳联代表。建议把＂政党＂的要求改为＂政治组织＂，因为政党一词在香港根本没有正式定义--Johnson Lau 15:52 2006年10月14日 (UTC)

已回复

Re:[编辑]

两个模板

哈哈…有的时候速度太快，没注意到上传的时间。--Alex S.H. Lin 18:50 2006年10月14日 (UTC)

师兄,应该点做[编辑]

有个分页美国中央大学抽述只怕有误导成分,因其性质绝对是所谓野鸡大学,证据为美国教育部查无此校:

http://ope.ed.gov/accreditation/Search.asp

表上有列出的未必一定好,但连美国教育部如此之松亦榜上无名。—以上未签名的留言由若缺斋老人（对话｜贡献）于2006年10月17日 10:44 (UTC)加入。

已回复

页面分类[编辑]

我写了一些文章，但加不到入目录中，怎么办？我是新手，谢谢！--Cobra museu 16:42 2006年10月22日 (UTC)

已回复

感谢您的建议[编辑]

留言

对于投票一事，的确是有些草莽。但鄙人出发点决无恶意，只是认为保留这样一个近乎死亡的计划实在是没有必要。希望前辈可以多多提出意见。另外考虑到现况，鄙人新增加了“冻结”这个选项。如果大家无法就此问题达成共识，可以先对条目提升计划冻结。大家来想一个新办法。我想大部分人都不会对现况满意，投反对票的应该不多。关键是要废除还是要改革。如果废除了，是否就再也没有取代计划了？如果有，会不会出现同样的问题而陷入瓶颈？说实话，鄙人想不出什么好的改革方案，分解可能也会面临参与者前多后少的困难。因此鄙人在这件事上认为，没有必要设立新的取代方案。考虑到特色条目僧多粥少，标准较严；不如好好把优良条目这个区域好好开垦，让大家都有机会。另外，特色条目和优良条目的主要编者，应该给予创作奖，这样也可以激发大家的热情与参与性。--左图右史 03:30 2006年10月23日 (UTC)