维基百科:申请成为管理人员

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:RFA
WP:RFB
WP:RFC

本页面是提名自己或他人成为管理人員(包括管理员、行政员、用户核查員等等)的頁面,也包括相应发起的管理员授权投票的内容。管理人員有一些額外權限,以協助維基百科的維護工作。在申請之前,候選人須認真了解維基的基本政策及操作規範。

刷新缓存以更新頁面

管理人員的資格

管理员资格

管理員是熟悉維基百科各項政策,並為維基社区信賴的維基人

候選人應具備以下條件:

  • 需編輯3000次或以上。
  • 具備以下任何一項資歷條件:
    • 連續擔任巡查員回退員3個月或以上;
    • 自首次編輯以來參與維基百科一年或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日的編輯次數須多於一次。
  • 用户页有自己編寫的內容。
  • 在自薦或被提名3天內:
    • 表態願意接受提名 (不適用於自薦);
    • 回答三個基本問題:
      1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
      2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
      3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用户造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?

如發現候選人未能完全具備以上條件,可即時關閉投票。請注意,在極少數情況下,須參考Wikipedia:低編輯數管理員的意見。

編輯次數可以在偏好設定中的用户資料欄目查閱。請注意,編輯次數可能因頻繁的微碎編輯而膨脹貶值。

管理員在維基百科是有嚴格的標準要求,但並非是特別權威或位階,因為一些使用者會視管理員為維基百科的「官方」面孔。管理員應當謙恭爾雅,並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。候選人應已在維基參與了足夠的時間,使別人能夠判斷其是否具備上述的條件。事實上,管理員的權限也沒什麼大不了的,譬如管理動作是可回逆的。相反,管理員身份意味著更多的責任,因為有些規則與方針是專門限制管理員的。

行政员、用戶查核員及監督員资格

行政員是有能力遵照社群意見並賦予他人管理員或行政員權限的一類管理者,行政员可以在困難的情況,決定投票共識及結論,並能有效地對此決定做出全面解釋;用戶查核員可以依據用戶查核請求來查詢使用者是否使用傀儡。監督員會接受申請,隱藏侵權及誹謗內容。申請成為行政員、用戶查核員及監督員的程序跟申請成為管理員的程序基本一致。不過,這三個權限的要求比管理員的要求更高,這體現在需要更多的票數、與投票人及候選人互動的能力,以及更嚴格的篩選標準。

一般情況下,被提名候選人應具備以下條件(非正式條件):

  • 連續擔任管理員3個月或以上;
  • 按照維基方針和守則使用管理員權限,沒有破壞規則或濫用權限;
  • 積極行使管理員義務。

此外,用戶查核員及監督員候选人必须年满18岁,且已向基金會提交身份證明。

申请權限及授权总流程

一名使用者申請權限需要按照以下的程序進行:

  1. 提名:使用者可以提名另一個使用者為管理員(或行政員),也可以提名自己。
  2. 被提名人表態:被提名人須表示願意接受提名或者拒绝接受提名,后者将导致该流程终止。被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。
  3. 投票和發表意見:在提名后的兩周内(14天),使用者可以投支持票、反對票或中立票,也可以發表意見。在投票期間,投票人可以改變自己的決定,投票人的态度按投票截止时的态度为准。使用者也可以仅仅發表意見,不投票。其中,有效票仅包括符合投票资格的维基人所投的支持票和反对票。中立票为无效票,仅在临界情况下被考虑。
  4. 记票和评估:投票結束后,由行政員或管理員(管理员是否有权记票存在争议)計算出得票比率,並根據本方針的標準判斷投票是否达成共識
  5. 授權:若投票通過,行政员(或監管員)將賦予該使用者管理員(或行政員)的權限。

提名

提名人必須是維基百科註冊使用者。提名人可以提名其他使用者,也可以自我提名。

一般而言,愿成为用户查核员的用户须自我提名。

自我提名

提名人在自我提名前,審視上述資格要求。明顯不合資格的提名可以在尚無討論的情況下逕行移除。自我提名者不一定差於由他人提名的人;然而,一些編者是利用對提名人的了解,作為考慮被提名人的起點。

提名用户

  1. 除自荐外,提名使用者擔任職務均应事先征求对方的意见,得到肯定回复后才得以进行提名。
  2. 直接在下方輸入框中输入被提名人或你的用户名,並点击「提名或自薦」按鈕。
  3. 按照指提示填寫提名頁,並保存。
  4. 編輯本頁的管理員提名行政員提名用户查核員提名監督員提名一節,在最近一次提名的下面,加入以下文字(請把「用户名」替換為被提名人的使用者名稱):
    {{Wikipedia:申请成为管理员/用户名}}
    如果是行政员,则是:
    {{Wikipedia:申请成为行政员/用户名}}
    同理,用户查核员则是:
    {{Wikipedia:申请成为用户查核员/用户名}}
    監督员则是:
    {{Wikipedia:申请成为监督员/用户名}}
  5. 通過使用者對話頁或其他方式通知被提名人。一項提名必須由被提名人在提名頁回覆並同意,方為有效。
  6. 在被提名人的用戶頁添加{{AdminNominee|A}}(管理员)、{{AdminNominee|B}}(行政员)、{{AdminNominee|C}}(用户查核员)或{{AdminNominee|O}}(監督员)標籤,以便其他編者或讀者關心該項提名。
  7. 检查Template:CurrentAdminVoting中的数字是否符合当前投票的数目,若不正确请手动进行更正。

被提名人表態

被提名人需要在提名頁發表接受或謝絕的意見,被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。

候選人回應問題

候選人必須回答三個基本問題。其他使用者也可向候選人提出問題,候選人有權決定是否作答。

投票和發表意見

管理員提名需要經過14天(即兩周)的投票。維基人可以投支持票,反對票,中立票或僅僅發表意見,投票后請更新總票數。

  • 誰可以投票:為了讓使用者對於維基社群的運作有一定了解,僅限於符合人事任免投票資格者,才能參與投票。投票者請先閱讀维基百科:申請成為管理員的討論中應避免的理由
  • 誰不可以投票:未登录或未註冊使用者,以及不符合人事任免投票資格的註冊使用者不可以投票,非常新的使用者如果被懷疑是欺詐,如傀儡,則將會忽視。
  • 加入你的投票:点击相關使用者的“在此投票”,並在相應的標題下簽上你的名字,以表明你是支持反對还是中立
  • 可以投中立票:但中立票將不計算在票數中,但當投票結果處於通過標準的臨界時(如支持20票,反对5票),行政員會在評估結果時考慮中立票。
  • 請為你的投票做出解釋:如果可能,請給出一個簡短的原因,尤其在投反對票時。這樣候選人及他人可以理解你的想法並給予答覆。投票時,你也應當更新總票數。
  • 請注意尊重所有人:某些對話可能發展為爭吵,並帶激動情緒。請記住,我們所有人都是有感覺、情緒和自尊的。
  • 討論:詳細的討論請在意見區進行,長篇討論請在提名頁的討論頁進行。任何人都可以討論或發表意見,包括匿名使用者。

評估投票結果

投票截止后,行政員將按照以下規則對管理員投票的結果進行評估:

  1. 剔出无效投票,按照上述的规则,IP用户(未注册或未登录)的投票无效,未达到投票资格的注册用户的投票无效,自己给自己的投票无效,傀儡的投票无效。應在提名頁上標明总有效票數,有效支持票數,有效反對票數。对于是傀儡投票,应给出足够的证据。
  2. 根据管理員投票通過標準评判是否通过,并在提名页上标明结果。

管理員投票通過標準是:

  • 总有效票(只包括有效支持票和有效反对票)達到25票或以上,用户核查员和监督员有效支持需25票以上;
  • 有效的支持票佔總有效票的80%。

當結論不甚明確時,行政員可考虑中立票自行判斷或決定延長投票期。在極特別的情況下,行政員可以宣布該次投票無效,並开始一輪重新投票。

對明顯會失敗的提名,可為防止有關討論導致傷害或惡意而提前移除;然而,由於多數編者並不每日都訪閱維基,提名被移除前應維持合理的時間。一些使用者反對在任何情況下提前移除提名。如果提名未獲通過,應等待合理的時間(如一個月)方可再行嘗試。

非行政員的編者可對明顯的投票結果做出初步認定,並協助完成下列部分程序;但正式結果及賦權動作,仍須由行政員操作。

授權

在投票結束后,還需要進行以下步驟:

  1. 將含有投票記錄之提名頁的链接從本頁移除(如無提名,則替換為「{{nodis|提名}}」)。
  2. 將{{AdminNominee}}標籤從用户页移除。若使用者當選,請將其替換為{{Admin}}、{{Bcrat}}、{{checkuser topicon}}或{{OS topicon}}。
  3. 检查Template:CurrentAdminVoting的數目,如不正确则手动更正。

對於通過的使用者:

  1. 由行政員賦權或由監管員授權(若當選為用戶查核員或監督員)。
  2. 公告欄發布當選公告。
  3. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“╳╳員上任”章節,並填妥上任日期、所得票數等。
  4. 更新WP:管理员名单WP:行政员WP:用戶查核WP:監督

對於未獲通過的使用者:

  1. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“未通過的╳╳員申請”章節。

当前的管理员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2016年2月14日 00:00 (UTC)。 現在的日期與時間是2016年2月14日 00:00UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


Kolyma

在此投票 (28/0/0) 截止時間2016年2月18日06:00 (UTC)

提名Kolyma對話頁 | 用户貢獻):Kolyma於08年開始參與中文維基百科,貢獻了不少地理及人物條目。後來投入清理工作,清理時願意與其他用戶協調和溝通,在這方面下的功夫很深。我邀請Kolyma出任管理員。--Jasonzhuocn留言) 2016年2月4日 (四) 06:00 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。謝謝提名。參與維基是我最大的樂趣,希望能幫夠得上忙。--Kolyma留言) 2016年2月5日 (五) 10:07 (UTC)

支持

  1. (+)支持:提名人票,理由如上。--Jasonzhuocn留言) 2016年2月4日 (四) 06:01 (UTC)
  2. (+)支持,另外获提名人长期清理无分类条目,这些劳动大大方便了后续维护工作。--風中的刀劍留言) 2016年2月4日 (四) 06:04 (UTC)
  3. (+)支持,投出我的信任票,閣下教過我有關維基百科的注意事項。--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月4日 (四) 06:07 (UTC)
  4. (+)支持,居然不是--Gakmo留言) 2016年2月4日 (四) 09:58 (UTC)
  5. (+)支持,K君劳苦功高,鄙人受益良多。--AsharaDayne留言) 2016年2月4日 (四) 11:02 (UTC)
  6. (+)支持:有种、有眼光、有真本事。--7留言) 2016年2月4日 (四) 13:28 (UTC)
  7. (+)支持:在下的提問只是期許與交流。在下先投下支持票。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年2月4日 (四) 13:58 (UTC)
  8. (+)支持:符合標準。相關問題回答得不錯。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月4日 (四) 14:17 (UTC)
  9. (+)支持:長期下來維護清理方面做得很好。--LHD留言) 2016年2月5日 (五) 03:23 (UTC)
  10. --写字板留言) 2016年2月5日 (五) 04:43 (UTC)
  11. (+)支持--Lanwi1(留言) 2016年2月5日 (五) 17:08 (UTC)
  12. (+)支持Facebook like thumb.png--Bowleerin留言) 2016年2月6日 (六) 01:10 (UTC)
  13. (+)支持:经验丰富,值得信任。早在本人刚接触维基时,就曾为本人答疑解惑,不知阁下是否还记得。--天天 (留言) 2016年2月6日 (六) 08:07 (UTC)
  14. --John123521 (留言-貢獻) RA 2016年2月6日 (六) 09:57 (UTC)
  15. (+)支持:--Walter Grassroot () 2016年2月6日 (六) 10:46 (UTC)
  16. --Kuailong 2016年2月6日 (六) 22:11 (UTC)
  17. --秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言) 2016年2月6日 (六) 22:41 (UTC)
  18. (+)支持:清理维護工作不錯,符合條件。Chinuan12623留言) 2016年2月7日 (日) 15:57 (UTC)
  19. (+)支持:符合可靠用户的标准。--Thomas.Lu留言) 2016年2月7日 (日) 18:45 (UTC)
  20. (+)支持:相信能夠勝任。-Choihei留言) 2016年2月8日 (一) 04:21 (UTC)
  21. (+)支持:年來管理員候選人中最資深者,勤於回應、討論、清理、處理投票,見過維基許多問題、爭議、與破壞者,算是早該出來的適合人選。 -- WildCursive留言) 2016年2月8日 (一) 11:21 (UTC)
  22. (+)支持:年初一走春。Ccwesley留言) 2016年2月8日 (一) 15:42 (UTC)
  23. (+)支持--B2322858留言) 2016年2月9日 (二) 01:31 (UTC)
  24. 第七題回答不錯,讓我相信閣下有緝拿破壞者的能力。不過,希望閣下不會與某些用戶一樣,成為官僚。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月10日 (三) 01:09 (UTC)
  25. (+)支持:相伴多年,始终如一。Galaxyharrylion留言) 2016年2月10日 (三) 06:04 (UTC)
  26. (+)支持相信可以胜任--Nbfreeh 2016年2月10日 (三) 10:03 (UTC)
  27. (+)支持An Macanese 2016年2月12日 (五) 02:25 (UTC)
  28. (+)支持--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 04:38 (UTC)

反對

中立

#等待被提名人。--Stang 16 2016年2月5日 (五) 10:03 (UTC)

#被提名人還未有回應是否接受。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言) 2016年2月5日 (五) 12:46 (UTC)

意見

#被提名人还没说接受,也没回答三个问题,还是先等等再投票吧。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 03:57 (UTC)

  • 这是忘了有 RfA 这回事还是单纯的没看见达师的问题?--广雅 范 2016年2月9日 (二) 19:09 (UTC)
    想清楚再作答,尤其第2、3題都要花時間瞭解狀況。--Kolyma留言) 2016年2月11日 (四) 06:18 (UTC)

問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答:初期應該是過去較常期望有管理員協助的保護頁面/解除保護、快速刪除、封禁破壞者、移動等,等熟悉了再看看有沒有其他適合自已的事務。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:其實上面幾個條目都有遇到或多或少的衝突,也正是如此才會印象深刻。面對這種狀況,要儘可能地找資料來確認自已的觀點是否合宜;同時要保持理性,就事論事,切莫傷人。不過說得容易,做起來還真不簡單。遇到氣不過時,就暫時離開,讓心情恢復平靜再回來。未來遇到時,也是一樣。至於其他用戶造成的壓力,剛開始有點想參加實體活動,的確是有這方面的顧慮;後來決定不參加該類活動後,就沒事了。
--Kolyma留言) 2016年2月5日 (五) 15:00 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月5日 (五) 15:05 (UTC)
李4的问题

常有维基编辑就两岸相关条目命名发生编辑战。大陆一方一般以常用性为理据,而台湾一方则以WP:BIAS_POLITICS反驳。请问阁下就此有何看法?--4Li 2016年2月5日 (五) 15:28 (UTC)

「常用性」如果在各個中文地區皆是如此,自然沒有問題。如果不是,就應多加考量。以我前一陣子在「WP:移動請求」遇到的幾個要求使用主從消歧義以便獨佔條目名稱的狀況為例:武漢東湖就不是那麼適合獨佔「東湖」名稱,因為在台灣那二字大多會被解讀為臺北市內湖區的東湖或其他同名地點(詳如東湖里東湖村);若是杭州西湖就不會有此疑慮,即便台灣也有西湖鄉(苗栗縣的一個鄉)等好幾個名稱中有「西湖」的地點;「龍潭」、「大溪」也很值得探討,先是被改為由台灣地名條目獨佔名稱,然後被其他台灣維基人發覺後,請求改回平等消歧義,而且投票支持的看起來都是台灣人。因此可知,並非台灣維基人就會支持「台灣中心」。其實维基百科:避免地域中心#这里是「中文」维基百科的最後一段,就很值得參考。--Kolyma留言) 2016年2月7日 (日) 02:53 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月7日 (日) 08:54 (UTC)
和平的问题
  1. 閣下表示「保護頁面/解除保護、快速刪除、封禁破壞者、移動」是初期您欲處理之問題,請問其中何者是您最想先處理的呢?為什麼?
  2. 如果有一天,您發現有位IP用戶把條目中華民國改成了另一個條目中華人民共和國的內容,您會怎麼做?
  3. 假設有位註冊用戶回退了您在某條目中的反破壞編輯,且不帶任何理由,如下。您會怎麼做?
  4. 小红在WP:VIP举报小明,内容如下:
小明讨论 · 贡献 · 封禁日志 · CA
  • 小明是个繁简破坏狂!他所作的唯一编辑就是大量修改条目源码的繁简性,比如把斗爭改成鬥爭、収録改成收錄,没完没了!我都回退了几十次,他依然我行我素,没完没了,怎么办?
  • 发现人:--小红留言)2016年2月6日 (六) 07:48 (UTC)
  • 处理:
如果您是管理员,会怎么处理?(最後一題修改自User:Antigng的問題)- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月6日 (六) 07:48 (UTC)
  1. 應該是保護(被持續破壞的)頁面及封禁(相關)破壞者。因為而且這類條目往往是點閱率較高者,對維基公信力影響較大。
  2. 囧rz...:我「通常」未監視該條目(因為異動太頻繁,常塞爆監視清單頁面;而且已經有許多維基人監視了),沒什麼機會遇到。倘若遇上了,應該會回退並在編輯摘要說明兩者並不相同。(剛才發覺有監視,忘了何時何事?已再度停止監視)
  3. 看狀況,若是新註冊用戶,應該會直接回退並在編輯摘要說明理由;若是一般用戶,應該會到該用戶討論頁詢問理由。
  4. 先警告小明,再告訴小紅以後可以用這種方式處理。但如果小紅在回退時並未述明理由,我可能會先提醒小明一次。
--Kolyma留言) 2016年2月8日 (一) 09:59 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月10日 (三) 05:24 (UTC)
感謝閣下的回應。閣下前3題的回應大致不錯,可以看出您都能夠善意推定其他用戶,並樂於和其他用戶理性溝通解決問題,而我認為這點對於一位管理員是很重要的。然而,第4題可以再想想看喔~提示:小明沒有做錯事。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升新年快樂!於 2016年2月8日 (一) 12:58 (UTC)
囧rz...:原來是簡繁混用的陷阱題。剛才查了一下,後者簡體是「收录」,「収」是異體字。--Kolyma留言) 2016年2月9日 (二) 01:28 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月9日 (二) 01:42 (UTC)
大致上是的。其實「収録」是日本漢字,所以無法自動轉換為簡體的「收录」或繁體的「收錄」,需要修正。之所以問這題是因為日前有用戶使用WP:AWB批量更正此類錯誤,但遭一位管理員誤會為繁簡破壞而誤將其AWB使用權移除(不過經解釋後該管理員有復原此動作)。另外第2題和第3題閣下的處理方式很好,因為一些看似明顯破壞的行為實際上並不是有意為之的,例如第2題就有可能是像這篇論述當中A用戶的誤操作情形,第3題則有可能是手滑導致原本要按「先前」或「感謝」而按成「還原 1 次編輯」了,這種情況在移動端尤其容易發生。因此閣下願意說明理由而非直接用TW警告是個非常好的做法。相信閣下能成為一個非常稱職的管理員。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升新年快樂!於 2016年2月10日 (三) 02:00 (UTC)
Carrotkit的問題

您好,感謝閣下對維基百科的貢獻。本人希望知道閣下對這些問題的看法,以了解閣下日後的作風:

  1. 您最尊敬哪(幾)名專責編輯條目的非管理員編者?他(們)有甚麼優點?
  2. 您最尊敬哪(幾)名專責維護工作的非管理員編者?他(們)有甚麼優點?
  3. 您最尊敬哪(幾)名管理員?他(們)有甚麼優點?
  4. 您最想封禁哪名未被封禁的用戶?(可以不指名道姓)
  5. 您最想解封哪名被永久封禁的用戶?
  6. 以下五類用戶,何者對維基百科的危害最大?
    • 破壞者
    • 擾亂者
    • 尸位素餐的管理員
    • 無禮待人、但貢獻優秀的用戶
    • 作品素質低下、但有心貢獻的編者
  7. 您認為這些問題分別是想試探甚麼?

以上,打擾了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年2月7日 (日) 10:11 (UTC)

我對「尊敬」一詞的使用比較謹慎,總覺得要有相當程度的「完美」,而且會考量「人格」因素。在缺乏實體互動的狀況下,非常難以衡量。因此,我改用「欣賞」來描述此事,只要符合一定特質即可。
  1. 我欣賞user:Jarodalien翻譯外語條目的能力與生產力。
  2. 我欣賞user:Nivekin長期處理頁面存廢討論的毅力。
  3. 我欣賞user:Shizhao歷經責難仍然熱心付出的胸襟。
  4. 目前沒有。
  5. 未曾想過。
  6. 破壞者。未行使職權的管理員只是該段期間沒有貢獻而已,不知危害從何而來?
  7. 前3題應該是想瞭解與社群互動狀況;第4、5題似乎是想瞭解在人際關係上有沒有個人偏好;第6題感覺上重點應該是第3、4小項,但未指定個別回答,不容易得到想要的答案。
--Kolyma留言) 2016年2月9日 (二) 03:09 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月9日 (二) 09:52 (UTC)
达师的问题
  • 新春快乐。下面的题有些可能比较难,请酌情作答,选择不作答也是很好的。
  1. [1],您的条目编辑占比超过3/4,比例非常大,请您简要介绍一下主要的编辑领域,有没有比较得意的条目,等等。
  2. 叙利亚内战中有一张现状图。这张图是编者利用英文维基百科的一个lua程序生成的。请问这是否构成原创研究?我们是否应当接纳这张图?
  3. 目前中文维基百科积压最为严重的管理员工作是什么?
  4. 您对中文维基百科的视觉审美(包括板式、美工、排版等,也包括条目的排版)如何评价?如有机会,是否会参与改善?
  5. 您是否愿意处理棘手的封禁申诉?这些申诉的结果很可能是解封,而解封可能会冒犯其他管理员。

以上。 --达师 - 334 - 554 2016年2月7日 (日) 18:27 (UTC)

也祝您新春順利。因為南部發生震災,台灣的歡樂氣氛明顯不如往年。
  1. 我常使用HotCat,所以條目編輯次數與比例會偏高。早期主要的編輯領域為地理、體育、人物(增額立委)方面,近年來在維護工作上花的時間較多,領域也變得較雜。比較得意的條目除了前面提及的紅葉少棒隊思源埡口之外,還有台灣棒球史,以及瑞穗鄉池上鄉礁溪鄉等台灣鄉鎮市區系列條目。不過這些都不是我創建的,只是參與編輯而已。
  2. 看起來該模組在去年7月曾被提刪,討論結果為保留。對此議題我並不熟悉,只能提出一般性的意見:中文維基發展腳步及人力資源都遠不如英語維基,在處理非中文世界的議題上,似乎沒必要採取更嚴格的標準。
  3. Category:管理员积压工作看起來,目前子分類部分似乎只有Category:怀疑侵犯版权页面稍多一些;分類中的頁面部分則以Wikipedia:字词转换相關者略多。Wikipedia:需要管理員注意的用戶名看似積壓有點久(2015年1月還在),但查了前面幾個,發覺已處理,只是沒有存檔而已。Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求則有一些積壓很久沒處理的。
    說一下。侵權頁面比較多是因為要排隊,滿7天後才能刪除,不然恐怕早就清空了。—AT 2016年2月10日 (三) 08:10 (UTC)
    瞭解。似乎要點進去看才知道,如果能依月份及日期再往下展分類及排序(類似Category:需要清理的条目Category:自2016年2月需要清理的条目),操作起來應該會更方便。另外,Category:內容疑似拷貝後貼上的頁面‎擺在這裡似乎不太合宜。--Kolyma留言) 2016年2月10日 (三) 10:11 (UTC)
  4. 整體感覺還好,不過仍有改善空間。先前記得義大利語維基首頁人機介面做得很棒,但剛才點選進去看,卻不是那麼一回事,不曉得是被修改過了,還是我記錯語種?我在美工方面並不擅長,不過前一陣子接了網站相關任務,稍有心得,也許幫得上忙。
  5. 不排斥。
--Kolyma留言) 2016年2月10日 (三) 03:26 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月10日 (三) 04:10 (UTC)
Antigng的问题

问一些涉及版权的问题,由于基金会的数据库服务器在美国,下列问题只需考虑美国的情形:

  1. 某位俄罗斯雕塑家于2007年创作了某一雕塑作品,并在纽约的某个广场上公开展览。试问,在未经雕塑家许可的情形下,是否可以自行拍摄这一雕塑作品,并以cc-by-sa发布到维基百科或者维基共享资源?
  2. 某位美国雕塑家于1957年创作了某一雕塑作品,并在莫斯科的某个广场上公开展览。试问,在未经雕塑家许可的情形下,是否可以自行拍摄这一雕塑作品,并以cc-by-sa发布到维基百科或者维基共享资源?
  3. 某位日本漫画家于2010年创作了某一漫画作品。该作品在中国公开发售。试问,在未经漫画家许可的情形下,是否可以自行描绘这一漫画作品中的主人公,并以cc-by-sa发布到维基百科或者维基共享资源?
  4. User:镜音铃开发了一款可以快速编辑维基百科的工具Wikiplus,该工具以apache许可证发布。试问,在未经User:镜音铃许可的情形下,是否可以把它的源码复制到自己的脚本页面?

--Antigng留言) 2016年2月10日 (三) 02:15 (UTC)

好陌生的議題!我得花時間研究。--Kolyma留言) 2016年2月11日 (四) 08:16 (UTC)
Freedom_of_panorama?(话说这种题应该到C区问吧...)--Stang 16 2016年2月12日 (五) 15:11 (UTC)
Stang的选答题
1
  • :这是Bencmq的问题,借用过来询问您:

作为一名管理员,您也许会遇到一些极端粗鲁的语言,并时常会由于您的行为而受到攻击。您可能不得不时常应对这些比较“麻烦”的用户。您封禁的用户可能会要求您为他们解封。User:Bencmq/RFAQ描述了一个(不文明的)情景,请详细阅读一位IP用户的贡献历史、所受到的警告及其封禁记录。除描述您会如何应对这个封禁申诉外,还请简单说一说您是怎么考虑的。

  • :應該會拒絕請求,因為該用戶前次封禁後仍持續進行破壞與人身攻擊,封禁並無不當;而且這回封禁申訴中還在進行人身攻擊,更不宜輕許。我對醫學不熟,但感覺上該用戶似乎頗具專業知識,因此可能會告訴(她)一周時間並不長,鼓勵他(她)收斂玩興,成為維基百科真正「有價值的一員」。--Kolyma留言) 2016年2月11日 (四) 09:15 (UTC)
2
  • :这是Jimmy Xu的问题,借用过来询问您:

如果有两用户某甲与某乙,他们的用户名相近、编辑风格相似、均过度支持某种理由、编辑的文章相似、均参与编辑战、总是非常巧合地在某些场合出现、帐号之间登录时间互补、等等。但被交至用户查核请求后用户查核员的结果是(假设该请求被接受,尽管现实中{{duck}}是很可能的回复)不相关 不相关。请问,您是否会以滥用多重帐号为由处理该某甲与某乙,并请给出理由。

  • :我在這方面沒下過功夫,現階段原則上尊重查核結果;如果還是很懷疑,應該會去請教熟悉此道的管理員Outlookxp君。--Kolyma留言) 2016年2月11日 (四) 10:56 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月11日 (四) 12:23 (UTC)

以上。(暂时先问这么多)。--Stang 16 2016年2月10日 (三) 15:27 (UTC)

结果


現在的日期與時間是2016年2月14日 00:00UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


火車書呆

在此投票 (8/2/1) 截止時間2016年2月26日04:37 (UTC)

提名火車書呆對話頁 | 用户貢獻):火車君為中文維基貢獻滿二年,主力於巡查及反破壞工作,並時常在IRC上友善的解答問題。因此提名他擔任管理員。 --- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升新年快樂!於 2016年2月12日 (五) 04:37 (UTC)

被提名人意見:感謝和平哥哥的信任,我決定接受提名,希望能為更多人服務。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 04:46 (UTC)

支持

  1. 頭香。火車是很理性的編者,不會結黨營私,而是致力於社群和平,可以勝任管理員。我可以擔保火車的人格。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月12日 (五) 04:38 (UTC)
  2. (+)支持,連吉米當年的紀錄也打破了...--Billytanghh Flow討論 歡迎參與WP:NRC 2016年2月12日 (五) 04:38 (UTC)
  3. (+)支持:其能力足以勝任管理員職務。--Bowleerin留言) 2016年2月12日 (五) 04:38 (UTC)
  4. 提名人票, 符合特色管理員标准(連個提名人票也可以編輯衝突好幾次www)。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升新年快樂!於 2016年2月12日 (五) 04:39 (UTC)
  5. 四次編輯衝突。。。(只能怪我的VPN太慢,要不然就是第一個了。。。)馬上就要打破紀錄了,火車同學經驗豐富,故(+)支持。--就是他 ☞ Q 2016年2月12日 (五) 04:39 (UTC)
  6. (+)支持:问我支不支持,我就告诉你我支持。(wwwwwww,要到手的纪录没捂热就被抢走了)--Nbfreeh 2016年2月12日 (五) 04:39 (UTC)
  7. (+)支持:勤奋扎实,后生可畏。Galaxyharrylion留言) 2016年2月12日 (五) 05:32 (UTC) :#1943033
  8. 雖然年紀小,但處事比我理性,脾氣也比我好的維基人,反破壞經驗豐富,當選後記得多向管理員前輩們請益,對你沒有壞處。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言) 2016年2月12日 (五) 14:38 (UTC)

反對

  1. (-)反对表現極不成熟。—AT 2016年2月12日 (五) 08:09 (UTC)
    我倒是想知道當時解封的理由。是因為用戶不能預防性地創建傀儡?是因為解封百利而無一害?還是因為閣下被批評自信輕率不善意推定?或者是,閣下看到別人「編輯摘要有挑戰性」就不爽?--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月12日 (五) 08:13 (UTC)
    根據方針wp:用戶名的內文「如果使用該不妥當使用者名稱的使用者並沒有進行任何貢獻,請不要對之作出報告或封禁」,當時該帳號在未有任何編輯的情況下遭到封禁,因此我按照方針解封了該帳戶,隨後火車書呆不久便以分身進行編輯,並說出上述的不成熟言論,最終由於符合封禁條件而逼使我解封後短時間內再次封禁。話說,為何我被批評卻要解封其分身帳號?敢問這是怎樣的邏輯?其餘的請您先看清楚時序再發言。謝謝。—AT 2016年2月12日 (五) 08:30 (UTC)
    维基百科不是官僚体系,必要時可以忽略规则;用戶自請封禁其傀儡,很可能是有安全性上的顧慮,或是避免可見的意外。閣下所謂的「不成熟言論」,在我看來只是開玩笑,極其量是個不適當、令人誤會的玩笑。另外抱歉說話不清楚,我是懷疑有人的RFA被別人開了一連串反對的頭,因而影響其他投票決定,或是因而研究該用戶有沒有可批評的地方。不論如何,為了依從方針而做沒有用處的事,我都不敢苟同。謝謝。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月12日 (五) 08:39 (UTC)
    您要將忽略所有規則奉為聖旨,我也是無話可說。您所謂的「玩笑」,恕我有始至終也完全不覺得有趣,在我看來只是有人在玩弄維基方針達致自己的目標。至於以什麼立場去投票是眾人的自由,關鍵在於社群是否信任候選人,我的一票微不足道。最後,什麼是有用,什麼是無用,不同人有不同看法,我也就不爭論。以上。謝謝。—AT 2016年2月12日 (五) 13:04 (UTC)
    只反駁第一句:閣下曾經說過「規則是死的,人是活的」。相信在這個案例也適用。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月12日 (五) 17:32 (UTC)
    看反對理由便應該知道我針對的是什麼。—AT 2016年2月12日 (五) 17:36 (UTC)
    那好吧,抱歉扯題。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月12日 (五) 17:37 (UTC)
  2. 淘起来感觉不太把握得好度。--Jimmy Xu 2016年2月13日 (六) 13:50 (UTC)

中立

  1. 先看看回答的情況吧!--Engle躍新春愉快! 2016年2月13日 (六) 05:35 (UTC)

意見

但你们不要转个身就去搞个大新闻,说“现在已经被我钦定!”(小心!支持度高的火车君,因为一提名就被有很多人支持,也许AddisWang又要污蔑说有人“动员做票”了。。。)Galaxyharrylion留言) 2016年2月12日 (五) 05:32 (UTC)

@Galaxyharrylion:别恶意推定嘛。--Antigng留言) 2016年2月12日 (五) 05:33 (UTC)
@Antigng:你这个是不是投票??回答一下,方便我整理投票格式和更新票数。Galaxyharrylion留言) 2016年2月12日 (五) 05:36 (UTC)
不是,我还没问问题呢……--Antigng留言) 2016年2月12日 (五) 05:38 (UTC)
@Galaxyharrylion:這裡是James970028的管理員選舉,請不要在此提出與是次選舉無關的指控,謝謝。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月12日 (五) 05:41 (UTC)
@Antigng:那我把你的意见拉倒意见区,不要打乱顺序。Galaxyharrylion留言) 2016年2月12日 (五) 05:42 (UTC)
@Carrotkit:是的,我是为了防止个别人的无聊、不实的指控。Galaxyharrylion留言) 2016年2月12日 (五) 05:44 (UTC)
請恕本人直言,如果閣下是想防止擾亂,便沒有需要點名提及個別用戶。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月12日 (五) 05:47 (UTC)
点名可以防止误会,避免猜疑。理直气壮,事实胜于雄辩,当然把话讲明了最好。另外正如您所言,现在是James970028的管理员选举投票,如果你还有意见,建议讨论页讨论,谢谢!Galaxyharrylion留言) 2016年2月12日 (五) 05:51 (UTC)
请不要把相关讨论挪开,现在这样Antigng的第一句留言完全看不明白是在说什么。Liangent留言 2016年2月12日 (五) 05:53 (UTC)
这样就行了。Galaxyharrylion留言) 2016年2月12日 (五) 05:55 (UTC)
我把你的留言也搬下来吧。Liangent留言 2016年2月12日 (五) 06:01 (UTC)
我无所谓咯。Galaxyharrylion留言) 2016年2月12日 (五) 06:07 (UTC)

問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
    • 答:我最喜歡的是維基百科整體,因為在這裡,我增廣見聞了許多,而其中的反破壞及巡察工作是其中最令我感到最深刻,也是最喜歡的。我想,既然我已經從維基百科收取了這麼多東西,該是由我回饋的時候了。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:有,近期內常在台北捷運等相關條目與其他用戶產生衝突,而這些編輯衝突總是由雙方的對於維基百科內容收錄觀點不同所造成的,最後均為向對方說明為什麼我這樣編輯後,對方主動退下的。我想在未來,我亦會保持這種解決方式,並盡量減少衝突及編輯戰。

以上。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 04:52 (UTC)

Carrotkit的問題

您好,感謝閣下對維基百科的貢獻。支持票是鐵定的了,但本人希望知道閣下對這些問題的看法,以了解閣下日後的作風:

  1. 您最尊敬哪(幾)名專責編輯條目的非管理員編者?他(們)有甚麼優點?
  2. 您最尊敬哪(幾)名專責維護工作的非管理員編者?他(們)有甚麼優點?
  3. 您最尊敬哪(幾)名管理員?他(們)有甚麼優點?
  4. 您最想封禁哪名未被封禁的用戶?(可以不指名道姓)
  5. 您最想解封哪名被永久封禁的用戶?
  6. 以下五類用戶,何者對維基百科的危害最大?
    • 破壞者
    • 擾亂者
    • 尸位素餐的管理員
    • 無禮待人、但貢獻優秀的用戶
    • 作品素質低下、但有心貢獻的編者
  7. 您認為這些問題分別是想試探甚麼?
  8. 附加的智力測驗題:只閱讀《新蜀山劍俠》主題曲《黃帝子孫》的歌詞,請估計該電影的三項劇情,並提出理據;所謂「劇情」不一定是情節,比如「主角為一男一女」在這裡也算是劇情。估計可以錯誤,但理據必須符合邏輯。此問題非常重要,並直接影響投票取向。

以上,打擾了。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月12日 (五) 04:43 (UTC)

以下為回答:

  1. 我最尊敬的非管理員條目編者是假髮哥哥,儘管他在行事上常較為衝動,但另一方面‎,他亦教導了我許多東西,讓我在一片風暴中,能夠認清自己,因此我最尊敬他。
  2. 我最尊敬的非管理員維護編者是nbfreeh,雖然算是新進用戶,卻馬上致力於反破壞上面,並善用工具,快速的回退了許多嚴重破壞,因此我最尊敬他。
  3. 撇掉新任的和平哥哥是我最尊敬的管理人員,因為他總是快速的處理許多積壓,為人也幽默風趣(?,所以是我最尊敬的管理人員。
  4. 我認為每一位被封禁的用戶,大多為不夠理智或是純粹以搞破壞為樂的人,未被封禁雖不代表一個人十分優良,但我秉持WP:AGF的精神,在用戶沒有出現破壞擾亂行為前,絕不輕易封禁,畢竟封禁是防止維基百科收到更多破壞,而不是處罰。
  5. 儘管我對Labstore不熟悉,但我認為他僅是固執,並非有心擾亂,因此是我最想解封的永久封禁用戶。
  6. 我認為破壞者對維基百科危害最大,因為擾亂者僅是對事情的看法與他人時常不同,尸位素餐的管理員可能是有許多要事無法常協助管理維基百科,其餘均為有心的編者。
  7. 想試探我的立場、行事風格等。
  8. 以下為答案:
    1. 天下中國人都是黃帝子孫,所以所有人民都可以算是親兄弟。--同根生豈可兩相煎。
    2. 黃帝子孫要合作,在這個世上才能立足,一旦內鬥,別人就容易侵入了。--皇帝子孫相偕相伴世上無敵。
    3. 黃帝子孫要對抗世上的邪惡,但是都在爭論,黃帝子孫的兩人相伴。--皇帝子孫相偕相伴世上無敵、願倆相依衝開阻礙再見青天、怨懟爭端卻令我一生掛牽。

以上。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 07:20 (UTC)

回答不錯,我尤其非常欣賞閣下對第二和第三題的回答,快速地回退明顯破壞、處理積壓是很好的路線,也是大家最期望管理員做的事。「被封禁的用戶大多不夠理智或以搞破壞為樂」的看法的確為事實,特別是前一個。第一和第四題的回答顯示閣下沒有參與黨爭,可以維護和諧,這是很重要的一點。雖然我對第六題的答案比較有保留,但瑕不掩瑜。靜候第八題。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月12日 (五) 07:31 (UTC)
回答得不錯,而且在IRC的回答過程非常認真。有些用戶(尤其是心術不正的擾亂者)會使用各種暗示,這些暗示很可能是識別傀儡的重要線索;讀懂暗示是管理員最重要的能力之一,卻是年輕管理員很容易缺乏的能力。看閣下對第八題的回答(尤其是第三項),我相信閣下具備這種能力,而且可以並願意再鍛鍊,因此我繼續(+)支持閣下成為管理员。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月13日 (六) 14:52 (UTC)
Billytanghh的問題

首先,支持票是肯定的,但我也想借用飯桶兄的一條問題詢問閣下:

  1. 如果有这么一个用户A,他五年前屡次滥用傀儡破坏,被永久封禁了,此后没有任何破坏迹象;在此不久之后出现了一个用户B,此人“健康向上”,为维基做出了大量有益的贡献,没有进行任何破坏,且没有卷入任何争议纠纷当中,成为了社群广泛信任的对象,还被选为行政员,而且是非常活跃的行政员。但在当选行政员一年以后,用户B在互助客栈发出了下面这段文字
    各位亲爱的同仁,经过一年的反复思量和良心煎熬,我决定向社群公布一件事情:我是用户A的傀儡。我骗取了社群的信任,当上了行政员的职位。一年多来,我深受内心的煎熬,现在已经无法再忍受下去了。请免去我的行政员身份,并且对我实施永久封禁吧。--不敢奢求原谅的用户B
    哥哥觉得应该如何处理这件事情?
  2. 附加的智力測驗題:只閱讀《歌舞青春》插曲Breaking Free的歌詞,請估計該電影的三項劇情,並提出理據。

以上。--Billytanghh Flow討論 歡迎參與WP:NRC 2016年2月12日 (五) 04:57 (UTC)

以下為回答:

  1. 首先,我認為當一位用戶願意改過重來,我們應當歡迎,而用戶B請求解除行政員的權限屬他的權力,我們只能照規矩來,但我會全力慰留。而封禁是預防性質,當用戶B並無做出應當被封禁的事情,應不予以封禁。
  2. 將在IRC上細答後整理放上。

以上。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 07:33 (UTC)

(!)意見,这人也是个人才...隐瞒了这么长时间(Makecat?)--Stang 16 2016年2月12日 (五) 15:17 (UTC)
这个原型不是Makecat,是英文区的一位用户。--Nbfreeh 2016年2月13日 (六) 01:33 (UTC)
[2]--Nbfreeh 2016年2月13日 (六) 01:50 (UTC)
Qinyongr 的問題

您好,首先恭喜您被推下火坑,然後問您一下問題:

  1. 在您當選管理員後,您將如何處理您的學業和管理員之間的關係?

就這麽多了,謝謝。--就是他 ☞ Q 2016年2月12日 (五) 04:57 (UTC)

以下為回答:

  1. 這個問題在我接受提名前即考慮過,不過我相信我有能力可以兼顧這兩方面,當然,學業優先。

以上。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 07:38 (UTC)

您好,我還看到了您在您的用戶頁上寫到了2016年6月2017年6月之間您不會進行編輯,不知能否嘗試詳細說一下?--就是他 ☞ Q 2016年2月12日 (五) 15:55 (UTC)
您好,其實那個算是過時的資訊了,也不算是完全不編輯,而是對一些問題沒辦法快速回答,原因是在下即將步入九年級,迎來的是國中教育會考,不過用戶頁是我在去年寫的,計畫趕不上變化,造成您的誤解,敬請見諒。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月13日 (六) 03:22 (UTC)
回答很好,如果閣下能擔任管理員,希望閣下在任職期間合理安排時間,祝學業有成。--就是他 ☞ Q 2016年2月13日 (六) 15:43 (UTC)
Lanwi1的问题

您对Labstore有什么看法?--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 05:37 (UTC)

以下為回答:

  1. 我對於Labstore事實上是較為陌生的,但是從WP:Labstore頁面上來解讀,Labstore是一位十分固執,無法接受他人建議的人,執意想要做自己認為對的事情,但並非有心破壞及擾亂。

以上。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 07:41 (UTC)

范的问题
  1. 在某些十分大的争议中,「某方的来源是否可靠」通常被作为回退理由。试参考明慧网近期的编辑争议,阐释在此案例下是WP:RS优先还是WP:YESPOV优先;在同类的编辑争议下又是如何;
  2. 在处理封禁申诉时,您认为到什么程度才需要禁止用户编辑其讨论页;
  3. 用户申请权限时,因创建条目未达75个无法申请巡查豁免,转而申请巡查权,希望以此获得豁免。试回答在此种情况下您会如何处理此请求。

以上。--广雅 范 2016年2月12日 (五) 07:40 (UTC)

以下為回答:

  1. 看完了來龍去脈,我認為WP:YESPOV優先於WP:RL,維基百科是可以接受正反面文獻,並保持中立敘述的地方,刻意的增減某一方面的文獻,就會破壞這個平衡,更何況加入的還是不可靠文獻。
    十分抱歉,由于快捷链接打错了(并不是WP:RL而是WP:RS),可能对您造成了误解。现已更正。如不嫌麻烦的话能否再答一次……?--广雅 范 2016年2月12日 (五) 10:21 (UTC)
    好的。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 10:27 (UTC)
    我認為於明慧網這個條目爭議中,WP:RS優先於WP:YESPOV,因為維基百科是一個敘述事實的地方,我們必須要用可靠的來源來佐證內容,但是以後再類似的爭議中,我認為要盡量兩者兼具。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月13日 (六) 11:59 (UTC)
  2. 我認為應當到可明顯判斷該用戶為濫用封禁申訴模板進行申訴,例如明知故犯、毫無悔改等,才需要禁止用戶編輯其討論頁。
  3. 需視申請用戶以判斷,巡查豁免權是減輕巡查員的負擔,並授予可信之用戶,信任他們可以創建出符合方針指引之頁面,75是指標之一,而如果一個用戶條目寫得很好,卻因為現實生活原因,無法長時間編寫條目而不達75條,我會授予權限,如果該用戶寫的條目不符方針指引或是傀儡,我會駁回申請,而如果一個用戶寫的普普通通,一望而知是為了個人,並非希望能減輕巡查員負擔,我亦會駁回申請,因為一旦授予不但對維基百科無益,可能還會有壞處。

以上。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 07:56 (UTC)

试详细回答第二问?--广雅 范 2016年2月12日 (五) 08:22 (UTC)
多次利用封禁申訴模板進行毀謗他人、散布廣告、侵權、胡言亂語、執意要求解封卻繼續破壞、已確認為傀儡等用戶,可以禁止用戶編輯其討論頁,以避免重複的無理申訴影響維基百科運作。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月13日 (六) 12:19 (UTC)
Stang的选答题
1
  • :这是Bencmq的问题,借用过来询问您:

作为一名管理员,您也许会遇到一些极端粗鲁的语言,并时常会由于您的行为而受到攻击。您可能不得不时常应对这些比较“麻烦”的用户。您封禁的用户可能会要求您为他们解封。User:Bencmq/RFAQ描述了一个(不文明的)情景,请详细阅读一位IP用户的贡献历史、所受到的警告及其封禁记录。除描述您会如何应对这个封禁申诉外,还请简单说一说您是怎么考虑的。

  • :我會駁回申訴,因為該用戶已經破壞多次,且嚴重之人身攻擊,其封禁期並不長,若該用戶是真的願意改過向善,為維基百科貢獻的話,定會在封禁結束後開始進行實質貢獻。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月12日 (五) 15:44 (UTC)
2
  • :这是Jimmy Xu的问题,借用过来询问您:

如果有两用户某甲与某乙,他们的用户名相近、编辑风格相似、均过度支持某种理由、编辑的文章相似、均参与编辑战、总是非常巧合地在某些场合出现、帐号之间登录时间互补、等等。但被交至用户查核请求后用户查核员的结果是(假设该请求被接受,尽管现实中{{duck}}是很可能的回复)不相关 不相关。请问,您是否会以滥用多重帐号为由处理该某甲与某乙,并请给出理由。


以上。(暂时先问这么多)。--Stang 16 2016年2月12日 (五) 15:13 (UTC)

miao233的问题

正如Carrotkit说的,读懂暗示是管理员最重要的能力之一,却是年轻管理员很容易缺乏的能力。那么,请假定我是破坏者,为我画像吧。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年2月13日 (六) 17:44 (UTC)

有编辑问我画像的意思,那么我解释一下吧:心理画像技术 site:cnki.net。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年2月13日 (六) 18:17 (UTC)

以下為回答:

由於某些因素,我選擇拒答本題。
原回答問題時資訊不足,待重答。

以上。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了,火車最可愛了 2016年2月13日 (六) 18:12 (UTC)

好的,谢谢你。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年2月13日 (六) 18:22 (UTC)

结果

当前的行政员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2016年2月14日 00:00 (UTC)。

当前的用户查核员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2016年2月14日 00:00 (UTC)。

当前的監督员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2016年2月14日 00:00 (UTC)。

參見