维基百科:申请成为管理人员

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:RFA
WP:RFB
WP:RFC

本页面是提名自己或他人成为管理人員(包括管理员、行政员、用户核查員等等)的頁面,也包括相应发起的管理员授权投票的内容。管理人員有一些額外權限,以協助維基百科的維護工作。在申請之前,候選人須認真了解維基的基本政策及操作規範。

刷新缓存以更新頁面

目录

管理人員的資格

管理员资格

管理員是熟悉維基百科各項政策,並為維基社区信賴的維基人

候選人應具備以下條件:

  • 需編輯3000次或以上。
  • 具備以下任何一項資歷條件:
    • 連續擔任巡查員回退員3個月或以上;
    • 自首次編輯以來參與維基百科一年或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日的編輯次數須多於一次。
  • 用户页有自己編寫的內容。
  • 在自薦或被提名3天內:
    • 表態願意接受提名 (不適用於自薦);
    • 回答三個基本問題:
      1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
      2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
      3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用户造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?

如發現候選人未能完全具備以上條件,可即時關閉投票。請注意,在極少數情況下,須參考Wikipedia:低編輯數管理員的意見。

編輯次數可以在偏好設定中的用户資料欄目查閱。請注意,編輯次數可能因頻繁的微碎編輯而膨脹貶值。

管理員在維基百科是有嚴格的標準要求,但並非是特別權威或位階,因為一些使用者會視管理員為維基百科的「官方」面孔。管理員應當謙恭爾雅,並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。候選人應已在維基參與了足夠的時間,使別人能夠判斷其是否具備上述的條件。事實上,管理員的權限也沒什麼大不了的,譬如管理動作是可回逆的。相反,管理員身份意味著更多的責任,因為有些規則與方針是專門限制管理員的。

行政员、用戶查核員及監督員资格

行政員是有能力遵照社群意見並賦予他人管理員或行政員權限的一類管理者,行政员可以在困難的情況,決定投票共識及結論,並能有效地對此決定做出全面解釋;用戶查核員可以依據用戶查核請求來查詢使用者是否使用傀儡。監督員會接受申請,隱藏侵權及誹謗內容。申請成為行政員、用戶查核員及監督員的程序跟申請成為管理員的程序基本一致。不過,這三個權限的要求比管理員的要求更高,這體現在需要更多的票數、與投票人及候選人互動的能力,以及更嚴格的篩選標準。

一般情況下,被提名候選人應具備以下條件(非正式條件):

  • 連續擔任管理員3個月或以上;
  • 按照維基方針和守則使用管理員權限,沒有破壞規則或濫用權限;
  • 積極行使管理員義務。

此外,用戶查核員及監督員候选人必须年满18岁,且已向基金會提交身份證明。

申请權限及授权总流程

一名使用者申請權限需要按照以下的程序進行:

  1. 提名:使用者可以提名另一個使用者為管理員(或行政員),也可以提名自己。
  2. 被提名人表態:被提名人須表示願意接受提名或者拒绝接受提名,后者将导致该流程终止。被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。
  3. 投票和發表意見:在提名后的兩周内(14天),使用者可以投支持票、反對票或中立票,也可以發表意見。在投票期間,投票人可以改變自己的決定,投票人的态度按投票截止时的态度为准。使用者也可以仅仅發表意見,不投票。其中,有效票仅包括符合投票资格的维基人所投的支持票和反对票。中立票为无效票,仅在临界情况下被考虑。
  4. 记票和评估:投票結束后,由行政員或管理員(管理员是否有权记票存在争议)計算出得票比率,並根據本方針的標準判斷投票是否达成共識
  5. 授權:若投票通過,行政员(或監管員)將賦予該使用者管理員(或行政員)的權限。

提名

提名人必須是維基百科註冊使用者。提名人可以提名其他使用者,也可以自我提名。

一般而言,愿成为用户查核员的用户须自我提名。

自我提名

提名人在自我提名前,審視上述資格要求。明顯不合資格的提名可以在尚無討論的情況下逕行移除。自我提名者不一定差於由他人提名的人;然而,一些編者是利用對提名人的了解,作為考慮被提名人的起點。

提名用户

  1. 除自荐外,提名使用者擔任職務均应事先征求对方的意见,得到肯定回复后才得以进行提名。
  2. 直接在下方輸入框中输入被提名人或你的用户名,並点击「提名或自薦」按鈕。
  3. 按照指提示填寫提名頁,並保存。
  4. 編輯本頁的管理員提名行政員提名用户查核員提名監督員提名一節,在最近一次提名的下面,加入以下文字(請把「用戶名」替換為被提名人的使用者名稱):
    {{Wikipedia:申请成为管理员/用户名}}
    如果是行政员,则是:
    {{Wikipedia:申请成为行政员/用户名}}
    同理,用户查核员则是:
    {{Wikipedia:申请成为用户查核员/用户名}}
    監督员则是:
    {{Wikipedia:申请成为监督员/用户名}}
  5. 通過使用者對話頁或其他方式通知被提名人。一項提名必須由被提名人在提名頁回覆並同意,方為有效。
  6. 在被提名人的用戶頁添加{{AdminNominee|A}}(管理员)、{{AdminNominee|B}}(行政员)、{{AdminNominee|C}}(用户查核员)或{{AdminNominee|O}}(監督员)標籤,以便其他編者或讀者關心該項提名。
  7. Template:CurrentAdminVoting將該數字加一,這樣將在最近更改頁上自動公告。

被提名人表態

被提名人需要在提名頁發表接受或謝絕的意見,被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。

候選人回應問題

候選人必須回答三個基本問題。其他使用者也可向候選人提出問題,候選人有權決定是否作答。

投票和發表意見

管理員提名需要經過14天(即兩周)的投票。維基人可以投支持票,反對票,中立票或僅僅發表意見,投票后請更新總票數。

  • 誰可以投票:為了讓使用者對於維基社群的運作有一定了解,僅限於符合人事任免投票資格者,才能參與投票。
  • 誰不可以投票:未登录或未註冊使用者,以及不符合人事任免投票資格的註冊使用者不可以投票,非常新的使用者如果被懷疑是欺詐,如傀儡,則將會忽視。
  • 加入你的投票:点击相關使用者的“在此投票”,並在相應的標題下簽上你的名字,以表明你是支持反對还是中立
  • 可以投中立票:但中立票將不計算在票數中,但當投票結果處於通過標準的臨界時(如支持20票,反对5票),行政員會在評估結果時考慮中立票。
  • 請為你的投票做出解釋:如果可能,請給出一個簡短的原因,尤其在投反對票時。這樣候選人及他人可以理解你的想法並給予答覆。投票時,你也應當更新總票數。
  • 請注意尊重所有人:某些對話可能發展為爭吵,並帶激動情緒。請記住,我們所有人都是有感覺、情緒和自尊的。
  • 討論:詳細的討論請在意見區進行,長篇討論請在提名頁的討論頁進行。任何人都可以討論或發表意見,包括匿名使用者。

評估投票結果

投票截止后,行政員將按照以下規則對管理員投票的結果進行評估:

  1. 剔出无效投票,按照上述的规则,IP用户(未注册或未登录)的投票无效,未达到投票资格的注册用户的投票无效,自己给自己的投票无效,傀儡的投票无效。應在提名頁上標明总有效票數,有效支持票數,有效反對票數。对于是傀儡投票,应给出足够的证据。
  2. 根据管理員投票通過標準评判是否通过,并在提名页上标明结果。

管理員投票通過標準是:

  • 总有效票(只包括有效支持票和有效反对票)達到25票或以上;
  • 有效的支持票佔總有效票的80%。

當結論不甚明確時,行政員可考虑中立票自行判斷或決定延長投票期。在極特別的情況下,行政員可以宣布該次投票無效,並开始一輪重新投票。

對明顯會失敗的提名,可為防止有關討論導致傷害或惡意而提前移除;然而,由於多數編者並不每日都訪閱維基,提名被移除前應維持合理的時間。一些使用者反對在任何情況下提前移除提名。如果提名未獲通過,應等待合理的時間(如一個月)方可再行嘗試。

非行政員的編者可對明顯的投票結果做出初步認定,並協助完成下列部分程序;但正式結果及賦權動作,仍須由行政員操作。

授權

在投票結束后,還需要進行以下步驟:

  1. 將含有投票記錄之提名頁的链接從本頁移除(如無提名,則替換為「{{nodis|提名}}」)。
  2. 將{{AdminNominee}}標籤從用户页移除。若使用者當選,請將其替換為{{Admin}}、{{Bcrat}}、{{checkuser topicon}}或{{OS topicon}}。
  3. Template:CurrentAdminVoting移除相應投票數目,達至當前的總投票數。

對於通過的使用者:

  1. 由行政員賦權或由監管員授權(若當選為行政員、用戶查核員或監督員)。
  2. 公告欄發布當選公告。
  3. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“╳╳員上任”章節,並填妥上任日期、所得票數等。
  4. 更新WP:管理员名单WP:行政员WP:用戶查核WP:監督

對於未獲通過的使用者:

  1. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“未通過的╳╳員申請”章節。

当前的管理员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2015年3月28日 15:50 (UTC)。 現在的日期與時間是2015年3月28日 15:50UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


淺藍雪

在此投票 (39/1/1) 截止時間2015年3月29日00:14 (UTC)

提名淺藍雪對話頁 | 用户貢獻):自薦,最近一些日子發現中文維基許多需要管理員插手的地方都被閒置了,以前也有人向我提及人手不夠的問題,希望可以通過擔任管理員來使得積壓工作稍減。雖然在下以寫條目居多,但是社群討論也不是完全不去參與的,加上寫得多了也就會發現各種各樣的問題。:在下現處UTC+0區,回復有時恐不及時,還望多多擔待。--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 00:14 (UTC)

自薦,即接受--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 00:16 (UTC)

支持

  1. (+)支持:淺藍雪對條目改善貢獻頗多、富有經驗。我自己也有處理積壓工作,對於被提刪但可合併、改善的條目感到人力不足。--Outlookxp留言) 2015年3月15日 (日) 01:41 (UTC)
  2. (+)支持--Qui cherche trouve 2015年3月15日 (日) 01:47 (UTC)
  3. (+)支持:常看見淺藍雪對維基的貢獻。由於現在不活躍的管理員過多,很需要他的支援。--東東留言 2015年3月15日 (日) 03:01 (UTC)
  4. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月15日 (日) 05:07 (UTC)
  5. (+)支持--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年3月15日 (日) 05:37 (UTC)
  6. (+)支持:有許多積壓工作需要管理員來執行。--Iokseng留言) 2015年3月15日 (日) 05:39 (UTC)
  7. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月15日 (日) 10:33 (UTC)
  8. (+)支持:当前没有浅蓝雪。--广雅 范 2015年3月15日 (日) 11:09 (UTC)
  9. (+)支持,—Chiefwei - - ) 2015年3月15日 (日) 13:09 (UTC)
  10. (+)支持--首醫女張德 ☎劄記 2015年3月15日 (日) 13:19 (UTC)
  11. (+)支持:雖然不認識,但支持多些版工幫忙;另外也該把不活躍的管理員一一點出來剔除管理員權限。--秋意假髮濃留言) 2015年3月15日 (日) 14:26 (UTC)
  12. (+)支持:虽然说好的编辑不一定是好的管理员,但我愿意给你这个机会试试。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年3月16日 (一) 03:18 (UTC)
  13. (+)支持--如沐西风留言) 2015年3月16日 (一) 06:01 (UTC)
  14. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月16日 (一) 13:48 (UTC)
  15. (+)支持--♥VC XC 2015年3月16日 (一) 15:28 (UTC)
  16. (+)支持:辛苦了。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月17日 (二) 14:37 (UTC)
  17. (+)支持:加油!--Walter Grassroot () 2015年3月17日 (二) 15:45 (UTC)
  18. (+)支持:创建条目1500+,删除率小于千分之五,想必是相当熟悉维基百科的规则。从回答问题来看也是如此。Antigng留言) 2015年3月18日 (三) 00:09 (UTC)
  19. (+)支持--SFSQ2012留言) 2015年3月18日 (三) 02:15 (UTC)
  20. (+)支持:現今有些管理員確實是不活躍,正缺像閣下這樣的人手。--☜躍(留言) ☞DC12 2015年3月18日 (三) 06:53 (UTC)
  21. (+)支持:專注而用心的維基人,在條目編輯上十分細心,感謝你願意為中文維基百科作出更大的貢獻!--LokiTalk 2015年3月18日 (三) 07:13 (UTC)
  22. (+)支持:繼續加油囉嘻嘻www --bilibiliξGespräch 2015年3月18日 (三) 15:58 (UTC)
    (+)支持:淺藍雪對條目貢獻頗多、經驗豐富。Joylintp 2015年3月19日 (四) 01:58 (UTC)—以上未簽名的留言由Joylintp對話貢獻)加入。
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  23. (+)支持:見微知著,一葉知秋。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月19日 (四) 05:31 (UTC)
  24. (+)支持:對中文維基貢獻良多、富有經驗,熟悉規則且認真負責。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月19日 (四) 12:45 (UTC)
  25. (+)支持-- By LNDDYL.(留言) 2015年3月19日 (四) 15:29 (UTC)
  26. (+)支持(▲)同上,话说这个模板太好用了。--Whaterss留言) 2015年3月20日 (五) 13:01 (UTC)
  27. (+)支持:相信能勝任管理員一職。-Choihei留言) 2015年3月20日 (五) 14:51 (UTC)
  28. (+)支持加油啊-- Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2015年3月21日 (六) 01:45 (UTC)
  29. (+)支持,希望您能胜任!--Techyan留言) 2015年3月21日 (六) 02:34 (UTC)
    (+)支持,不知道有没有投票权。。。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年3月21日 (六) 08:19 (UTC)
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格,所以投票無效,但意見仍可供參考。- -砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年3月21日 (六) 08:49 (UTC)
  30. (+)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言) 2015年3月22日 (日) 03:02 (UTC)
  31. (+)支持可信任成為管理員。ffaarr (talk) 2015年3月22日 (日) 09:01 (UTC)
  32. (+)支持,這是社群舉薦人材的信任程序,不應視為個別人事的選舉。只要是可用之材,就應當支持納為管理人力。--Jasonzhuocn留言) 2015年3月23日 (一) 00:34 (UTC)
  33. (+)支持︰積壓之中,必有爭議,望妥為處理。--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:23 (UTC)
  34. (+)支持--GZWDer留言) 2015年3月23日 (一) 04:41 (UTC)
  35. (+)支持—— 2015年3月23日 (一) 10:33 (UTC)
  36. (+)支持--Cp111留言) 2015年3月23日 (一) 21:40 (UTC)
  37. (+)支持:暂时没看出有什么不合适的地方。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年3月27日 (五) 13:38 (UTC)
  38. (+)支持:多多益善,多益多善,善意多多,順便看看資格過期沒? Ccwesley留言) 2015年3月27日 (五) 17:34 (UTC)
  39. (+)支持 希望好好做,別讓大家失望--JK~搵我 2015年3月28日 (六) 00:25 (UTC)
  40. (+)支持,请务必加油!--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月28日 (六) 15:45 (UTC)
  41. (+)支持乌拉跨氪 2015年3月28日 (六) 15:50 (UTC)

反對

  1. (-)反对:对我的问题的回答,加强了我以前的判断:1判断力不足;2不善于倾听他人意见。Bigtete留言) 2015年3月18日 (三) 21:44 (UTC)

中立

  1. (=)中立,没有特别的支持和反对理由。候选人在西方国家零时区可以填补维基百科管理空白。但是一方面由于不会编程或awb,无法执行批量更改,另一方面从下面的回答来看,其思想对于变化比较保守。话说我知道中立票是什么意思了,就是经历过这次选举,提过问题,投个中立,刷个存在,哈哈--Gqqnb留言) 2015年3月19日 (四) 00:52 (UTC)
    (=)中立刚来维基不久,编辑的也不多,我对这方面还是不太了解,所以我投个中立票吧..—以上未簽名的留言由TLvncks對話貢獻)加入。
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格,所以投票無效,但意見仍可供參考。- --淺藍雪 2015年3月27日 (五) 03:20 (UTC)

意見

  • 能经常到条目评选投反对票不。--7留言) 2015年3月15日 (日) 10:26 (UTC)
    • 反對票。。看那些不屬於我自己專業領域條目難以決定是否應該支持還是反對,個人還是傾向保守觀點。但如果是一般的生物和地理、大學這些領域內條目會加強關注的。--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 15:20 (UTC)
      • 阁下这问题好像和当不当管理员没有多大关系。--Whaterss留言) 2015年3月20日 (五) 13:02 (UTC)
  • 为什么查不到你的用户贡献?申请管理员必须要清空?--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月17日 (二) 03:08 (UTC)
    • 從來沒清空,我哪裡來的清空權限,請諸位複查--淺藍雪 2015年3月17日 (二) 12:50 (UTC)
已查看到,之前可能出问题了,抱歉。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月17日 (二) 14:27 (UTC)
  • 我记得有位猖狂的破坏者说过,凌晨是反破坏的空窗期。希望阁下当选之后能够改变这一状况。Antigng留言) 2015年3月19日 (四) 00:22 (UTC)
但愿如此,顺回User:Gqqnb君,似乎有看到几位管理员凌晨出没的。--淺藍雪 2015年3月19日 (四) 01:19 (UTC)
  • 這不是提問。要請大家留意,這次人事案至目前為止出現兩張無效票,都不是真正意義上的新來者,由參與社群活動和貢獻記錄間隔推測都是老手,Gszq多參與DYK票選,joylintp則跑去投維基百科:投票/確立「監督」為方針。雖然有些表面上沒有違規,但是為什麼老手不使用累積大量貢獻的帳號,而在需要一個帳號來參與投票或DYK的時候才開少用的帳號。請大家多加注意,謝謝。--Jasonzhuocn留言) 2015年3月23日 (一) 00:49 (UTC)

問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答:主要是力所能及的積壓工作,例如移動、刪除和保護頁面等,因為不通計算機語言,太複雜的問題恐力不能及。--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 00:15 (UTC)
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
    • 答:寫自創條目是挺有意思的,然而看歷史記錄似乎還沒自己寫的一些美國二三流大學條目看的人多。。--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 00:15 (UTC)
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:有,有時在討論頁有時在客棧討論解決,未來如果有編輯衝突也還是通過討論解決吧。--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 00:15 (UTC)
Chiefwei的问题

凡事皆有取舍,参与管理工作意味着您可能很难继续专注于条目编写,您是否会觉得遗憾?—Chiefwei - - ) 2015年3月15日 (日) 07:25 (UTC)

@Chiefwei:,鑒於現在多是寫些小條目,雖然會有,但應該影響不大,再說偶爾寫一個DYK應該也沒太大問題。而大約一個月以前就有轉行的打算了,因此也非心血來潮,故並不是非常遺憾,擔任管理員也是一種新的體驗嘛。--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 10:15 (UTC)
Temp3600的问题

"許多需要管理員插手的地方都被閒置了",試舉例子?

問題陸續有來,敬請期待--Temp3600留言) 2015年3月15日 (日) 14:43 (UTC)

分類:管理員積壓工作裡面積壓很多啊。一定要單個例子就靜海節度使?--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 15:21 (UTC)
@淺藍雪:那您打算主攻那幾類?反破壞/移動請求/權限審批/有爭議的用戶封禁/代碼(BOT)編寫/其他?--Temp3600留言) 2015年3月17日 (二) 13:47 (UTC)
假設你當選了,你應該怎樣開始工作,試列出來。
   第一,應找行政員幫你點票,賦權。
   第二....... --Temp3600留言) 2015年3月17日 (二) 13:52 (UTC)
主攻移動和積壓投票吧,別的如果力所能及偶爾也會看一下。第二。。開始工作唄,我的時間表並不是非常嚴格,但是總要先熟悉一下移動和刪除這兩塊的管理員操作方法。--淺藍雪 2015年3月17日 (二) 14:03 (UTC)
@淺藍雪你遺漏了一項(你以為這問題是逗你玩嗎...)--Temp3600留言) 2015年3月17日 (二) 23:15 (UTC)
@Temp3600:哪里漏了?没看出来,和链接有什么关系?--淺藍雪 2015年3月17日 (二) 23:30 (UTC)
@淺藍雪中文维基百科管理员,要订阅 Unblock-zh 邮件列表--Temp3600留言) 2015年3月18日 (三) 17:03 (UTC)
@Temp3600:,我還沒當選呢。。--淺藍雪 2015年3月18日 (三) 17:12 (UTC)
看問題!! "假設你當選了"!--Temp3600留言) 2015年3月18日 (三) 17:14 (UTC)
@淺藍雪:你有聽過维基百科:U18协会嗎?你對維基這個世界性項目,管理層居然是一群「小孩子/青年」,你會覺得不合理嗎?有甚麼意見?
你有使用過AWB或是bot的經驗嗎?如有請舉例。--Temp3600留言) 2015年3月18日 (三) 17:16 (UTC)
@Temp3600:好吧,沒聽說,那個也不是管理層而是編者嘛,管理員沒看到有幾個是U18。至於編輯層,單就其中列出的人數來說他們也不是占多數的。至於有小孩算不算合理,這也算是互聯網和維基自由性的體現,雖然或許他們整體素質沒成人那麼高,但是長江後浪推前浪嘛。至於bot見三個問題之一,本人不通計算機編程等事,AWB未曾使用。--淺藍雪 2015年3月18日 (三) 17:31 (UTC)
Jimmy 20多歲,范剛過高考、Lanwi是90後,他們算是從"U18"畢業吧...wiki的管理層比商業機構的年輕倒是事實。--Temp3600留言) 2015年3月18日 (三) 17:36 (UTC)
Cdip150的問題1

請憑您的個人感覺,依迫切性由高至低,排列出分類:管理員積壓工作所含有的「Wikipedia:」字頭的頁面。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月15日 (日) 15:33 (UTC)

大致是這樣的:1:当前的破坏和請求保護頁面;2:字詞轉換(這個完全沒經驗,但是因為維基百科是文字構成的,所以錯別字應該算是很重要;但是較內容本質的錯誤為次);3:頁面存廢討論/積壓投票,然後剩下的放一塊。--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 15:40 (UTC)
這條旨在考驗您能不能看穿問題的背後。實際上這些積壓工作每一個都一樣地迫切,不需要區分高低,祇要某個管理員懂得去處理某個工作的話,那就應該盡快處理掉。不過無論如何,謝謝您的回答讓人了解您的個人感觀。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月15日 (日) 16:28 (UTC)
嗐,tricky question,本來想說不分的,但又一想其實感覺要是人手不夠分一下也可以,都人手不足了,不分怎麼做得完。--淺藍雪 2015年3月15日 (日) 16:36 (UTC)
但是不可否认VIP 确实比CONV 迫切?--广雅 范 2015年3月15日 (日) 22:22 (UTC)
就個人想法來說,一定要劃分高低,即先把哪一塊做完,那麼我是會這麼劃的(即假設我熟悉文字轉換的情況下)。但我不會要求別人來統一承認這一點,畢竟人的所想和所長均不同--淺藍雪 2015年3月16日 (一) 00:02 (UTC)
@:祇能說VIP是來得較為嚴肅的事情,但它也不一定是最迫切的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月16日 (一) 00:48 (UTC)
例如?--广雅 范 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)
应该不是问我吧,@街燈電箱150號--淺藍雪 2015年3月16日 (一) 15:09 (UTC)
比如說:某天我在CONV看到某個請求懂得怎樣處理,突然醒起原來我還未去看VIP,不過我還是會先處理CONV,然後才去處理VIP;而不是先丟掉CONV不理,去處理VIP,之後又回來處理CONV。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月16日 (一) 15:51 (UTC)
Gqqnb的问题

看你也编辑了不少模板,我有如下问题希望得到您的观点:

  1. 维基百科(基础性的)模板是否太多太混乱?例如Category:日期计算模板Category:生卒模板里有很多模板,名字相似,功能稍有不同。你觉得这样没问题、不错、已经使用得很熟练了;还是建议简化、清理?如果有一个新模板可以统一一些旧模板,是否支持采用新模板并删除旧模板?
  2. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/03/15的Template:BD#Template:2这两个提删你持什么意见?

谢谢。--Gqqnb留言) 2015年3月16日 (一) 22:22 (UTC)

如果功能有差異自然保留,但如果存在簡化并統一的可能性,并可以有效實施那當然更好。關於提刪,第一個如果只是有無括號的區別,那麼一定要合併並無問題,但是所涉條目太多,如果不能將條目中用法糾正過來,還是保留為上。以上難以改正之處在於涉及條目過多,又沒人開機器人刷,貿然改掉會使大量條目出現問題。在下對第二個提刪的模板並不熟悉,恕不能提出意見。--淺藍雪 2015年3月16日 (一) 23:18 (UTC)
能否请问一下您是否有编写程序/脚本的经验,并且在一个项目中编写超过1000行代码?--Gqqnb留言) 2015年3月17日 (二) 23:06 (UTC)

请允许我加一个问题:

  1. 用户常常会对以前讨论过的话题重新发起讨论,并且没有意识到该话题已经被讨论过了。重新讨论以前讨论过的话题(却没有新的理据),浪费社区资源。这时可能需要一个“有经验的”“记忆力好的”人提出“这个问题已经在XXXX年X月X号讨论过了,结论是XXX”,这样促使当前讨论结束。但是以前的讨论可能分散在互助客栈、条目讨论页或维基百科讨论页等等,似乎不便寻找。对于“查找以往讨论不方便”的问题,你应该有同感吧?你(作为普通用户或作为管理员)有没有什么想法来缓解?--Gqqnb留言) 2015年3月17日 (二) 23:06 (UTC)
@Gqqnb:没有编程经验见上面回答的三个问题之一,我并不在这一行。那个没什么不便啊,只要记着几个关键词用谷歌就可以了,或者用自帶搜索的進階設置,已在按要求在閣下討論頁做更詳細回復。--淺藍雪 2015年3月17日 (二) 23:34 (UTC)
(:)回應(@Gqqnb:、@淺藍雪:)Flow系統應該可以解決Gqqnb君說的問題。--IrycatewiTalk 2015年3月28日 (六) 10:29 (UTC)
RalfX的問題

請就

所涉及的方針問題提出您的見解。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月17日 (二) 13:53 (UTC)

第一個,對於此事件我從來沒有讀到過報道,此也非專業領域,很久之前我就在討論頁貼了不討論政治爭議條目的提醒了。故此處不發表意見。第二個,如果條目有部分未侵權,那麼自然保留未侵權內容,刪除侵權內容,私以為回退到哪個版本並不是很重要,以最佳版本為底,反正該刪的刪不該刪的留下就是。antigng的最後一個方案感覺并沒有問題。--淺藍雪 2015年3月17日 (二) 14:31 (UTC)

換個方向

  • 請試舉夏日大作戰有哪些缺點。
  • 請舉例最近半年或一年內與其他維基人較嚴重的衝突,以及如何解決。

RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月18日 (三) 11:05 (UTC)

  1. 各種信息包括角色列表(且內容不完整)、劇情和評價都太過詳細,大而無當,有大量可以翻譯的紅鏈,參考文獻過度翻譯。
  2. 第二個是問我和別人的衝突?能想起來的大概就是陳奕迅的瑣屑信息刪除問題,不過通過討論頁和客棧討論也算是和平解決了,雙方都還算禮貌。--淺藍雪 2015年3月18日 (三) 11:47 (UTC)
請給出討論連結與簡述處理方式或討論過程。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月18日 (三) 12:47 (UTC)
討論:陳奕迅#關於條目陳奕迅,是在我刪掉數千字節的fansite信息之後被一直監視著條目的火星石榴君回退,反復兩次之後我先至其討論頁留言,後來想到這個條目算是很有名的,社群或許有更好意見,於是又貼在了條目探討,在澄清互相的認識之後,我做了第二個大幅修改版本。--淺藍雪 2015年3月18日 (三) 14:34 (UTC)
Antigng的问题
  1. 我的名字------antigng。首先请用最凝练的语言叙述WP:GNG的内容。
  2. 在DRV中,有人说“通过我们配音迷的耳朵听,此人配音多部重要作品的主角,已经符合en:WP:NACTOR(假设这是中文指引),只是无来源查证罢了。但是WP:V无权删除条目。”你对此怎么看?(150字以内)。
  3. (附加题):请阅读[1]中关于renaming notability的讨论。一,总结这次讨论各方的意见,分析问题之所在。二,对关闭者的评论作出评论。(150字以内)

以上。--Antigng留言) 2015年3月17日 (二) 14:17 (UTC)

1,在是條目的情況下,擁有有介紹詳盡且可靠的多個來源。2,沒有來源查證並不符合en:WP:NACTOR(因為既然有重大貢獻,怎麼會沒有來源),依然提報關注度,過期未改善刪除。--淺藍雪 2015年3月17日 (二) 14:39 (UTC)
达师的问题

这个问题大约不会影响我对被提名者的判断……不过还是问一下:

  1. 您对于维基百科的视觉审美如何评价?可以从页面布局、条目排版以及图片颜色的利用等角度考虑。
  2. 不论您是否有这个能力,您是否对一些管理员请求页面或其他社群页面的排版进行改善?(比如先前WP:字词转换排版做了很大改动)

另外,您身处UTC+0是长期的还是临时性的? --达师 - 318 - 527 2015年3月18日 (三) 05:15 (UTC)

  1. 老實說我一開始也不太喜歡維基的整體設計風格,個人傾向使用比較深沉的顏色,例如黑色什麼的,不過現版本既然是投票選出來的,我也沒什麼異議(當初投了反對票)。當初投反對票主要是覺得顏色太枯,頁面佈局我沒什麼意見。條目排版既然有手冊那也是按手冊(維基百科:格式手冊/版面佈局#附錄)來吧,雖然其中參見位置並不滿意,但這個也是討論過的,況且街燈君說不是很強制,加上現在在下一般不加參見節,故也沒太大問題。“圖片顏色利用”說的是什麼?
  2. 排版私以為按慣例就好,社群頁面排版涉及太廣未免太容易有爭議。如果是問私人想法。。反正現在也沒有太差,那就是不想吧。
  3. 人在英國讀書,暑假回國。算是長期性--淺藍雪 2015年3月18日 (三) 09:18 (UTC)
Carrotkit的问题

請問閣下會用「你」、「您」還是「閣下」來稱呼其他維基人?--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月18日 (三) 05:48 (UTC)

多使用閣下,偶爾會您,基本不用你。最後一個感覺還是不夠禮貌,但是熟人也就沒什麼關係了。--淺藍雪 2015年3月18日 (三) 09:19 (UTC)
bigtete的问题

我与您在褐头牛鹂这个条目上有一些冲突:

  • 1.我在“巢寄生”后面加了英文被您删去。您现在对在专有名词后加注英文有什么看法?
  • 2.在该条目dyk评选中,我认为有一些有趣的内容没有得到充分翻译,您似乎并不认同。一个月以后,您有什么看法?
沒有新想法,全部維持原判--淺藍雪 2015年3月18日 (三) 21:06 (UTC)
@淺藍雪:删英文的做法没错,但“专有名词后加注英文”或这里是不是英文维基作为理由则太弱。更有效的理由是Wikipedia:维基化:“如果有内部链接,则不必再添加外文名”。--Gqqnb留言) 2015年3月19日 (四) 00:35 (UTC)
那句话其实也在维基百科:翻译守则首段,按此君之意凡是术语都加英文,真是受不了。--淺藍雪 2015年3月19日 (四) 01:34 (UTC)
1这个问题,我曾经到浅蓝雪页面留言:一些专门词汇标注英文是有益的,原因有几个方面。首先,可以方便愿意查英文的读者;其次,英文名可以帮助理解中文;第三,大陆、台湾及其它中文区可能会采用不同的中文翻译。浅蓝雪在我的页面回复:中文都看不懂还看什么英文翻译,我还想照顾日语法语西班牙语读者呢,不同译名可以用地区转换词,用英语有什么用。想法初衷虽好,请细读格式手册。
2格式手册我还没有读,不过,您所举的理由有一定道理,我将到这个词的主条目去加英文(实际看了一下,觉得有问题。英文这个词对应brood parasite,不仅用于鸟类,也可以用于鱼和昆虫,中文的“巢寄生”一条目前只限于鸟类,感觉在“巢寄生”主条目中加注brood parasite不是很恰当。这个情况恰好说明了某些词汇加注英文的必要性。此括号内内容为后注)。但是,我认为,有内部链接的情况下,也还是可以加英文,这对阅读有帮助。另外,这里用列宁作为例子不太好,马克思、恩格斯、列宁这类太著名的人物与“桌子”一样不用列外文名,至少对大陆人是这样。
3我并不固执己见,我看重的是讨论问题的态度与方法。Bigtete留言) 2015年3月19日 (四) 01:55 (UTC)
我说的有一定道理你还去加英文。。。您的意思是方便某部分读者比遵守守则更重要?加英文到底怎么就能比看相关条目更有帮助于理解?--淺藍雪 2015年3月19日 (四) 02:17 (UTC)
以上三段内容都是回Gqqnb的。我不知道你所说的守则具体指的是什么。我的理解,守则是活的,不是教条。维基百科最重要的守则就是没有守则。Bigtete留言) 2015年3月19日 (四) 02:27 (UTC)
唉,我跟浅蓝同学上个月差了8小时,现在差7小时了。。英文parasite什么的真的是不查字典不知道意思。我的想法和浅蓝一样,加英文有用为什么不加日语法文藏文西班牙文?总之加外文/英文的讨论非常多,楼主可以自行搜索(浅蓝有在我讨论页教我怎么搜),如有更多理据可以提出修改方针。我给出的维基化方针不反对你去巢寄生加英文。如果浅蓝同学不喜欢外文,{{LangWithName}}支持隐藏外文。--Gqqnb留言) 2015年3月19日 (四) 06:53 (UTC)
Techyan 的问题

维基百科上有大约五六个管理员都是因为写条目而出名。他们后来自荐或者被他人举荐成为管理员。大多数人为他们投票的理由都是“写条目写得好”而不考虑是否具有管理才能和管理经验。他们当选管理员后不管维护事务,不去好好利用手中难得的管理员权限而继续写条目甚至逐渐减少在维基百科上的编辑。我认为管理员的权限下放给这些人是对维基百科的威胁,当他们编写的条目出现纠纷或者问题时,他们可能滥用手中的权限对与自己意见相反者实施报复、甚至因为他们从来没用过管理员权限而误操作等情况。请问您怎么看待这种现象?您会成为第七个这类的管理员吗?您会如何回避?除此之外,维基百科对待新手一向不友好,不知您对此有何看法?当选后您会怎么做?--Techyan留言) 2015年3月20日 (五) 14:04 (UTC)

私以為需要管理過才能知道其是否有管理才能,如果寫條目好且質量上佳也可以從另一個方面反應他們熟悉維基的方針不是嗎,至少是條目相關方針,而維基的主題又是條目,所以雖然不能完全看做是理由,但也不無道理。我並不清楚有多少位管理員是以寫條目出名,如果當選後沒有履行承諾的義務甚至違反共識,自然也是有解任手續的,如果您以為哪位不合格,大可列出其行徑,發起維基百科:管理員解任投票。如果有這樣的管理員的話,我也並不會認為自己會成為下一個,自自己有編輯以來衝突都可以以討論解決,從未實施打擊報復。雖然新手因為不熟悉各種方針容易犯錯,資深用戶對新手的態度有時確實不夠好,但最近客棧並沒有見到多少歧視新手的例子,應該還是處在良性發展階段。因為大多數條目都是活躍編輯做出來的,我和新手打交道並不多,但也貼過歡迎告示并提醒過方針,當選之後還是這樣和平交流吧。--淺藍雪 2015年3月20日 (五) 16:56 (UTC)
GZWDer的问题
  • Labstore有什么看法和评价?
  • 如果该用户提出不再绕过封禁并请求解除封禁,你会如何应对?同意?拒绝?还是让他等六个月再申请?或者是交给社群讨论?

--GZWDer留言) 2015年3月22日 (日) 11:28 (UTC)

User:Labstore對中文維基鐵路交通還是有一定程度的貢獻的,惜在無視方針并拒絕與人交流、接受他人意見,當初警告都有五次之多,且最初也不是永久封禁,然而濫用傀儡,最後似乎已經發展到對社群不滿的地步。鑒於此永久封禁並無不妥,但如果該用戶能保證不再繞過封禁并保證聽遵守方針,可以觀察六個月再做決定(但畢竟那個只是英文方針,雖然私以為並無不妥,如果三四個月後沒有再犯且有意願重回,可以交由社群討論,現在並無必要)。--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 11:57 (UTC)
Jacklamf1d14的問題

對不起這麼遲才問你~

  • 當遇見因政治問題引起的編輯爭議時,淺藍雪君你會怎樣處理?
  • 如果Makecat君、守望者君與Sdee君這些有貢獻的永久封禁者願意改過並認錯,淺藍雪君你會否解封他們?

--bilibiliξGespräch 2015年3月25日 (三) 4:34 (UTC)

見RalfX的問題,很久之前我就在討論頁貼了不討論政治爭議條目的提醒了,故也盡量避免參與此類爭議。雖然,上面三位被封者因為太出名了我多少還是知道一點的,尤其後面兩位反反復復多次被封,足見問題所在,解封當謹慎,然而如果當真願意改過認錯,可按樓上針對User:Labstore辦法處理,因為爭議太大,我並不認為自己一個人就可以決定解封與否。--淺藍雪 2015年3月25日 (三) 10:30 (UTC)
Irycatewi的問題

您好,抱歉這麼晚提問。我想問一些問題,問題很單純,不用想太多。

  1. 關於其他網站對於維基百科的負面評論(例如刪除派之類的),有沒有特別的看法或建議?
  2. 淺藍雪君在自己的對話頁提到,無意於並拒絕參與討論任何維基內部紛爭及政治爭議條目,若當上管理員之後,是否會突然改變心意?
  3. 除了處理積壓工作之外,在空閒之於,有打算參與各項方針、指引和新功能的草案討論?例如WP:草稿名字空間WP:Flow等等。

--IrycatewiTalk 2015年3月28日 (六) 10:15 (UTC)

  1. 我並不認為存在立場很鮮明的刪除派,畢竟所有刪除都是要走程序的,如果符合規定自然刪掉,沒有的話就保留,區別只是有些人會對有些有保留價值的條目做改進,有些不會而已,均無不妥。而且有些人違反各種方針還不讓人刪實在說不過去,維基不可能讓所有人滿意,這個評價根本就是原創研究吧,私以為洩憤的目的為多。
  2. 見上面的討論,我不會參與政治爭議條目,維基內部紛爭說的是像7君和C君那樣的爭議,我也沒有參與的興趣。這個提醒掛了好久了,應該不會有改變。
  3. 那些討論我有看法的時候就會去的,Flow我看過了,是不錯的功能——如果沒有別的問題的話。因為沒有什麼新想法嗎,最近社群似乎也不怎麼關係投票表決了,所以就沒留言,。實際上WP:Flow應該有我一筆編輯吧,雖然不大。。--淺藍雪 2015年3月28日 (六) 12:45 (UTC)
Bin2232578的問題

您好,我这么迟才来问您,真是非常抱歉。您可以回答我的问题吗?

  1. 请您允许我做一个不同寻常的假设,日文维基的破坏者いせちか与Hatachi-train的破坏行径已经恶劣到需要受到法律制裁的地步。具体他们俩在日文维基做出哪些违规行为,您既可以去看LTA:ISECHIKA与LTA:HAT,如果您不懂日文,也可以去问Lanwi1,他会一五一十地告诉您。若当上管理员之后,若发现他们俩在中文维基有活动,却没有作出任何违规行为,您会不会封禁他们俩的账号。如果您有时间,就请您告诉我,谢谢。--Bin2232578 2015年3月28日 (三) 12:09 (UTC)
如果他們沒被全域封禁的話,看不出有什麼有因無違規而封禁的理由--淺藍雪 2015年3月28日 (六) 12:23 (UTC)

结果

当前的行政员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2015年3月28日 15:50 (UTC)。

当前的用户查核员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2015年3月28日 15:50 (UTC)。

当前的監督员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2015年3月28日 15:50 (UTC)。 現在的日期與時間是2015年3月28日 15:50UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


Jimmy Xu

在此投票 (18/1/0) 截止時間2015年4月5日02:23 (UTC)

提名Jimmy Xu對話頁 | 用户貢獻):在下当了五年多管理员、一年多用户查核员了,也处理过不少版本删除请求,也找过不少次监管员,对相关的方针应该是有数。是次申请也主要是为了方便用户查核员的业务(可以更方便地封禁一些IP位址,现时则需要考虑透露该用户所使用的IP位址是否适当)。以上。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:23 (UTC)

基金会身份验证
被提名人意見:自荐。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:24 (UTC)

支持

  1. (+)支持--SFSQ2012留言) 2015年3月22日 (日) 02:34 (UTC)
  2. (+)支持:话说至少需要两个监督员吧。--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 02:37 (UTC)
  3. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
  4. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
  5. (+)支持,一直都信任Jimmy。--Walter Grassroot () 2015年3月22日 (日) 15:11 (UTC)
  6. (+)支持:辛苦--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 21:56 (UTC)
  7. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
  8. --J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:16 (UTC)
  9. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:10 (UTC)
  10. (+)支持趕快25票以上吧!!吾觀閣下貢獻斐然,望能好好盡一己之職。--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 06:39 (UTC)
  11. (+)支持:長期在用戶查核幫忙。--Outlookxp留言) 2015年3月23日 (一) 14:28 (UTC)
    (+)支持-- 加油! ~Alexanderlimetalk~ 2015年3月23日 (一) 14:30 (UTC)
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  12. (+)支持,相信 閣下能好好的配合用戶查核來運用此權。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月24日 (二) 03:07 (UTC)
  13. (+)支持 为何不行? 建辉67留言) 2015年3月24日 (二) 04:57 (UTC)
  14. (+)支持--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 11:02 (UTC)
  15. (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月27日 (五) 07:29 (UTC)
  16. (+)支持:贡献有目共睹。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年3月27日 (五) 13:42 (UTC)
  17. (+)支持--Mewaqua留言) 2015年3月28日 (六) 03:13 (UTC)
  18. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:31 (UTC)
  19. (+)支持--E8×E8830) 2015年3月28日 (六) 14:18 (UTC)
  20. (+)支持--我们爱吃鸡米花,我们崇拜鸡米许!DukeAnt留言) 2015年3月28日 (六) 15:37 (UTC)

反對

  1. (-)反对-- 2015年3月23日 (一) 14:01 (UTC)

中立

意見

問題

E8xE8的问题
  • 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8502) 2015年3月26日 (四) 03:15 (UTC)
    RD,要看情况,甚至可能RD都没必要。--Jimmy Xu 2015年3月26日 (四) 12:43 (UTC)

结果

現在的日期與時間是2015年3月28日 15:50UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


在此投票 (17/1/0) 截止時間2015年4月5日02:54 (UTC)

提名對話頁 | 用户貢獻):小范同学已任管理员数年,期间积极参与反破坏工作,也曾向监管员提出过oversight请求,其也是直接促成本次发起于本地设立监督员提案的成因。此外似乎也已满十八岁。故特提名其出任监督员一职,望大家支持!--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:54 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。接受。--广雅 范 2015年3月22日 (日) 04:14 (UTC)

支持

  1. 提名人。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:58 (UTC)
  2. (+)支持--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 03:53 (UTC)
  3. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
  4. (+)支持RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 07:46 (UTC)
  5. (+)支持--東東留言 2015年3月22日 (日) 08:59 (UTC)
  6. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
  7. (+)支持。--Alexander Misel留言) 2015年3月22日 (日) 14:49 (UTC)
  8. (+)支持。--Walter Grassroot () 2015年3月22日 (日) 15:26 (UTC)
  9. (+)支持:--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
  10. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
  11. (+)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:24 (UTC)
  12. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:17 (UTC)
  13. (+)支持--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 07:25 (UTC)
  14. (+)支持,看到 閣下反破壞的功績,有信心 閣下能勝任。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:51 (UTC)
  15. (+)支持 当然! Jianhui67留言) 2015年3月24日 (二) 07:58 (UTC)
  16. (+)支持--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月25日 (三) 05:31 (UTC)
  17. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:32 (UTC)

反對

  1. (-)反对:处理事务有些武断、不够仔细。——彭鹏留言) 2015年3月27日 (五) 16:16 (UTC)

中立

  1. (=)中立,等看到身份证明已提交再改票。--E8×E8959) 2015年3月28日 (六) 14:19 (UTC)

意見

  • 未搜到身份验证记录,是否向基金会提供过身份证明?--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 10:47 (UTC)
    已提交,待处理。--广雅 范 2015年3月24日 (二) 13:11 (UTC)

問題

Cdip150問題

@:何謂「似乎也已满十八岁」?歲數不是能明確地計算出來的嗎?為何要說得這麼曖昧?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 13:51 (UTC)本題取消。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:53 (UTC)

……这是JimmyXu 的推荐语,不是我说的哟--广雅 范 2015年3月23日 (一) 13:52 (UTC)
不好意思,小弟看錯了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 14:07 (UTC)
Temp3600的問題

@:請問你對其他參選人有什麼看法?--Temp3600留言) 2015年3月25日 (三) 14:16 (UTC)

没什么看法。--广雅 范 2015年3月25日 (三) 22:34 (UTC)
E8xE8的问题
  • 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8609) 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
    RD。--广雅 范 2015年3月26日 (四) 13:09 (UTC)

结果

現在的日期與時間是2015年3月28日 15:50UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


Kegns

在此投票 (19/0/1) 截止時間2015年4月5日02:54 (UTC)

提名Kegns對話頁 | 用户貢獻):我已任管理员六年,查核员两年,行政员一年,现申请监督权限以便协助查核工作(隐藏所封禁的IP地址)以及常规反破坏工作。盖因现有的suppression功能下所有监督动作均可逆,所以不会造成严重后果。不过我仍会奉本地方针元维基方针为圭臬,谨慎小心地执行权限。有需要时,亦会联系监管员以权衡权限的使用或请求其在全域范围内处理监督事务。--Kegns留言) 2015年3月22日 (日) 02:54 (UTC)

作为用户查核员,已向基金会提供真实身份验证
被提名人意見:自荐。--Kegns留言) 2015年3月22日 (日) 02:58 (UTC)

支持

  1. (guī)(niè):土圭、水臬(测量工具)的合称,引申为准则、法度,以及行事的依据。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 03:06 (UTC)
  2. (+)支持:Jimmy兄在楼上发个词典是什么意思?--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 03:53 (UTC)
  3. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
  4. (+)支持RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 07:45 (UTC)
  5. (+)支持:--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月22日 (日) 12:07 (UTC)
  6. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
  7. (+)支持。--Walter Grassroot () 2015年3月22日 (日) 15:27 (UTC)
  8. (+)支持:--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
  9. (+)支持,有勞。--Jasonzhuocn留言) 2015年3月22日 (日) 22:19 (UTC)
  10. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
  11. (+)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:25 (UTC)
  12. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:18 (UTC)
  13. (+)支持,熟悉本地規則,值得嘉許。--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 07:28 (UTC)
  14. (+)支持,管理經驗老到,活躍度也高,絕對可以勝任。@User:Bencmq:您的支持怎麼放了在#意見?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 13:42 (UTC)
    不算作正式投票免得有一年多不见突然投票感觉吧--Ben.mq 2015年3月24日 (二) 04:18 (UTC)
  15. (+)支持 Jianhui67留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
  16. (+)支持 :反破壞的長期合作者。--Outlookxp留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
  17. (+)支持--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 10:54 (UTC)
  18. (+)支持--Mewaqua留言) 2015年3月28日 (六) 03:14 (UTC)
  19. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:31 (UTC)
  20. (+)支持--E8×E837) 2015年3月28日 (六) 14:20 (UTC)
  21. (+)支持--DukeAnt留言) 2015年3月28日 (六) 15:38 (UTC)

反對

中立

  1. 雖然經驗充足,但過分寧縱勿枉,不夠果斷。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月23日 (一) 06:04 (UTC)

意見

  • (+)支持 (oversight的东西都看不到了 TUT )--Ben.mq 2015年3月22日 (日) 18:00 (UTC)

問題

E8xE8的问题
  • 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8631) 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
    • 通常情况下接用户投诉后再行处理,本例我认为RevDel足够。--Kegns留言) 2015年3月27日 (五) 05:41 (UTC)

结果

現在的日期與時間是2015年3月28日 15:50UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


Lanwi1

在此投票 (20/0/0) 截止時間2015年4月5日07:07 (UTC)已向基金会提供身份证明

提名Lanwi1對話頁 | 用户貢獻):我虽然担任管理员只有一年三个月,但我是自担任之日起最活跃的一位,天天为维基服务。我经常积极参与反破坏等工作,也擅长对付广告党等持续出没的破坏者。我申请成为监督员的原因是有一些涉及非公开的私人信息以及攻击性用户名的记录需要此权限才能彻底隐藏,望大家支持,谢谢!--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 07:07 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

  1. (+)支持RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 07:46 (UTC)
  2. (+)支持无需解释--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 09:55 (UTC)
  3. (+)支持—看了下贡献记录和密度,确实很活跃,并且很认真。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月22日 (日) 12:04 (UTC)
  4. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
  5. (+)支持。--Walter Grassroot () 2015年3月22日 (日) 15:27 (UTC)
  6. (+)支持:--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
  7. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:55 (UTC)
  8. (+)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:27 (UTC)
  9. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:18 (UTC)
  10. (+)支持:熱心的反破壞天才,寬容開放、待人有禮。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月23日 (一) 06:01 (UTC)
  11. (+)支持:愛心Engle,保護Wiki,望能把反破壞的精神堅持下去......--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 07:32 (UTC)
  12. (+)支持:反破壞的好戰友!與你同行,讓我減少氣餒與孤單。--Outlookxp留言) 2015年3月23日 (一) 14:21 (UTC)
  13. (+)支持:頑張って!--Temp3600留言) 2015年3月23日 (一) 15:40 (UTC)
  14. (+)支持,看到 閣下反破壞的功績,有信心 閣下能勝任。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:50 (UTC)
  15. (+)支持 Jianhui67留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
  16. (+)支持,上任后的管理操作接近中文维基的一半...--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 11:01 (UTC)
  17. (+)支持:於管理員之表現有目共睹。--Iokseng留言) 2015年3月26日 (四) 12:53 (UTC)
  18. (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月27日 (五) 07:29 (UTC)
  19. (+)支持--Mewaqua留言) 2015年3月28日 (六) 03:17 (UTC)
  20. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:33 (UTC)
  21. (+)支持--E8×E8132) 2015年3月28日 (六) 14:21 (UTC)
  22. (+)支持祝好!--DukeAnt留言) 2015年3月28日 (六) 15:39 (UTC)

反對

中立

意見

問題

E8xE8的问题
  • 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8655) 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
    • RevisionDelete就足够了。Oversight只能针对含有 “女议员A的丈夫B是黑社会组织成员”、“女主播A怀了男妓B的孩子也堕胎”之类的明显诽谤内容的编辑。--Lanwi1(留言) 2015年3月26日 (四) 09:59 (UTC)

结果

現在的日期與時間是2015年3月28日 15:50UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


J.Wong

在此投票 (18/0/0) 截止時間2015年4月6日02:13 (UTC)

提名J.Wong對話頁 | 用户貢獻):擔任管理員六年有餘。翻譯「監督」方針過程中,需要參閱及熟習本地、元維基及其他維基「監督」方針。閱覽得多,亦更為熟識,尤其執行準則。往後,亦會繼續協助建立整套系統。當選以後,必謹守準則處理申請及施用權限,亦會與其他當選人互為監察,確保權限得到妥善使用。--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:13 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

  1. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 02:15 (UTC)
  2. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:19 (UTC)
  3. (+)支持--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言) 2015年3月23日 (一) 05:03 (UTC)
  4. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月23日 (一) 05:59 (UTC)
  5. (+)支持,默默奉獻的管理人員,望您在監督方面有好的契機。--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 07:35 (UTC)
  6. (+)支持ochloese 2015年03月23日 (一) 08:12 (UTC)
  7. (+)支持,但敬請閣下不要使用文言溝通。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月23日 (一) 08:24 (UTC)
  8. (+)支持RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月23日 (一) 12:12 (UTC)
  9. (+)支持:又不是寫條目,文言真的是個問題嗎?--淺藍雪 2015年3月23日 (一) 12:20 (UTC)
  10. (+)支持:要不然把{{支持}}改成{{报寝}}?其实我也不喜欢在维基中动用一些文言,尤其在能够推测到话语的对象可能并不精通文言时,使用文言是不尊敬的行为。单从管理上面,Wong128hk的工作的确无可挑剔,只是希望在社群继续支持你的情况下,你也能多考虑一下社群的不同感受。--Walter Grassroot () 2015年3月23日 (一) 14:38 (UTC)
  11. (+)支持:我挺喜歡這種文白交雜的文字呀...--Temp3600留言) 2015年3月23日 (一) 15:39 (UTC)
  12. 文言典雅庄重,中华民国的法律文书、褒扬令也是以这种文体写的。--Gqqnb留言) 2015年3月23日 (一) 23:22 (UTC)
  13. (+)支持,由於是 閣下一手一腳促成本規則,所以應該十分了解如何運用權限。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月24日 (二) 03:16 (UTC)
  14. (+)支持 Jianhui67留言) 2015年3月24日 (二) 07:59 (UTC)
  15. (+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年3月26日 (四) 02:07 (UTC)
  16. (+)支持:阁下的文言水平值得敬佩。--Whaterss留言) 2015年3月27日 (五) 08:41 (UTC)
  17. (+)支持关注你很久,支持支持~--Joseph留言) 2015年3月27日 (五) 21:02 (UTC)
  18. (+)支持--阿育他亚2留言) 2015年3月28日 (六) 08:33 (UTC)
  19. 你们问我支不支持,我说(+)支持--DukeAnt留言) 2015年3月28日 (六) 15:41 (UTC)

反對

反對。我不想將來要用文言文與閣下溝通。--Mewaqua留言) 2015年3月23日 (一) 11:37 (UTC)

看到下面意見,取消反對票。--Mewaqua留言) 2015年3月24日 (二) 05:26 (UTC)

中立

意見

既然各位對在下文筆有所疑慮,則本人謹此承諾往後遣詞用字會如同上列申請辭一般或本段留言,至於是否仍屬難以明白、文言或文白相雜,則交閣下決定。盼可釋疑。——J.Wong 2015年3月23日 (一) 22:23 (UTC)

  • 未搜到身份验证记录,是否向基金会提供过身份证明?--Aoke1989留言) 2015年3月24日 (二) 10:48 (UTC)
  • 已經遞交,尚待審核。--J.Wong 2015年3月24日 (二) 11:38 (UTC)

問題

“删除理由”带来的问题

阁下愿协助“建立整套系统”,或许也对现有系统的修正完善有兴趣。user:RalfX翻译了英文的“删除理由”,现正在“互助客栈/方针”讨论,请阁下发表意见。英文的“删除理由”与本社区现有的共识和惯例有何冲突?当如何解决?“过期小小作品”是否一个恰当的删除理由?“合并”讨论与“删除讨论”是否应该混在一起?阁下可以到“互助客栈/方针”回答,其他候选人也欢迎发表意见。Bigtete留言) 2015年3月24日 (二) 23:16 (UTC)

已覆於互助客棧。—J.Wong 2015年3月25日 (三) 10:35 (UTC)

结果

參見