维基百科:申请成为管理人员

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:RFA
WP:RFB
WP:RFC

本页面是提名自己或他人成为管理人員(包括管理员、行政员、用户核查員等等)的頁面,也包括相应发起的管理员授权投票的内容。管理人員有一些額外權限,以協助維基百科的維護工作。在申請之前,候選人須認真了解維基的基本政策及操作規範。

刷新缓存以更新頁面

管理人員的資格

管理员资格

管理員是熟悉維基百科各項政策,並為維基社区信賴的維基人

候選人應具備以下條件:

  • 需編輯3000次或以上。
  • 具備以下任何一項資歷條件:
    • 連續擔任巡查員回退員3個月或以上;
    • 自首次編輯以來參與維基百科一年或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日的編輯次數須多於一次。
  • 用户页有自己編寫的內容。
  • 在自薦或被提名3天內:
    • 表態願意接受提名 (不適用於自薦);
    • 回答三個基本問題:
      1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
      2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
      3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用户造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?

如發現候選人未能完全具備以上條件,可即時關閉投票。請注意,在極少數情況下,須參考Wikipedia:低編輯數管理員的意見。

編輯次數可以在偏好設定中的用户資料欄目查閱。請注意,編輯次數可能因頻繁的微碎編輯而膨脹貶值。

管理員在維基百科是有嚴格的標準要求,但並非是特別權威或位階,因為一些使用者會視管理員為維基百科的「官方」面孔。管理員應當謙恭爾雅,並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。候選人應已在維基參與了足夠的時間,使別人能夠判斷其是否具備上述的條件。事實上,管理員的權限也沒什麼大不了的,譬如管理動作是可回逆的。相反,管理員身份意味著更多的責任,因為有些規則與方針是專門限制管理員的。

行政员、用戶查核員及監督員资格

行政員是有能力遵照社群意見並賦予他人管理員或行政員權限的一類管理者,行政员可以在困難的情況,決定投票共識及結論,並能有效地對此決定做出全面解釋;用戶查核員可以依據用戶查核請求來查詢使用者是否使用傀儡。監督員會接受申請,隱藏侵權及誹謗內容。申請成為行政員、用戶查核員及監督員的程序跟申請成為管理員的程序基本一致。不過,這三個權限的要求比管理員的要求更高,這體現在需要更多的票數、與投票人及候選人互動的能力,以及更嚴格的篩選標準。

一般情況下,被提名候選人應具備以下條件(非正式條件):

  • 連續擔任管理員3個月或以上;
  • 按照維基方針和守則使用管理員權限,沒有破壞規則或濫用權限;
  • 積極行使管理員義務。

此外,用戶查核員及監督員候选人必须年满18岁,且已向基金會提交身份證明。

申请權限及授权总流程

一名使用者申請權限需要按照以下的程序進行:

  1. 提名:使用者可以提名另一個使用者為管理員(或行政員),也可以提名自己。
  2. 被提名人表態:被提名人須表示願意接受提名或者拒绝接受提名,后者将导致该流程终止。被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。
  3. 投票和發表意見:在提名后的兩周内(14天),使用者可以投支持票、反對票或中立票,也可以發表意見。在投票期間,投票人可以改變自己的決定,投票人的态度按投票截止时的态度为准。使用者也可以仅仅發表意見,不投票。其中,有效票仅包括符合投票资格的维基人所投的支持票和反对票。中立票为无效票,仅在临界情况下被考虑。
  4. 记票和评估:投票結束后,由行政員或管理員(管理员是否有权记票存在争议)計算出得票比率,並根據本方針的標準判斷投票是否达成共識
  5. 授權:若投票通過,行政员(或監管員)將賦予該使用者管理員(或行政員)的權限。

提名

提名人必須是維基百科註冊使用者。提名人可以提名其他使用者,也可以自我提名。

一般而言,愿成为用户查核员的用户须自我提名。

自我提名

提名人在自我提名前,審視上述資格要求。明顯不合資格的提名可以在尚無討論的情況下逕行移除。自我提名者不一定差於由他人提名的人;然而,一些編者是利用對提名人的了解,作為考慮被提名人的起點。

提名用户

  1. 除自荐外,提名使用者擔任職務均应事先征求对方的意见,得到肯定回复后才得以进行提名。
  2. 直接在下方輸入框中输入被提名人或你的用户名,並点击「提名或自薦」按鈕。
  3. 按照指提示填寫提名頁,並保存。
  4. 編輯本頁的管理員提名行政員提名用户查核員提名監督員提名一節,在最近一次提名的下面,加入以下文字(請把「用户名」替換為被提名人的使用者名稱):
    {{Wikipedia:申请成为管理员/用户名}}
    如果是行政员,则是:
    {{Wikipedia:申请成为行政员/用户名}}
    同理,用户查核员则是:
    {{Wikipedia:申请成为用户查核员/用户名}}
    監督员则是:
    {{Wikipedia:申请成为监督员/用户名}}
  5. 通過使用者對話頁或其他方式通知被提名人。一項提名必須由被提名人在提名頁回覆並同意,方為有效。
  6. 在被提名人的用戶頁添加{{AdminNominee|A}}(管理员)、{{AdminNominee|B}}(行政员)、{{AdminNominee|C}}(用户查核员)或{{AdminNominee|O}}(監督员)標籤,以便其他編者或讀者關心該項提名。
  7. 检查Template:CurrentAdminVoting中的数字是否符合当前投票的数目,若不正确请手动进行更正。

被提名人表態

被提名人需要在提名頁發表接受或謝絕的意見,被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。

候選人回應問題

候選人必須回答三個基本問題。其他使用者也可向候選人提出問題,候選人有權決定是否作答。

投票和發表意見

管理員提名需要經過14天(即兩周)的投票。維基人可以投支持票,反對票,中立票或僅僅發表意見,投票后請更新總票數。

  • 誰可以投票:為了讓使用者對於維基社群的運作有一定了解,僅限於符合人事任免投票資格者,才能參與投票。投票者請先閱讀维基百科:申請成為管理員的討論中應避免的理由
  • 誰不可以投票:未登录或未註冊使用者,以及不符合人事任免投票資格的註冊使用者不可以投票,非常新的使用者如果被懷疑是欺詐,如傀儡,則將會忽視。
  • 加入你的投票:点击相關使用者的“在此投票”,並在相應的標題下簽上你的名字,以表明你是支持反對还是中立
  • 可以投中立票:但中立票將不計算在票數中,但當投票結果處於通過標準的臨界時(如支持20票,反对5票),行政員會在評估結果時考慮中立票。
  • 請為你的投票做出解釋:如果可能,請給出一個簡短的原因,尤其在投反對票時。這樣候選人及他人可以理解你的想法並給予答覆。投票時,你也應當更新總票數。
  • 請注意尊重所有人:某些對話可能發展為爭吵,並帶激動情緒。請記住,我們所有人都是有感覺、情緒和自尊的。
  • 討論:詳細的討論請在意見區進行,長篇討論請在提名頁的討論頁進行。任何人都可以討論或發表意見,包括匿名使用者。

評估投票結果

投票截止后,行政員將按照以下規則對管理員投票的結果進行評估:

  1. 剔出无效投票,按照上述的规则,IP用户(未注册或未登录)的投票无效,未达到投票资格的注册用户的投票无效,自己给自己的投票无效,傀儡的投票无效。應在提名頁上標明总有效票數,有效支持票數,有效反對票數。对于是傀儡投票,应给出足够的证据。
  2. 根据管理員投票通過標準评判是否通过,并在提名页上标明结果。

管理員投票通過標準是:

  • 总有效票(只包括有效支持票和有效反对票)達到25票或以上,用户核查员和监督员有效支持需25票以上;
  • 有效的支持票佔總有效票的80%。

當結論不甚明確時,行政員可考虑中立票自行判斷或決定延長投票期。在極特別的情況下,行政員可以宣布該次投票無效,並开始一輪重新投票。

對明顯會失敗的提名,可為防止有關討論導致傷害或惡意而提前移除;然而,由於多數編者並不每日都訪閱維基,提名被移除前應維持合理的時間。一些使用者反對在任何情況下提前移除提名。如果提名未獲通過,應等待合理的時間(如一個月)方可再行嘗試。

非行政員的編者可對明顯的投票結果做出初步認定,並協助完成下列部分程序;但正式結果及賦權動作,仍須由行政員操作。

授權

在投票結束后,還需要進行以下步驟:

  1. 將含有投票記錄之提名頁的链接從本頁移除(如無提名,則替換為「{{nodis|提名}}」)。
  2. 將{{AdminNominee}}標籤從用户页移除。若使用者當選,請將其替換為{{Admin}}、{{Bcrat}}、{{checkuser topicon}}或{{OS topicon}}。
  3. 检查Template:CurrentAdminVoting的數目,如不正确则手动更正。

對於通過的使用者:

  1. 由行政員賦權或由監管員授權(若當選為用戶查核員或監督員)。
  2. 公告欄發布當選公告。
  3. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“╳╳員上任”章節,並填妥上任日期、所得票數等。
  4. 更新WP:管理员名单WP:行政员WP:用戶查核WP:監督

對於未獲通過的使用者:

  1. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“未通過的╳╳員申請”章節。

当前的管理员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2016年2月11日 04:43 (UTC)。 現在的日期與時間是2016年2月11日 04:43UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


Nbfreeh

在此投票 (33/0/0) 截止時間2016年2月13日 07:34(UTC)

提名Nbfreeh對話頁 | 用户貢獻):Nbfreeh為中文維基貢獻快滿一年,他主力於巡查及反破壞工作,時常在IRC上友善的解答問題,經多次詢問後他願意分擔管理員的工作,因此我提名他擔任管理員。 --Jasonzhuocn留言) 2016年1月30日 (六) 07:34 (UTC)

感谢提名,本人愿意为维基百科献出自己的绵薄之力,享受与大家合作的乐趣。--Nbfreeh 2016年1月30日 (六) 08:40 (UTC)

支持

  1. (+)支持:提名人票,理由如上。--Jasonzhuocn留言) 2016年1月30日 (六) 07:41 (UTC)
  2. (+)支持,如果當選會否打破范的紀錄?--Billytanghh Flow討論 歡迎參與WP:NRC 2016年1月30日 (六) 08:02 (UTC)
  3. (+)支持:該名用戶之貢獻及努力,大家有目共睹。他也努力的維護維基百科,相信一定可以勝任。--Bowleerin留言) 2016年1月30日 (六) 08:04 (UTC)
  4. 祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月30日 (六) 08:18 (UTC)
  5. (+)支持:该用户乐于助人,且努力维护维基百科。--严正声明:坟前的丁香花强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科 2016年1月30日 (六) 09:12 (UTC)
  6. (+)支持:该用户努力为维基百科作出贡献。--坚决杀毒2008留言) 2016年1月30日 (六) 10:05 (UTC)
  7. (+)支持:综合以上所有理由,Nbfreeh是个好同志,也将会是个出色的管理人员。--亓子0w0( ゜- ゜)つロ 乾杯~ 2016年1月30日 (六) 11:59 (UTC)
  8. 符合特色管理員标准。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月30日 (六) 12:01 (UTC)
  9. (+)支持,一年就能成為如此優秀的人,我也要加油了。—— 烈羽 2016年1月30日 (六) 13:48 (UTC)
  10. (+)支持,加油!--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年1月31日 (日) 01:23 (UTC)
  11. --John123521 (留言-貢獻) RA 2016年1月31日 (日) 02:06 (UTC)
  12. (+)支持: 好人必须投--ArvinTing留言) 2016年1月31日 (日) 03:54 (UTC)
  13. (+)支持--Emphrase留言) 2016年1月31日 (日) 07:31 (UTC)
  14. (+)支持--4Li 2016年1月31日 (日) 21:44 (UTC)
  15. (+)支持十分信任。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月1日 (一) 00:37 (UTC)
  16. (▲)同上--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月1日 (一) 01:19 (UTC)
  17. (+)支持:一年內的貢獻很大。--Outlookxp留言) 2016年2月1日 (一) 11:16 (UTC)
  18. (+)支持--火車書呆  · 2016年2月1日 (一) 12:04 (UTC)
  19. (+)支持--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 14:53 (UTC)
  20. (+)支持-- 太子太保啦啦  有事找我  2016年2月2日 (二) 04:58 (UTC)
  21. (+)支持,还是挺友善的。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 10:27 (UTC)
  22. (+)支持:相信能夠勝任。-Choihei留言) 2016年2月3日 (三) 08:18 (UTC)
  23. (+)支持:管理员基本上是要可靠用户,不是加入年期越长及累积编辑量越多,该用户就越可靠,老用户的问题很多时候比明显破坏更难处理。阁下加入年期虽然不算长,但可看出是可靠的。期望 阁下成为管理员后,能够中立持平,办到 阁下所称「维基百科不是哪一方声音大就可以取胜的」--Thomas.Lu留言) 2016年2月3日 (三) 13:07 (UTC)
  24. --風中的刀劍留言) 2016年2月3日 (三) 14:35 (UTC)
  25. (+)支持:既然这么多人都支持你,那看来你在短短的一年不到的时间里,还是做了很多事情的。既然是站务热心人,想必也不会滥权。唯担心阁下的“百科知识”不是很广博,还希望日后如果碰到条目纠纷,能对条目内容有所把握,百科至上。加油!-- SzMithrandirEred Luin 2016年2月4日 (四) 01:21 (UTC)
  26. (+)支持--One jar ball留言) 2016年2月4日 (四) 13:31 (UTC)
  27. (+)支持,祝福也希望您能持續謹守維基方針行事與管理。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年2月5日 (五) 02:38 (UTC)
  28. (+)支持--Walter Grassroot () 2016年2月6日 (六) 10:44 (UTC)
  29. --秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言) 2016年2月7日 (日) 10:59 (UTC)
  30. (+)支持:貢獻很大,能夠勝任。Chinuan12623留言) 2016年2月7日 (日) 15:53 (UTC)
  31. 仔细阅读了下方的内容,我还是很(+)支持Nbfreeh担任管理员的。--就是他 ☞ Q 2016年2月7日 (日) 15:56 (UTC)
  32. (+)支持--B2322858留言) 2016年2月9日 (二) 01:29 (UTC)
  33. (+)支持——An Macanese 2016年2月10日 (三) 17:43 (UTC)

反對

中立

意見

wwwwwwwwwww,我居然没发现,感谢告知--Nbfreeh 2016年1月31日 (日) 00:27 (UTC)
  • (*)提醒:再研究研究Antigng的问题。--蓝灯 留言 2016年1月31日 (日) 07:38 (UTC)
  • @Lt2818:感谢关注我的管理员投票,可否说明是哪几个问题?在下不是技术流,对于技术相关问题回答稍有吃力,可能有些错误,还请原谅。--Nbfreeh 2016年1月31日 (日) 12:45 (UTC)

問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
    • 答:与其他用户一起协作编辑是我最喜欢的部分,就如前不久刚刚发生的2016年1月北半球寒流条目里面的图片即由我们大家共同完成,在我看来看到自己的作品被发布,是一件让自己高兴的事。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:和用戶:Biomedicinal曾经有过一次冲突,还好我们都克制了自己的情绪,使用沟通解决了问题,没有进一步使之过热化。在现在及未来,我都会在碰到冲突时先克制自己的情绪,给对方留言时优先考虑维基友爱方式,坚决不能打編輯戰,在对方做出破坏举动时及时报告管理员,考虑条目保护。

以上--Nbfreeh 2016年1月30日 (六) 11:23 (UTC)

Carrotkit的問題

您好,感謝閣下對維基百科的貢獻。支持票是鐵定的了,但本人希望知道閣下對這些問題的看法,以了解閣下日後的作風:

  1. 您最尊敬哪(幾)名專責編輯條目的非管理員編者?他(們)有甚麼優點?
  2. 您最尊敬哪(幾)名專責維護工作的非管理員編者?他(們)有甚麼優點?
  3. 您最尊敬哪(幾)名管理員?他(們)有甚麼優點?
  4. 您最想封禁哪名未被封禁的用戶?(可以不指名道姓)
  5. 您最想解封哪名被永久封禁的用戶?
  6. 以下五類用戶,何者對維基百科的危害最大?
    • 破壞者
    • 擾亂者
    • 尸位素餐的管理員
    • 無禮待人、但貢獻優秀的用戶
    • 作品素質低下、但有心貢獻的編者
  7. 您認為這些問題分別是想試探甚麼?

以上,打擾了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月30日 (六) 08:02 (UTC)

  1. User:Alexander MiselUser:Carrotkit,1=0教我了很多编辑技巧,如reFill,并将我带入了错误检查的大坑,Carrotkit能写出非常多优秀的条目,并待人亲和友善。
  2. 首先是用戶:James970028,其关注反破坏相关,对新手友好。用戶:Antigng也是一位吧,技术过关,有问题随时出现,帮助解决。
  3. 用戶:Outlookxp,因为他既是一位合格的管理员,又是一位优秀的条目写作者,目前活跃于中文维基百科,热衷于欢迎新手、回答疑问。
  4. 抱歉,没有。如果一位用户没有违反方针,我不能封禁他。管理员必须公正,做的事对得起社群对于他的信任。
  5. 与上一问同样,我无法给出答案,十分抱歉。我来到中文维基百科只有一年左右的时间,接触的也大多局限于破坏者,对于历史上发生的封禁完全没有了解也没有兴趣去了解。
  6. 破坏者。破坏者出于一种不良的目的。而扰乱者目的可能出于好奇心。至于管理员不活跃,我不认为这有什么危害,管理员都是人,他们有自己的家人、事业,现实永远大于维基百科。并且管理员本身就应该被广泛的授予受信任用户,管理员不代表什么,他们和一切用户是平等的,是没有差别的。至于另外两类,我们需要耐心的去改变他们,但同时必要时使用一定的手段(如封禁等)(当然不到万不得已不要去用),这会让他们更好的成长。
  7. 我的编辑倾向,对于各项工作的态度,以及一些观点等等。

--Nbfreeh 2016年1月31日 (日) 12:41 (UTC)

首先感謝閣下的讚賞。閣下回答得非常好,我尤其欣賞第五題的答案,這令我相信閣下不會介入任何黨爭,會是個作風清新的好管理員。祝高票當選。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月31日 (日) 12:52 (UTC)
感谢阁下的赞赏。其实我什么都干,并不是一位专职维护的编者。--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 07:47 (UTC)
Antigng的问题

请回答下面的若干问题,问题的答案可以是“不知道”。


对中文维基百科做出修改时,有时会发生Lockfilenotwritable(数据库被锁定不可写入。若要锁定或者解锁数据库,需要网络服务器有可写权限。)试问:

  1. “数据库被锁定不可写入”含义。
  2. 为什么出现这种错误,换言之,通常在什么情况下出现该错误。
  1. 数据库暂时由于某些原因不可访问。
  2. 数据库瞬间访问量过大,后台语句执行效率低,或是系统后台正在自动优化作业,自动锁死。

--Nbfreeh 2016年1月31日 (日) 04:50 (UTC)

被锁定无法写入可不是无法访问……--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 07:56 (UTC)
@Antigng:这个消息在zhwp的翻译错了,话说你在问这个问题之前有没有看过源码里到底是干啥的……在对中文维基百科做出修改时并不会发生此消息指明的错误。Liangent留言 2016年2月5日 (五) 04:49 (UTC)
内链给错了,MediaWiki:Readonlytext--Antigng留言) 2016年2月5日 (五) 13:54 (UTC)

编辑页面的时候,有时会发生“会话数据丢失”的错误。试问:

  1. 何为“会话数据”?
  2. 什么情形下会出现此种错误?
  • 抱歉,我不是技术流,可能回答不准确或不知道,望原谅。以下是我对这个问题尽我所能的回答:
  1. 会话数据会以text字段存储在基金会服务器的临时目录中吧,即发送一个编辑的请求到服务器,在维基百科,具体的会话数据包涵什么我不知道。
  2. 这个问题我不知道,但是好像编辑时间过长会导致,如果在编辑中基金会服务器调整好像也会导致。我这里提供一个我记得的T102199与会话数据丢失有关。

--Nbfreeh 2016年1月30日 (六) 13:47 (UTC)

会话数据可不是编辑请求……--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 07:56 (UTC)

查阅封禁日志,会发现绝大多数封禁在封禁范围中会标注“账户创建停用”,一些封禁在封禁范围中会标注“自动封禁停用”。试问:

  1. 何为“账户创建停用”、“自动封禁停用”?
  2. 什么情况下需要停用自动封禁?
封禁操作界面

先来回答这个,如右图中所示,账户創建停用指用户封禁未结束前在登陆状态下无法创建新账户(对于不适当的用户名,不应启动这个功能)自動封禁停用指停止自动封禁用户使用过的IP以及之后尝试编辑使用的 IP 位址。除了封禁滥用傀儡的用户和spam机器人时需要启用这个功能,其余情况(注册用户或不合方针的用户名的封禁)尽量不要启用,以免干扰正常编辑者编辑。--Nbfreeh 2016年1月30日 (六) 12:02 (UTC)

不合适的用户名、被盗的账号、失控的机器人需要停用自动封禁。--蓝灯 留言 2016年2月1日 (一) 04:25 (UTC)
“停止自动封禁用户使用过的IP”,不是这样的。只是停止该用户封禁前最后一次使用的IP。--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 07:56 (UTC)

请指出:

  1. 如果要在首页中的跨语言链接(在默认的vector皮肤下位于左下方)中加上一项“维基共享资源”,应当作何修改?
  2. 如果需要在最近更改页面顶端“即時更改 - 元维基 - 维基词典 - 维基语录 - 维基教科书 - 维基文库 - 维基共享资源 - 维基新闻 - 维基物种 - 维基数据 - 维基导游”中加上一项“维基学院”,应当作何修改?
  3. 如果要让用民国记年法填写{{Cite}}模板的页面不被分类到Category:引文格式1错误:日期,应当作何修改?
  1. 不知道,但是否为加上[[commons:]]?
  2. MediaWiki:Recentchanges-summary/zh里去加上维基学院的链接。
  3. 不知道,尝试去翻了模板文档亦未发现有效信息。

--Nbfreeh 2016年1月31日 (日) 04:43 (UTC)

第一项,只需考察首页左下方的维基百科语言列表是怎么加上去的即可。--蓝灯 留言 2016年2月1日 (一) 04:25 (UTC)
@Lt2818:感谢提醒,新增链接,输入相关数据库信息?--Nbfreeh 2016年2月1日 (一) 04:34 (UTC)
MediaWiki:Common.js--蓝灯 留言 2016年2月1日 (一) 04:44 (UTC)
第二点回答正确,第三点可以参考模块:Citation/CS1/Date_validation。--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 07:56 (UTC)

在维基百科上,是否存在不可恢复的删除操作?(换言之,执行该动作后会把某些数据永久性地从数据库上移除,而不是令低权限的用户无法访问。)

恢复功能
  1. 有,但就管理员的删除功能来说来说,其是可恢复的,如右图,删除后是直接可以由管理员恢复的。对于监督者使用监督扩展(中文维基百科貌似停用了,见维基百科:监督)删除内容以后,页面就不会留有标示,亦不可还原了。同时,像用戶:Liangent这种bug,实在也是难以修复。--Nbfreeh 2016年1月31日 (日) 04:27 (UTC)

--Antigng留言) 2016年1月30日 (六) 10:20 (UTC)

action=markpatrolled, Special:Preferences/reset, Special:Tags/delete, etc. Liangent留言 2016年1月31日 (日) 04:58 (UTC)
此操作是不可逆转不可撤销的,即使是数据库管理员。请确定这是您希望删除的标签。。--广雅 范 2016年1月31日 (日) 08:24 (UTC)
其实所有维基项目的监督扩展都已经卸载了,同时已经使用监督扩展删除的内容其实是移动到了另一个表里(因此监督者还能看到,但不能恢复),但现在所有使用监督扩展删除的内容已经被转换为MediaWiki自带监督功能隐藏的内容。另外用戶:Liangent的问题用dump是可以修复的(虽然不知道现在dump还有没有保留)。任何监管员都可以导入dump(一般用户可以去m:Steward requests/Miscellaneous申请),不知道phab:T41008为什么现在还没解决。--GZWDer留言) 2016年1月31日 (日) 16:55 (UTC)
@GZWDer:感谢阁下的补充,您的意思是指目前维基百科已经没有不可恢复的操作了?但是以前存在过?--Nbfreeh 2016年2月1日 (一) 04:36 (UTC)
我针对的只是你前面的回答。Special:Preferences/reset和Special:Tags/delete目前仍然是不可恢复的,action=markpatrolled见phab:T22399。--GZWDer留言) 2016年2月1日 (一) 06:19 (UTC)
其实从某种意义上来说又正好反过来,前两个只要你知道原来有什么数据,是可以重新加回去的,而后者是界面完全没有给你这个恢复的机会。Liangent留言 2016年2月3日 (三) 00:33 (UTC)
火車書呆的問題

依據慣例,問個小問題,這些問題可能會計分,可能不會。

  1. 成為好的管理員有很多方式,其中之一是讓破壞者崩潰地痛罵你[1],請問您準備好了嗎?
  2. 試問閣下,您對於管理員之認知有多少?

以上。--火車書呆  · 2016年1月30日 (六) 12:07 (UTC)

  1. 准备好了,我记忆里有两次被破坏者滋扰吧。一次是2015年9月初的一段时间吧,被攻击性用户名用户和仿冒用户采取感谢功能滋扰,第二次是就是这个了(这个比较逗逼啊)。
  2. 根据方针,管理员就是普通用户,其不过是受到广大社群信任、具有更多权限的一类用户。但是,管理员需要熟知方针,能公正的、快速的处理一些棘手的问题,能给出让社群信服的解决方案。

^以上--Nbfreeh 2016年1月30日 (六) 12:31 (UTC)

达师的问题

这个问题很重要:

  • 用户X因与人意见不合(虽然偶有3RR等短期封锁,但没有其它问题),被若干位用户在互助客栈联名要求封禁,其中支持者不乏做了上万笔编辑,或者2009年加入的老用户,而反对者寥寥无几。请问,你的意见如何?是否会有所行动?为什么?

这个问题不重要:

  • 你对目前中文维基百科的视觉审美(界面设计、排版等)作何评价?如果有机会,您是否会参与这方面的改进?

以上。(建议这两个问题都在我的签名后作答) --达师 - 334 - 554 2016年1月31日 (日) 07:43 (UTC)

  1. 我会反对这个诉求,会参与沟通表明自己的意见,因为用户如上所诉,没有违反方针,没有理由来封禁他,维基百科不是哪一方声音大就可以取胜的,维基百科没有陶片放逐制
  2. 私以为中文维基百科的主页在多个维基百科中是非常不错的,条理清晰,如果有机会,我将会尽我所能的帮助。

--Nbfreeh 2016年1月31日 (日) 11:20 (UTC)

Wetrace的问题

您好,先感謝您有意願競選管理員,以服務社群

(?)疑問-前陣子有些用戶討論「中文維基百科應進行內容審查」,以讓大陸當局放寬對維基百科的封鎖,請教您的看法是?Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年2月1日 (一) 08:08 (UTC)
(:)回應-我的意见是不进行审查,基金会的态度也在乌镇会议上表明过了,永远不会以隐藏内容来换取开放。治理网络的做法,应该是“疏”而不是“堵”。--Nbfreeh 2016年2月1日 (一) 09:26 (UTC)
謝謝Nbfreeh的回覆。在下會繼續關注其他用戶問答後,進行投票。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年2月1日 (一) 10:37 (UTC)
謝謝@Nbfreeh:,追加幾個問題請教:
  1. 周子瑜國旗事件延伸思考)前陣子有大陸用戶,在客棧抨擊大陸籍管理員 放任包庇犯罪言論在維基百科。然而該用戶所指涉內容是涉及信仰及人權條目、第三方可靠來源與大陸當局不同說法的內容,這些言論在中國大陸之外的國際社會普遍被尊重。
    1. 您怎麼看這位大陸用戶的言論?
    2. 大陸當局的政策與宣傳,會影響您在維基百科管理時的判斷嗎?如果會,您怎麼看您的「會」?
    3. 請您舉例哪幾位大陸籍管理員是您的典範?有些大陸管理員尚屬公允,您是否有自信能做到?
    4. 如果有「維基百科的黃安」威脅向大陸中宣部當局舉報您,這時您會怎麼做?依據方針能做些什麼?
  2. 維基百科雖不直接採實名制,要保護大陸用戶安全而安心編輯,有什麼制度性而較低成本的可行好方法?
  3. 您未來的管理風格,請您簡單而務實地描述?
再請方便時回覆。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年2月4日 (四) 05:11 (UTC)

(:)回應

    1. 维基百科:中立的观点维基百科:避免地域中心,维基百科上条目都应遵守这两条重要的方针,对于分歧条目,应到条目讨论页先自行讨论,如没有一致意见,提交到互助客栈讨论,但必须有明确让人信服的理据
    2. 不会,本人虽然身处大陆,但有自己的判断标准,既不被西方媒体的抹黑所蛊惑,亦不会被大陆的宣传而改变中立的立场
    3. 技术方面有用户:Liangent,综合方面有用户:Jimmy Xu。我有自信可以做到这一点,我想大家也可以从我进入维基百科后一年间的编辑行为中看出。
    4. 告知基金会,由基金会出面解决。如果收到明确的人身威胁,将可能会退出维基百科一段时间
  1. 积极执行维基百科各项方针,让维基百科尽量的中立。技术方面可以由用户使用tor,VPN等方式,详见帮助:如何访问维基百科
  2. 做一位公正、中立、作风清新的管理员,向前几日刚上任的User:和平奮鬥救地球学习,每天积极处理站务积压。在以后的编辑中,在争议话题一定要中立,依据方针而为。

--Nbfreeh 2016年2月5日 (五) 04:16 (UTC)

謝謝您的回覆。祝福並期許您成為好的管理員。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年2月5日 (五) 05:52 (UTC)
为什么这页ping了我好多次了……Liangent留言 2016年2月5日 (五) 04:41 (UTC)
因為很多人稱讚您啊!Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年2月5日 (五) 05:52 (UTC)
Stang的选答题
1
  • :这是Bencmq的问题,借用过来询问您:

作为一名管理员,您也许会遇到一些极端粗鲁的语言,并时常会由于您的行为而受到攻击。您可能不得不时常应对这些比较“麻烦”的用户。您封禁的用户可能会要求您为他们解封。User:Bencmq/RFAQ描述了一个(不文明的)情景,请详细阅读一位IP用户的贡献历史、所受到的警告及其封禁记录。除描述您会如何应对这个封禁申诉外,还请简单说一说您是怎么考虑的。

  • :我一定拒绝为其解除封禁。这位IP用户虽然有做出建设性编辑,但同时亦进行人身攻击和破坏行为,所以拒绝解封。但在回复时,我会建议他在封禁结束后不要放弃建设性编辑,同时继续关注他的贡献,如果还有破坏发生,继续封禁。--Nbfreeh 2016年2月11日 (四) 04:15 (UTC)
2
  • :这是Jimmy Xu的问题,借用过来询问您:

如果有两用户某甲与某乙,他们的用户名相近、编辑风格相似、均过度支持某种理由、编辑的文章相似、均参与编辑战、总是非常巧合地在某些场合出现、帐号之间登录时间互补、等等。但被交至用户查核请求后用户查核员的结果是(假设该请求被接受,尽管现实中{{duck}}是很可能的回复)不相关 不相关。请问,您是否会以滥用多重帐号为由处理该某甲与某乙,并请给出理由。

  • :根据方针行事,我不会进行封禁。但是不封禁不代表没有这种案例(给的案例不是不相关,抱歉,但案例大体可适用),例如用户:鲁秘用户:拆哪的两次核查记录(第一次第二次)结论分别是未完成和无结论,但依然被以傀儡封禁。所以,还是要从编辑习惯方向里继续判别。--Nbfreeh 2016年2月11日 (四) 04:35 (UTC)
3
  • :请简要说明如何修复剪切移动。
  • :先删除剪贴过来的页面,合并后再移动。--Nbfreeh 2016年2月11日 (四) 04:43 (UTC)
4
  • :您现在学业压力大吗?现在申请管理员不担心影响高考么?



以上。(问题问的是不是有些晚了...抱歉 >_< )--Stang 16 2016年2月10日 (三) 13:41 (UTC)

结果


現在的日期與時間是2016年2月11日 04:43UTC)。※如果時間不對可按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


Kolyma

在此投票 (26/0/0) 截止時間2016年2月18日06:00 (UTC)

提名Kolyma對話頁 | 用户貢獻):Kolyma於08年開始參與中文維基百科,貢獻了不少地理及人物條目。後來投入清理工作,清理時願意與其他用戶協調和溝通,在這方面下的功夫很深。我邀請Kolyma出任管理員。--Jasonzhuocn留言) 2016年2月4日 (四) 06:00 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。謝謝提名。參與維基是我最大的樂趣,希望能幫夠得上忙。--Kolyma留言) 2016年2月5日 (五) 10:07 (UTC)

支持

  1. (+)支持:提名人票,理由如上。--Jasonzhuocn留言) 2016年2月4日 (四) 06:01 (UTC)
  2. (+)支持,另外获提名人长期清理无分类条目,这些劳动大大方便了后续维护工作。--風中的刀劍留言) 2016年2月4日 (四) 06:04 (UTC)
  3. (+)支持,投出我的信任票,閣下教過我有關維基百科的注意事項。--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月4日 (四) 06:07 (UTC)
  4. (+)支持,居然不是--Gakmo留言) 2016年2月4日 (四) 09:58 (UTC)
  5. (+)支持,K君劳苦功高,鄙人受益良多。--AsharaDayne留言) 2016年2月4日 (四) 11:02 (UTC)
  6. (+)支持:有种、有眼光、有真本事。--7留言) 2016年2月4日 (四) 13:28 (UTC)
  7. (+)支持:在下的提問只是期許與交流。在下先投下支持票。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年2月4日 (四) 13:58 (UTC)
  8. (+)支持:符合標準。相關問題回答得不錯。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月4日 (四) 14:17 (UTC)
  9. (+)支持:長期下來維護清理方面做得很好。--LHD留言) 2016年2月5日 (五) 03:23 (UTC)
  10. --写字板留言) 2016年2月5日 (五) 04:43 (UTC)
  11. (+)支持--Lanwi1(留言) 2016年2月5日 (五) 17:08 (UTC)
  12. (+)支持Facebook like thumb.png--Bowleerin留言) 2016年2月6日 (六) 01:10 (UTC)
  13. (+)支持:经验丰富,值得信任。早在本人刚接触维基时,就曾为本人答疑解惑,不知阁下是否还记得。--天天 (留言) 2016年2月6日 (六) 08:07 (UTC)
  14. --John123521 (留言-貢獻) RA 2016年2月6日 (六) 09:57 (UTC)
  15. (+)支持:--Walter Grassroot () 2016年2月6日 (六) 10:46 (UTC)
  16. --Kuailong 2016年2月6日 (六) 22:11 (UTC)
  17. --秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言) 2016年2月6日 (六) 22:41 (UTC)
  18. (+)支持:清理维護工作不錯,符合條件。Chinuan12623留言) 2016年2月7日 (日) 15:57 (UTC)
  19. (+)支持:符合可靠用户的标准。--Thomas.Lu留言) 2016年2月7日 (日) 18:45 (UTC)
  20. (+)支持:相信能夠勝任。-Choihei留言) 2016年2月8日 (一) 04:21 (UTC)
  21. (+)支持:年來管理員候選人中最資深者,勤於回應、討論、清理、處理投票,見過維基許多問題、爭議、與破壞者,算是早該出來的適合人選。 -- WildCursive留言) 2016年2月8日 (一) 11:21 (UTC)
  22. (+)支持:年初一走春。Ccwesley留言) 2016年2月8日 (一) 15:42 (UTC)
  23. (+)支持--B2322858留言) 2016年2月9日 (二) 01:31 (UTC)
  24. 第七題回答不錯,讓我相信閣下有緝拿破壞者的能力。不過,希望閣下不會與某些用戶一樣,成為官僚。--哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月10日 (三) 01:09 (UTC)
  25. (+)支持:相伴多年,始终如一。Galaxyharrylion留言) 2016年2月10日 (三) 06:04 (UTC)
  26. (+)支持相信可以胜任--Nbfreeh 2016年2月10日 (三) 10:03 (UTC)

反對

中立

#等待被提名人。--Stang 16 2016年2月5日 (五) 10:03 (UTC) #被提名人還未有回應是否接受。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言) 2016年2月5日 (五) 12:46 (UTC)

意見

#被提名人还没说接受,也没回答三个问题,还是先等等再投票吧。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 03:57 (UTC)

  • 这是忘了有 RfA 这回事还是单纯的没看见达师的问题?--广雅 范 2016年2月9日 (二) 19:09 (UTC)

問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答:初期應該是過去較常期望有管理員協助的保護頁面/解除保護、快速刪除、封禁破壞者、移動等,等熟悉了再看看有沒有其他適合自已的事務。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:其實上面幾個條目都有遇到或多或少的衝突,也正是如此才會印象深刻。面對這種狀況,要儘可能地找資料來確認自已的觀點是否合宜;同時要保持理性,就事論事,切莫傷人。不過說得容易,做起來還真不簡單。遇到氣不過時,就暫時離開,讓心情恢復平靜再回來。未來遇到時,也是一樣。至於其他用戶造成的壓力,剛開始有點想參加實體活動,的確是有這方面的顧慮;後來決定不參加該類活動後,就沒事了。
--Kolyma留言) 2016年2月5日 (五) 15:00 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月5日 (五) 15:05 (UTC)
李4的问题

常有维基编辑就两岸相关条目命名发生编辑战。大陆一方一般以常用性为理据,而台湾一方则以WP:BIAS_POLITICS反驳。请问阁下就此有何看法?--4Li 2016年2月5日 (五) 15:28 (UTC)

「常用性」如果在各個中文地區皆是如此,自然沒有問題。如果不是,就應多加考量。以我前一陣子在「WP:移動請求」遇到的幾個要求使用主從消歧義以便獨佔條目名稱的狀況為例:武漢東湖就不是那麼適合獨佔「東湖」名稱,因為在台灣那二字大多會被解讀為臺北市內湖區的東湖或其他同名地點(詳如東湖里東湖村);若是杭州西湖就不會有此疑慮,即便台灣也有西湖鄉(苗栗縣的一個鄉)等好幾個名稱中有「西湖」的地點;「龍潭」、「大溪」也很值得探討,先是被改為由台灣地名條目獨佔名稱,然後被其他台灣維基人發覺後,請求改回平等消歧義,而且投票支持的看起來都是台灣人。因此可知,並非台灣維基人就會支持「台灣中心」。其實维基百科:避免地域中心#这里是「中文」维基百科的最後一段,就很值得參考。--Kolyma留言) 2016年2月7日 (日) 02:53 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月7日 (日) 08:54 (UTC)
和平的问题
  1. 閣下表示「保護頁面/解除保護、快速刪除、封禁破壞者、移動」是初期您欲處理之問題,請問其中何者是您最想先處理的呢?為什麼?
  2. 如果有一天,您發現有位IP用戶把條目中華民國改成了另一個條目中華人民共和國的內容,您會怎麼做?
  3. 假設有位註冊用戶回退了您在某條目中的反破壞編輯,且不帶任何理由,如下。您會怎麼做?
  4. 小红在WP:VIP举报小明,内容如下:
小明讨论 · 贡献 · 封禁日志 · CA
  • 小明是个繁简破坏狂!他所作的唯一编辑就是大量修改条目源码的繁简性,比如把斗爭改成鬥爭、収録改成收錄,没完没了!我都回退了几十次,他依然我行我素,没完没了,怎么办?
  • 发现人:--小红留言)2016年2月6日 (六) 07:48 (UTC)
  • 处理:
如果您是管理员,会怎么处理?(最後一題修改自User:Antigng的問題)- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月6日 (六) 07:48 (UTC)
  1. 應該是保護(被持續破壞的)頁面及封禁(相關)破壞者。因為而且這類條目往往是點閱率較高者,對維基公信力影響較大。
  2. 囧rz...:我「通常」未監視該條目(因為異動太頻繁,常塞爆監視清單頁面;而且已經有許多維基人監視了),沒什麼機會遇到。倘若遇上了,應該會回退並在編輯摘要說明兩者並不相同。(剛才發覺有監視,忘了何時何事?已再度停止監視)
  3. 看狀況,若是新註冊用戶,應該會直接回退並在編輯摘要說明理由;若是一般用戶,應該會到該用戶討論頁詢問理由。
  4. 先警告小明,再告訴小紅以後可以用這種方式處理。但如果小紅在回退時並未述明理由,我可能會先提醒小明一次。
--Kolyma留言) 2016年2月8日 (一) 09:59 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月10日 (三) 05:24 (UTC)
感謝閣下的回應。閣下前3題的回應大致不錯,可以看出您都能夠善意推定其他用戶,並樂於和其他用戶理性溝通解決問題,而我認為這點對於一位管理員是很重要的。然而,第4題可以再想想看喔~提示:小明沒有做錯事。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升新年快樂!於 2016年2月8日 (一) 12:58 (UTC)
囧rz...:原來是簡繁混用的陷阱題。剛才查了一下,後者簡體是「收录」,「収」是異體字。--Kolyma留言) 2016年2月9日 (二) 01:28 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月9日 (二) 01:42 (UTC)
大致上是的。其實「収録」是日本漢字,所以無法自動轉換為簡體的「收录」或繁體的「收錄」,需要修正。之所以問這題是因為日前有用戶使用WP:AWB批量更正此類錯誤,但遭一位管理員誤會為繁簡破壞而誤將其AWB使用權移除(不過經解釋後該管理員有復原此動作)。另外第2題和第3題閣下的處理方式很好,因為一些看似明顯破壞的行為實際上並不是有意為之的,例如第2題就有可能是像這篇論述當中A用戶的誤操作情形,第3題則有可能是手滑導致原本要按「先前」或「感謝」而按成「還原 1 次編輯」了,這種情況在移動端尤其容易發生。因此閣下願意說明理由而非直接用TW警告是個非常好的做法。相信閣下能成為一個非常稱職的管理員。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升新年快樂!於 2016年2月10日 (三) 02:00 (UTC)
Carrotkit的問題

您好,感謝閣下對維基百科的貢獻。本人希望知道閣下對這些問題的看法,以了解閣下日後的作風:

  1. 您最尊敬哪(幾)名專責編輯條目的非管理員編者?他(們)有甚麼優點?
  2. 您最尊敬哪(幾)名專責維護工作的非管理員編者?他(們)有甚麼優點?
  3. 您最尊敬哪(幾)名管理員?他(們)有甚麼優點?
  4. 您最想封禁哪名未被封禁的用戶?(可以不指名道姓)
  5. 您最想解封哪名被永久封禁的用戶?
  6. 以下五類用戶,何者對維基百科的危害最大?
    • 破壞者
    • 擾亂者
    • 尸位素餐的管理員
    • 無禮待人、但貢獻優秀的用戶
    • 作品素質低下、但有心貢獻的編者
  7. 您認為這些問題分別是想試探甚麼?

以上,打擾了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年2月7日 (日) 10:11 (UTC)

我對「尊敬」一詞的使用比較謹慎,總覺得要有相當程度的「完美」,而且會考量「人格」因素。在缺乏實體互動的狀況下,非常難以衡量。因此,我改用「欣賞」來描述此事,只要符合一定特質即可。
  1. 我欣賞user:Jarodalien翻譯外語條目的能力與生產力。
  2. 我欣賞user:Nivekin長期處理頁面存廢討論的毅力。
  3. 我欣賞user:Shizhao歷經責難仍然熱心付出的胸襟。
  4. 目前沒有。
  5. 未曾想過。
  6. 破壞者。未行使職權的管理員只是該段期間沒有貢獻而已,不知危害從何而來?
  7. 前3題應該是想瞭解與社群互動狀況;第4、5題似乎是想瞭解在人際關係上有沒有個人偏好;第6題感覺上重點應該是第3、4小項,但未指定個別回答,不容易得到想要的答案。
--Kolyma留言) 2016年2月9日 (二) 03:09 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月9日 (二) 09:52 (UTC)
达师的问题
  • 新春快乐。下面的题有些可能比较难,请酌情作答,选择不作答也是很好的。
  1. [2],您的条目编辑占比超过3/4,比例非常大,请您简要介绍一下主要的编辑领域,有没有比较得意的条目,等等。
  2. 叙利亚内战中有一张现状图。这张图是编者利用英文维基百科的一个lua程序生成的。请问这是否构成原创研究?我们是否应当接纳这张图?
  3. 目前中文维基百科积压最为严重的管理员工作是什么?
  4. 您对中文维基百科的视觉审美(包括板式、美工、排版等,也包括条目的排版)如何评价?如有机会,是否会参与改善?
  5. 您是否愿意处理棘手的封禁申诉?这些申诉的结果很可能是解封,而解封可能会冒犯其他管理员。

以上。 --达师 - 334 - 554 2016年2月7日 (日) 18:27 (UTC)

也祝您新春順利。因為南部發生震災,台灣的歡樂氣氛明顯不如往年。
  1. 我常使用HotCat,所以條目編輯次數與比例會偏高。早期主要的編輯領域為地理、體育、人物(增額立委)方面,近年來在維護工作上花的時間較多,領域也變得較雜。比較得意的條目除了前面提及的紅葉少棒隊思源埡口之外,還有台灣棒球史,以及瑞穗鄉池上鄉礁溪鄉等台灣鄉鎮市區系列條目。不過這些都不是我創建的,只是參與編輯而已。
  2. 看起來該模組在去年7月曾被提刪,討論結果為保留。對此議題我並不熟悉,只能提出一般性的意見:中文維基發展腳步及人力資源都遠不如英語維基,在處理非中文世界的議題上,似乎沒必要採取更嚴格的標準。
  3. Category:管理员积压工作看起來,目前子分類部分似乎只有Category:怀疑侵犯版权页面稍多一些;分類中的頁面部分則以Wikipedia:字词转换相關者略多。Wikipedia:需要管理員注意的用戶名看似積壓有點久(2015年1月還在),但查了前面幾個,發覺已處理,只是沒有存檔而已。Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求則有一些積壓很久沒處理的。
說一下。侵權頁面比較多是因為要排隊,滿7天後才能刪除,不然恐怕早就清空了。—AT 2016年2月10日 (三) 08:10 (UTC)
瞭解。似乎要點進去看才知道,如果能依月份及日期再往下展分類及排序(類似Category:需要清理的条目Category:自2016年2月需要清理的条目),操作起來應該會更方便。另外,Category:內容疑似拷貝後貼上的頁面‎擺在這裡似乎不太合宜。--Kolyma留言) 2016年2月10日 (三) 10:11 (UTC)
  1. 整體感覺還好,不過仍有改善空間。先前記得義大利語維基首頁人機介面做得很棒,但剛才點選進去看,卻不是那麼一回事,不曉得是被修改過了,還是我記錯語種?我在美工方面並不擅長,不過前一陣子接了網站相關任務,稍有心得,也許幫得上忙。
  2. 不排斥。
--Kolyma留言) 2016年2月10日 (三) 03:26 (UTC)--Kolyma留言) 2016年2月10日 (三) 04:10 (UTC)
Antigng的问题

问一些涉及版权的问题,由于基金会的数据库服务器在美国,下列问题只需考虑美国的情形:

  1. 某位俄罗斯雕塑家于2007年创作了某一雕塑作品,并在纽约的某个广场上公开展览。试问,在未经雕塑家许可的情形下,是否可以自行拍摄这一雕塑作品,并以cc-by-sa发布到维基百科或者维基共享资源?
  2. 某位美国雕塑家于1957年创作了某一雕塑作品,并在莫斯科的某个广场上公开展览。试问,在未经雕塑家许可的情形下,是否可以自行拍摄这一雕塑作品,并以cc-by-sa发布到维基百科或者维基共享资源?
  3. 某位日本漫画家于2010年创作了某一漫画作品。该作品在中国公开发售。试问,在未经漫画家许可的情形下,是否可以自行描绘这一漫画作品中的主人公,并以cc-by-sa发布到维基百科或者维基共享资源?
  4. User:镜音铃开发了一款可以快速编辑维基百科的工具Wikiplus,该工具以apache许可证发布。试问,在未经User:镜音铃许可的情形下,是否可以把它的源码复制到自己的脚本页面?

--Antigng留言) 2016年2月10日 (三) 02:15 (UTC)

Stang的选答题
1
  • :这是Bencmq的问题,借用过来询问您:

作为一名管理员,您也许会遇到一些极端粗鲁的语言,并时常会由于您的行为而受到攻击。您可能不得不时常应对这些比较“麻烦”的用户。您封禁的用户可能会要求您为他们解封。User:Bencmq/RFAQ描述了一个(不文明的)情景,请详细阅读一位IP用户的贡献历史、所受到的警告及其封禁记录。除描述您会如何应对这个封禁申诉外,还请简单说一说您是怎么考虑的。

2
  • :这是Jimmy Xu的问题,借用过来询问您:

如果有两用户某甲与某乙,他们的用户名相近、编辑风格相似、均过度支持某种理由、编辑的文章相似、均参与编辑战、总是非常巧合地在某些场合出现、帐号之间登录时间互补、等等。但被交至用户查核请求后用户查核员的结果是(假设该请求被接受,尽管现实中{{duck}}是很可能的回复)不相关 不相关。请问,您是否会以滥用多重帐号为由处理该某甲与某乙,并请给出理由。



以上。(暂时先问这么多)。--Stang 16 2016年2月10日 (三) 15:27 (UTC)

结果

当前的行政员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2016年2月11日 04:43 (UTC)。

当前的用户查核员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2016年2月11日 04:43 (UTC)。

当前的監督员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2016年2月11日 04:43 (UTC)。

參見