Padlock-silver.svg

维基百科:申请成为管理人员

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:RFA
WP:RfA
WP:RFB

本页面是提名自己或他人成为管理人員(包括管理员、行政员、用户核查員等等)的頁面,也包括相应发起的管理员授权投票的内容。管理人員有一些額外權限,以協助維基百科的維護工作。在申請之前,候選人須認真了解維基的基本政策及操作規範。


管理人员候选人 申请类型 支持 反对 中立 支持率 (%) 最后一次编辑 投票剩余时间 Dups? 验票
WhitePhosphorus 管理员 17 0 0 100 5小時前 12天 no 核查
飞贼燕子 管理员 17 8 6 68 113分鐘前 10天 no 核查
A20930642 管理员 21 1 0 95 5分鐘前 9天 no 核查
本计票器由Liu116于2小時前更新[更新票数]

刷新缓存以更新頁面

管理人員的資格

最近的管理人员申请[更新]
候选人 申请类型 结果 投票截止时间 投票情況
支持 反对 中立 支持率 (%)
Alexander Misel 用户查核员 通过 2017年2月23日 14:21 52 9 1 85
Clear Sky C 管理员 未通过 2017年2月5日 03:37 17 13 11 57
A20930641 管理员 未通过 2017年1月14日 15:48 34 13 1 72
Iokseng 管理员 通过 2017年1月4日 03:57 38 0 4 100
kinghongkong 管理员 未通过 2016年12月17日 13:17 0 17 2 0
Ming-Yang Chen 管理员 未通过 2016年12月15日 13:23 10 9 11 53
Techyan3 管理员 通过 2016年12月2日 13:26 62 7 4 90


管理员资格

管理員是熟悉維基百科各項政策,並為維基社区信賴的維基人

候選人應具備以下條件:

  • 需編輯3000次或以上。
  • 具備以下任何一項資歷條件:
    • 連續擔任巡查員回退員3個月或以上;
    • 自首次編輯以來參與維基百科一年或以上。
  • 最近一年內沒有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在過去三個月內平均每日的編輯次數須多於一次。
  • 用户页有自己編寫的內容。
  • 在自薦或被提名3天內:
    • 表態願意接受提名 (不適用於自薦);
    • 回答三個基本問題:
      1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
      2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
      3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用户造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?

如發現候選人未能完全具備以上條件,可即時關閉投票。請注意,在極少數情況下,須參考Wikipedia:低編輯數管理員的意見。

編輯次數可以在偏好設定中的用户資料欄目查閱。請注意,編輯次數可能因頻繁的微碎編輯而膨脹貶值。

管理員在維基百科是有嚴格的標準要求,但並非是特別權威或位階,因為一些使用者會視管理員為維基百科的「官方」面孔。管理員應當謙恭爾雅,並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。候選人應已在維基參與了足夠的時間,使別人能夠判斷其是否具備上述的條件。事實上,管理員的權限也沒什麼大不了的,譬如管理動作是可回逆的。相反,管理員身份意味著更多的責任,因為有些規則與方針是專門限制管理員的。

行政员、用戶查核員及監督員资格

行政員是有能力遵照社群意見並賦予他人管理員或行政員權限的一類管理者,行政员可以在困難的情況,決定投票共識及結論,並能有效地對此決定做出全面解釋;用戶查核員可以依據用戶查核請求來查詢使用者是否使用傀儡。監督員會接受申請,隱藏侵權及誹謗內容。申請成為行政員、用戶查核員及監督員的程序跟申請成為管理員的程序基本一致。不過,這三個權限的要求比管理員的要求更高,這體現在需要更多的票數、與投票人及候選人互動的能力,以及更嚴格的篩選標準。

一般情況下,被提名候選人應具備以下條件(非正式條件):

  • 連續擔任管理員3個月或以上;
  • 按照維基方針和守則使用管理員權限,沒有破壞規則或濫用權限;
  • 積極行使管理員義務。

此外,用戶查核員及監督員候选人必须年满18岁,且已向基金會提交身份證明。相关操作请到meta:Access to nonpublic information policy/Noticeboard了解并完成。

申请權限及授权总流程

一名使用者申請權限需要按照以下的程序進行:

  1. 提名:使用者可以提名另一個使用者為管理員(或行政員),也可以提名自己。
  2. 檢驗被提名者或自薦冷靜期:當管理人員被提名者或自薦之投票不通過時(包含中途退選),冷靜期設置為90天,90天內請勿再次提出申請管理人員的動作(謝絕提名除外)。
  3. 被提名人表態:被提名人須表示願意接受提名或者拒绝接受提名,后者将导致该流程终止。被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。
  4. 投票和發表意見:在提名后的兩周内(14天),使用者可以投支持票、反對票或中立票,也可以發表意見。在投票期間,投票人可以改變自己的決定,投票人的态度按投票截止时的态度为准。使用者也可以仅仅發表意見,不投票。其中,有效票仅包括符合投票资格的维基人所投的支持票和反对票。中立票为无效票,仅在临界情况下被考虑。
  5. 记票和评估:投票結束后,由行政員或管理員(管理员是否有权记票存在争议)計算出得票比率,並根據本方針的標準判斷投票是否达成共識
  6. 授權:若投票通過,行政员(或監管員)將賦予該使用者管理員(或行政員)的權限。

提名

提名人必須是維基百科註冊使用者。提名人可以提名其他使用者,也可以自我提名。

一般而言,愿成为用户查核员的用户须自我提名。

自我提名

提名人在自我提名前,審視上述資格要求。明顯不合資格的提名可以在尚無討論的情況下逕行移除。自我提名者不一定差於由他人提名的人;然而,一些編者是利用對提名人的了解,作為考慮被提名人的起點。

提名用户

  1. 除自荐外,提名使用者擔任職務均应事先征求对方的意见,得到肯定回复后才得以进行提名。
  2. 直接在下方輸入框中输入被提名人或你的用户名,並点击「提名或自薦」按鈕。
  3. 按照指提示填寫提名頁,並保存。
  4. 編輯本頁的管理員提名行政員提名用户查核員提名監督員提名一節,在最近一次提名的下面,加入以下文字(請把「用户名」替換為被提名人的使用者名稱):
    {{Wikipedia:申请成为管理员/用户名}}
    如果是行政员,则是:
    {{Wikipedia:申请成为行政员/用户名}}
    同理,用户查核员则是:
    {{Wikipedia:申请成为用户查核员/用户名}}
    監督员则是:
    {{Wikipedia:申请成为监督员/用户名}}
  5. 通過使用者對話頁或其他方式通知被提名人。一項提名必須由被提名人在提名頁回覆並同意,方為有效。
  6. 在被提名人的用戶頁添加{{AdminNominee|A}}(管理员)、{{AdminNominee|B}}(行政员)、{{AdminNominee|C}}(用户查核员)或{{AdminNominee|O}}(監督员)標籤,以便其他編者或讀者關心該項提名。
  7. 检查Template:CurrentAdminVoting中的数字是否符合当前投票的数目,若不正确请手动进行更正。

被提名人表態

被提名人需要在提名頁發表接受或謝絕的意見,被提名人若於被提名3天後仍未答應接受,將提前關閉投票。

候選人回應問題

候選人必須回答三個基本問題。其他使用者也可向候選人提出問題,候選人有權決定是否作答。

投票和發表意見

管理員提名需要經過14天(即兩周)的投票。維基人可以投支持票,反對票,中立票或僅僅發表意見,投票后請更新總票數。

  • 誰可以投票:為了讓使用者對於維基社群的運作有一定了解,僅限於符合人事任免投票資格者,才能參與投票。投票者請先閱讀维基百科:申請成為管理員的討論中應避免的理由
  • 誰不可以投票:未登录或未註冊使用者,以及不符合人事任免投票資格的註冊使用者不可以投票,非常新的使用者如果被懷疑是欺詐,如傀儡,則將會忽視。
  • 加入你的投票:点击相關使用者的“在此投票”,並在相應的標題下簽上你的名字,以表明你是支持反對还是中立
  • 可以投中立票:但中立票將不計算在票數中,但當投票結果處於通過標準的臨界時(如支持20票,反对5票),行政員會在評估結果時考慮中立票。
  • 請為你的投票做出解釋:如果可能,請給出一個簡短的原因,尤其在投反對票時。這樣候選人及他人可以理解你的想法並給予答覆。投票時,你也應當更新總票數。
  • 請注意尊重所有人:某些對話可能發展為爭吵,並帶激動情緒。請記住,我們所有人都是有感覺、情緒和自尊的。
  • 討論:詳細的討論請在意見區進行,長篇討論請在提名頁的討論頁進行。任何人都可以討論或發表意見,包括匿名使用者。

評估投票結果

投票截止后,行政員將按照以下規則對管理員投票的結果進行評估:

  1. 剔出无效投票,按照上述的规则,IP用户(未注册或未登录)的投票无效,未达到投票资格的注册用户的投票无效,自己给自己的投票无效,傀儡的投票无效。應在提名頁上標明总有效票數,有效支持票數,有效反對票數。对于是傀儡投票,应给出足够的证据。
  2. 根据以下管理人員投票通過標準评判是否通过,并在提名页上标明结果。

管理員和行政員投票通過標準是:

  • 总有效票(只包括有效支持票和有效反对票)達到25票或以上;
  • 有效的支持票佔總有效票的80%。

用户核查员和监督员投票通過標準是:

  • 有效支持票数25票或以上;
  • 有效的支持票佔總有效票的80%。

當結論不甚明確時,行政員可考虑中立票自行判斷或決定延長投票期。在極特別的情況下,行政員可以宣布該次投票無效,並开始一輪重新投票。

對明顯會失敗的提名,可為防止有關討論導致傷害或惡意而提前移除;然而,由於多數編者並不每日都訪閱維基,提名被移除前應維持合理的時間。一些使用者反對在任何情況下提前移除提名。如果提名未獲通過,應等待合理的時間(如一個月)方可再行嘗試。

非行政員的編者可對明顯的投票結果做出初步認定,並協助完成下列部分程序;但正式結果及賦權動作,仍須由行政員操作。

授權

在投票結束后,還需要進行以下步驟:

  1. 將含有投票記錄之提名頁的链接從本頁移除(如無提名,則替換為「{{nodis|提名}}」)。
  2. 將{{AdminNominee}}標籤從用户页移除。若使用者當選,請將其替換為{{Admin}}、{{Bcrat}}、{{checkuser topicon}}或{{OS topicon}}。
  3. 检查Template:CurrentAdminVoting的數目,如不正确则手动更正。

對於通過的使用者:

  1. 由行政員賦權或由監管員授權(若當選為用戶查核員或監督員)。
  2. 公告欄發布當選公告。
  3. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“╳╳員上任”章節,並填妥上任日期、所得票數等。
  4. 更新WP:管理员名单WP:行政员WP:用戶查核WP:監督

對於未獲通過的使用者:

  1. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的“未通過的╳╳員申請”章節。

当前的管理员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2017年4月26日 16:15 (UTC)。 現在的日期與時間是2017年4月26日 16:15UTC)。按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


A2093064

在此投票 (21/1/0) 截止時間2017年5月6日 (六) 15:45 (UTC)

提名A2093064對話頁 | 用户貢獻):A2093064在落選後積極改正自己的問題,積極處理站務工作,友善地對待他人。本人願意再提名A2093064,希望他可以成為管理員。 --N-C16留言) 2017年4月22日 (六) 15:45 (UTC)

被提名人意見:接受。--A2093064#Talk 2017年4月23日 (日) 04:59 (UTC)

支持

  1. (+)支持,提名人票。--N-C16留言) 2017年4月22日 (六) 15:46 (UTC)
  2. (+)支持,同上一次,一言難盡。-奈威用戶頁 | 討論頁 2017年4月22日 (六) 17:26 (UTC)
  3. (+)支持,同上一次,且上次的问题已改正。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年4月23日 (日) 01:57 (UTC)
  4. (+)支持——门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年4月23日 (日) 02:20 (UTC)
  5. (+)支持,需要懂技術的管理員。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年4月23日 (日) 03:43 (UTC)
  6. (+)支持,足以勝任。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月23日 (日) 04:46 (UTC)
  7. (+)支持,加油。--Lanwi1(留言) 2017年4月23日 (日) 05:53 (UTC)
  8. (+)支持,加油吧-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月23日 (日) 06:28 (UTC)
  9. (+)支持,貢獻良多--Zest 2017年4月23日 (日) 06:49 (UTC)
  10. (+)支持,此人已有六年經驗,宜上管理員之位。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年4月23日 (日) 08:20 (UTC)
  11. (+)支持,对维基百科贡献良多,并且已改正上次的问题。Jpcomic留言) 2017年4月23日 (日) 08:30 (UTC)
  12. (+)支持,贡献良多,且经验足够充分。--君の嘘想い響き合うSymphony. 2017年4月23日 (日) 10:01 (UTC)
  13. (+)支持,此人可信任,且經驗足夠。4279計算過程 2017年4月23日 (日) 12:37 (UTC)
  14. (+)支持,感觉说话还蛮中肯的。--暖城2016-02-05留言) 2017年4月23日 (日) 14:22 (UTC)
    (:)回應@暖城2016-02-05:,投票建議附上理由,純投票無效。4279計算過程 2017年4月24日 (一) 13:56 (UTC)
    (:)回應 @TEntEn4279: 嗦嘎。第一次投票,不大懂,已经更新理由了。--暖城2016-02-05留言) 2017年4月24日 (一) 14:41 (UTC)
    投票规则里说过:“如果可能,请给出一个简短的原因,尤其在投反对票时。”意思是附上理由仅为建议但并非必须。--№.N留言) 2017年4月24日 (一) 14:44 (UTC)
  15. (+)支持“一言难尽”,白磷尝试着遍历一下支持理由,单击此处展开。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月23日 (日) 15:48 (UTC)
  16. (+)支持。可以信任。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2017年4月24日 (一) 09:39 (UTC)
  17. (+)支持,技术可以,看目前为止的答案也够可信。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年4月24日 (一) 15:21 (UTC)
  18. (+)支持 OK--John123521 (留言-貢獻) RA 2017年4月25日 (二) 06:09 (UTC)
  19. (+)支持。--Techyan留言) 2017年4月25日 (二) 15:11 (UTC)
  20. (+)支持--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月26日 (三) 02:46 (UTC)
  21. (+)支持:我依稀记得上一次不是通过了么? 2017年4月26日 (三) 04:06 (UTC)
  22. (+)支持:虽然接触的不多,但是从现有的信息来看,并没有问题。Bluedeck 2017年4月26日 (三) 16:09 (UTC)

反對

  1. (-)反对,从上次竞选到现在没有积极的作为,甚至在最近的事件中还保持低调,置身事外。维基百科不需要一名不做事的样板管理员。--贝塔洛曼留言) 2017年4月24日 (一) 05:48 (UTC)

中立

意見


問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答:稍微懂一點點技術,希望能處理這方面,另外還有積壓工作;不過不懂的部分先不會碰,有要處理再向他人學習。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
    • 答:引導犯錯的人走向正途,做出好的貢獻。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:被誤會時,向對方解釋,如果對方不聽,先讓彼此冷靜。

--A2093064#Talk 2017年4月23日 (日) 04:59 (UTC)

白磷的技术题

均为选答,如果作答建议答在我的签名后面。问题中涉及的人物均为虚构,而出现的情况只是脑洞,现实中不太可能出现。

  1. 有人抱怨创建账户以后才知道用户名的首字母强制大写,以及空格强制变为下划线。为了解决这一问题,管理员红磷君想在Special:创建账户加上一行说明文字,可他却找不到应该加在哪里。您能帮他吗?
  2. 愚人节又到了,社群决定在愚人节这天将中文维基百科首页的全部内链指向Special:RandomPage。那么,您会如何实现这一需求呢?
  3. 管理员黑磷君建立了一个过滤器,源代码为:action == "edit" & article_namespace == 0 & !("bot" in user_groups) & ( old_l := count("[[", old_wikitext); old_r := count("]]", old_wikitext); new_l := count("[[", new_wikitext); new_r := count("]]", new_wikitext); new_r != new_l ) & (new_r - new_l != old_r - old_l)。该过滤器有什么作用?实际应用中可能会出现什么问题?您会把这个过滤器设为标签、警告还是阻止?

以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月23日 (日) 07:13 (UTC)

@WhitePhosphorus
  1. MediaWiki:Createacct-helpusername,這個應該可以。
  2. 我目前的想法是這樣,javascript code在這裡,加進MediaWiki:Common.js就可以對所有用戶作用。(個人測試如果是載入頁面完再執行是有效果,可是放在common.js裡好像改完又會變回去,可能是其他Gadget的作用。)
  3. 當非機器人在條目編輯時觸發,條件是加入的[[]]數量不相等而且新的wikitext數量也不相等。功能應是檢測加入不匹配的內部連結,但忽略修復不匹配的編輯。感覺這個誤判率很高,例如不匹配的在<nowiki>裡面或者<!-- -->裡面的都會造成誤判。頂多標籤,開警告的話誤傷太多。

--A2093064#Talk 2017年4月23日 (日) 08:36 (UTC)


  1. 追问:为何是在MediaWiki:Createacct-helpusername,而不在MediaWiki:Createacct-benefit-heading修改呢?
  2. 追问:这种做法和直接改动首页的源码相比,好处在什么地方?
  3. 追问:1、请举出在条目中合法地使用不匹配的[[的若干情形。2、除了合法使用不匹配的[[之外,黑磷君的代码还可能误杀哪些编辑?

--Antigng留言) 2017年4月23日 (日) 11:37 (UTC)

@Antigng
  1. 只要能顯示出來,都可以,不過helpusername主要就是針對使用者名稱的提示文字,另外手機版網頁好像看不到benefit-heading。
  2. 首頁的源碼包含引用了其他頁面,必須所有的都改,另外我的方法連左邊及上方的側欄都會改到。剛想到可以試試Module:String不過搞的爛爛的
  3. 恩...目前沒有想到,原本以為這有點寬鬆的判斷會誤判很高的,可能是最近看了Special:滥用过滤器/42這樣的錯覺,或許條目裡面的程式碼有單獨的[[之類,我想到會再補充回答。不過不是有使用最近的編輯測試此過濾器的功能,測測看就知道誤判率。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 12:05 (UTC)
(~)補充上面說「忽略修復不匹配的編輯」,前提是有修完,要是修一半的話還是會被擋。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 13:44 (UTC)
嗯,最后这条挺关键的。感觉稍微好点的写法是abs(new_r - new_l) > abs(old_r - old_l),这样也不用前面的new_r != new_l了。然而过滤器没有abs函数。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月24日 (一) 13:55 (UTC)
@WhitePhosphorus:您說的對,這樣的確好些,abs只好自己寫囉,不過我還是無法確認所有的誤判情況,這時候應該先標籤,穩定之後再調成警告。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 14:12 (UTC)
搞爛了也沒關係,這些東西都可以學。如果需要練習或測試,可以自己架MediaWiki或去專門的測試網站。只要還沒產生災難就沒事。怕的是不懂裝懂、自以為是、明知自己不懂還要瞎指揮的人。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年4月25日 (二) 05:01 (UTC)
Temp3600的問題
第一大題:背景
  1. 您是否仍在讀書階段?有充足的時間處理維基事務嗎?
  2. 所在地有否被gfw影響到?
第二大題:通用能力
  1. 你有那些能力可以用來貢獻給大家呢?
  2. 試舉出一次你闖禍的經歷,並如何解決之。
  3. (3,4二選一)試以英語寫一篇短文,模擬在柏林維基會議向外國分會代表介紹目前的中文維基。(一段即可)
  4. 或以英文模擬向元維基代表:1. 請求global ban 某人 2. 簡短介紹(約50字)什麼是動員令。
第三大題:方針及整體架構

(下列題目三選一作答)

  1. 試簡述中文維基的規則架構。
  2. 試解釋英文維基的仲裁系統的運作模式,指出其優缺點各一,並以最少一項實例說明。你贊成在中文維基實行相似的系統嗎?
  3. 指出英文維基中封禁權限由那些機關行使及如何行使。

(本分題必答)

  1. 試指出維基媒體基金會在當中整個維基計劃扮演的角色。
    1. hence,試闡述閣下對superprotection事件的意見。

--Temp3600留言) 2017年4月23日 (日) 11:03 (UTC)

有很多人跟我反映,指題目出得太難了。我決定將題目簡化一點。--Temp3600留言) 2017年4月24日 (一) 14:55 (UTC)
@Temp3600
第一大題
  1. 是,我會調整自己參與維基百科與現實生活適合比重,雖以生活優先,但相信有足夠處理的時間,如同我現在這樣
  2. 沒有
第二大題
  1. 我會寫點程式,模板和防濫用過濾器懂些,@WhitePhosphorus:提到的Lua雖然碰較少,但有需要我可以學。
  2. 有次改模板雖沙盒測試沒問題,但實際應用儲存才發現有bug,趕緊修了,要是修不好就先回退舊版,減少損害。

剩下稍後答。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 13:07 (UTC)

@Temp3600
4. 1. Global ban要開Requests for comment,提供一些說明,以下:「This user was blocked indefinitely on Chinese and English Wikipedia because he harass others. And he is still attacking users on other Wikipedia.」此假設都有符合3個條件。
4. 2. The DC is a writing contest in Chinese Wikipedia. It is usually taking place between early July and early September. Some Wikipedians invite others to join together. And the main purpose of the activity is to enhance the quantity of article but also ensure the quality. After the activity, participants will be awarded the honor based on their personal contributions.
第三大題
1. 維基百科主要精神應是五大支柱,而各項規則有方針、指引、論述,方針及指引是社群共識的反映,論述是一部分人的意見,可做參考,方針被廣泛的接受,所有參與者應該遵守,指引通常是最佳作法,編者應該試著遵守。而各項方針指引規範了編者在於編寫條目,以及與其他人的互動,所應有及不可有的表現。
第四大題
1. 我不甚了解基金會,應該主要是負責營運各個維基媒體計畫,雖然各語言社群對於各自獨立運作,但遇到跨維基的事會負責協調。
2. 基金會此舉便是顯得不信任地方社群,不過前提是管理員做的編輯是正確的,文中說使得媒體檢視器不能使用,我覺得這不是好事。此爭議是對於新功能不能接受,基金會可能認為這有利於讀者或其他考量,雖然社群可能可以決定是否要一個新功能,但如果基金會強制部署功能,但更好的做法是,是讓使用者能否選擇開啟,最多就是預設開啟,但可以關閉。

以上,我自認不太熟基金會,以及英文部分可能不是很好,如果以上您認為沒有切中回答到您的問題,請提出來我再補充。--A2093064#Talk 2017年4月25日 (二) 14:34 (UTC)

@A2093064:新增一題:試回應閣下「在最近的事件中还保持低调,置身事外」的指控。「最近的事件」指互助客棧的討論(互煮),及解任投票。--Temp3600留言) 2017年4月25日 (二) 18:36 (UTC)
@Temp3600:簡而言之是維基百科不強迫任何人參與,而且說我都沒參與互助客棧也不對吧,某些的討論我幫得上忙的我都會留言,我沒參與就代表我覺得我留言並沒有幫助,為何要強求別人參與他們不懂的東西呢。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 01:08 (UTC)
回應及補充
@A2093064
(:)回應第一、二、三問回答正確。英語題能看懂就夠了。我可能會寫DC is an annual writing contest, also the most important one, in Chinese Wikipedia, held in the summer holidays. Hundreds of editors are encouraged to write 2 DYK-length articles. 不過能表意就夠了。
第三題回答尤佳。5P>方針>指引>論述的架構為中文維基成文法的基礎。此外,應留意部分專題有自己的規定,在該專題下有等同於指引的效力。
第四題(一)你的答案指的應是元維基,而非基金會。基金會除營運各項目外,也負責對外交涉、法律問題、籌款等工作。基金會除負責引導維基計劃外,也負責將維基運動的影響力擴大,如wiki zero。
第四題(二)的回答不甚清晰。你是贊成,還是反對基金會在該事件中的做法?你會建議基金會/本地社群如何應對?
另外新增一題:列出管理員當選後的程序。
--Temp3600留言) 2017年4月26日 (三) 05:57 (UTC)
@Temp3600:第四題(二):我同意超級保護是在效果上是有的,但對於整體社群與基金會的關係是不好的,維基百科應是個合作的計畫,包含與基金會在內。我建議基金會與社群彼此間應該更加溝通,但在技術方面,基金會可能有他的考量,而我建議基金會應能夠有符合社群期待作為。整體上我偏向反對基金會的作為,但對於最終移除此權限給予肯定。
管理員當選後的程序我相信在Wikipedia:申请成为管理人员#授權已經寫的夠清楚了。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 08:26 (UTC)
(~)補充第四題(二):但是單論媒體檢視器這個,這應是屬於讀者的功能,而參與的社群應偏向屬於編者,我覺得基金會除了社群(編者)也考慮了讀者的感受,才會有此作為。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 08:29 (UTC)
@A2093064:如果你認為管理員當選程序等於Wikipedia:申请成为管理人员#授權的話,你已經答錯了。--Temp3600留言) 2017年4月26日 (三) 09:24 (UTC)
Tiger的问题

您认为:目前中文维基百科的用户警告模板对新手而言,是否足够友善?面对新手时,您更倾向于使用现有的模板,还是亲手打字留言?为什么?--Tiger留言快来修复自链接! 2017年4月23日 (日) 11:02 (UTC)

@Tigerzeng:仍有聽到反映不友善的情況,另外我覺得警告模板所帶來的資訊不夠,多點指導新手如何修正的文字會更好。個人使用是看情況,基本上會使用模板,配上一些手打的訊息,如果遇到不懂的新手則手打,顯而易見的純破壞用戶就直接給模板警告。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 12:09 (UTC)
匿名問題

如何處理WP:VIP中的舉報?例如最上面的舉報。—john doe 120talk) 2017年4月24日 (一) 13:27 (UTC)

@John doe 120:如果是指目標頁面是VIP的那則,也就是oldid=44115751的最上面,應該先警告。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 13:37 (UTC)
  • @John doe 120:桄榔:根據Wikipedia:回退不过三原则#实施是可以對雙方執行等長封禁,但我個人偏好保護條目,理由1. 我認為這樣足夠阻止編輯戰繼續、 2. 我希望他們能夠討論取得共識。
  • 163.20.151.96:後來停了可能就沒有處理必要,部分內容可能是爭議,但查此IP部分編輯已違反WP:BIAS_POLITICS,但應不能視為破壞。--A2093064#Talk 2017年4月25日 (二) 14:43 (UTC)
  • user: A2093064[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]有一个观点是这样的:编辑战是人造成的,而不是条目造成的。因此,编辑战应该封人,而不是保护条目。如果保护条目,那么,未有参与编辑战的用户们,也因此无法更新条目了,这样做很不公平。您怎样看待这个观点呢?您可以支持,反驳或者提出其他观点,言之成理即可。Bluedeck 2017年4月26日 (三) 01:17 (UTC)
  • @Bluedeck:同意編輯戰是人造成的,也同意這麼做很不公平,可是維基百科仍然有這樣的事發生。但我覺得要依各個情況各自考量,一般來說多人-少條目保護,少人-多條目封禁,是較好的處理方式,但本案例因考量只有兩人、一條目,且雙方都非自動確認用戶,以及上方提出的兩點,IP可能會變動,我是中間偏向應半保護,如果條目很多人編輯可能就偏向封禁處理,總之以最少影響他人且最佳方法處理。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 01:35 (UTC)
  • 桄榔:這有點複雜。163.20.151.96:不做評論(記憶IPv4地址很困難)。—john doe 120talk) 2017年4月26日 (三) 04:02 (UTC)
Bluedeck的简单的问题

这是我对管理员的要求。其中您认为最难的是哪一项呢?无视年龄因素,您认为您最后才达成的一个项目是哪一项呢?可以简单说说为什么吗?Bluedeck 2017年4月24日 (一) 14:02 (UTC)

@Bluedeck:思考了一下我認為對我來說是第二點,雖然對方肯溝通,我就會與對方溝通,但如果對方太堅持自己看法,我可能偶而也會覺得煩躁,雖然我不會不講理,但我有時可能需要自己冷靜一下,才能繼續跟對方講理,總之我會盡最大努力跟對方溝通,在溝通是有效的情況下。--A2093064#Talk 2017年4月25日 (二) 14:51 (UTC)

结果

現在的日期與時間是2017年4月26日 16:15UTC)。按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


飞贼燕子

在此投票 (17/8/6) 截止時間2017年5月7日 (日) 02:29 (UTC)

提名飞贼燕子對話頁 | 用户貢獻):飞贼燕子担任巡查员与回退员已经数年,为维基百科管理做出了许多贡献,而且对于推广和管理中国大陆社群也作了积极努力,相信堪当管理员职务。 --门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年4月23日 (日) 02:29 (UTC)

被提名人意見:接受。--飞贼燕子留言) 2017年4月23日 (日) 09:25 (UTC)

支持

  1. (+)支持:提名人票。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年4月23日 (日) 02:30 (UTC)
  2. 鼓励票。--胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月23日 (日) 04:48 (UTC)
  3. (+)支持,同上。--N-C16留言) 2017年4月23日 (日) 05:43 (UTC)
  4. (+)支持,鼓励票-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月23日 (日) 06:32 (UTC)
  5. (+)支持,称职的管理员多多益善。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年4月23日 (日) 09:51 (UTC)
  6. (+)支持,一直对饭破坏处理得当,有资格上任,--脳補。◕‿◕。讨论 2017年4月23日 (日) 10:43 (UTC)
  7. (+)支持,鼓勵票。在反破壞方面表現得很稱職。--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2017年4月23日 (日) 13:08 (UTC)
  8. (+)支持,一直都在帮忙壮大大陆维基。--User:LDM2060留言) 2017年4月23日 (日) 13:13 (UTC)
  9. (+)支持,鼓励票。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2017年4月24日 (一) 09:40 (UTC)
  10. (+)支持:相信你能当好管理员。——佛壁灯讨论)来网易云听歌吧(2017年4月25日 14:07(UTC))。
  11. (+)支持:相信他可以胜任管理员。--空间的拓荒者留言) 2017年4月25日 (二) 14:42 (UTC)
  12. (+)支持。--Techyan留言) 2017年4月25日 (二) 15:12 (UTC)
  13. (+)支持,鼓励票,积极推广维基,虽偶有编辑战行为,但因编辑战内容本身存在争议部分,个人持保留态度。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年4月25日 (二) 15:13 (UTC)
  14. (+)支持:以其资历、能力、责任心和威望,可堪此任。--Zhanghui66留言) 2017年4月26日 (三) 02:22 (UTC)
  15. (+)支持,无条件支持。--Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年4月26日 (三) 02:33 (UTC)
  16. (+)支持,维基活跃度很高,希望再接再厉--Fayhoo留言) 2017年4月26日 (三) 07:18 (UTC)
  17. (+)支持:予以支持。-- 782Talk) 2017年4月26日 (三) 13:29 (UTC)

反對

  1. (-)反对,长期编辑战,于满清大屠杀模板邪教等多个条目,去年6月和12月都收到过编辑战的警告,然而今年1月份仍然继续。--Antigng留言) 2017年4月23日 (日) 03:19 (UTC)
  2. (-)反对,很抱歉,理由同上,恕還無法完全信任閣下能夠勝任管理員職務。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月23日 (日) 04:44 (UTC)
  3. (-)反对,近期不夠活躍。--Mewaqua留言) 2017年4月23日 (日) 07:22 (UTC)
    (-)反对,活躍程度較低,偶有編輯戰,不好意思投下反對票。--N-C16留言) 2017年4月23日 (日) 07:35 (UTC)
  4. (-)反对,理由同上,不好意思。Jpcomic留言) 2017年4月23日 (日) 08:33 (UTC)
  5. (-)反对,在被政府認定為邪教的團體列表条目中回退的理由写“破坏”,还以此为由在用户讨论页警告,然而个人认为与其说是破坏,这更像是一种意见上的分歧或者说编辑上的争议,因为对方的理据毕竟也具备一定参考意义,就算警告也应以编辑战为理由,虽然我认为回退本身有合理之处(毕竟官媒有说过这一观点)。另外,被提名人似乎不熟悉管理员评选的流程,这也多多少少有些那个……--№.N留言) 2017年4月23日 (日) 12:12 (UTC)
  6. (-)反对 有编辑战还当什么管理员。管理员职位不是奖励品,不能随便当鼓励、奖励授予人。----褆福留言) 2017年4月23日 (日) 15:30 (UTC)
  7. (-)反对,出于一些局外的原因,暂时保护性的反对,并非针对编辑上的不满。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月24日 (一) 01:19 (UTC)
    (-)反对,经常挑起编辑战,且活跃度较低,的确不适合担任管理员职务。愿再接再厉!——台西共和国总统府总统府留言信箱 2017年4月25日 (二) 14:58 (UTC)
  8. (-)反对,长期编辑战,于「邪教」条目。—john doe 120talk) 2017年4月26日 (三) 04:57 (UTC)

中立

  1. 看回答情況而定。--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月23日 (日) 04:09 (UTC)
    (=)中立,看回答他人问题后再定。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年4月23日 (日) 05:44 (UTC)
  2. (=)中立,在遵守行动规则方面仍未符合标准。--Lanwi1(留言) 2017年4月23日 (日) 05:52 (UTC)
  3. (=)中立,活躍程度低。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年4月23日 (日) 08:21 (UTC)
    (=)中立,活躍程度較低,偶有編輯戰。--N-C16留言) 2017年4月23日 (日) 09:51 (UTC)
  4. (=)中立,要先答問題。--Temp3600留言) 2017年4月23日 (日) 11:11 (UTC)
  5. (=)中立,因編輯戰及活躍低,回答問題後將會決定投票。-奈威用戶頁 | 討論頁 2017年4月23日 (日) 16:49 (UTC)
  6. (=)中立,虽燕子姐姐经常挑起编辑战,且活跃度较低,不适合担任管理员职务,但我相信她可以做得更好。愿再接再厉!——台西共和国总统府总统府留言信箱 2017年4月25日 (二) 14:58 (UTC)

意見

我有疑問。

希望飛賊燕子能對曾在互助客棧提出過的觀點「中文維基用戶組必須與外界政治團體之間劃清界限」 申論之。是否反對中文維基用戶組與外界政治團體有絲毫不劃清界限的舉動? --Jasonzhuocn留言) 2017年4月23日 (日) 03:06 (UTC)

  • 个人不认可和政治团体扯瓜葛,但亦无意干涉他人行为,见仁见智吧。--飞贼燕子留言) 2017年4月23日 (日) 09:46 (UTC)
@飞贼燕子:未回答問題。--N-C16留言) 2017年4月23日 (日) 09:49 (UTC)
  • 个人反对此类举动,只因久之必伤害维基和社群,但个人亦无意干涉,只能说见仁见智。--飞贼燕子留言) 2017年4月23日 (日) 09:54 (UTC)
    • 人家说的是下面“三个问题的回答”这里。--№.N留言) 2017年4月23日 (日) 10:27 (UTC)
  • 初次参与,经验不足,感谢提醒。--飞贼燕子留言) 2017年4月23日 (日) 11:13 (UTC)


問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答:初次参与,一开始希望能做一些快速删除和巡查等的工作,欠缺的经验,期望能够向其他管理学习。--飞贼燕子留言) 2017年4月23日 (日) 11:09 (UTC)
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
    • 答:我喜比较喜欢明清两史,因为以前特喜欢一些明清时代的小人物故事,渐渐也就对他们感兴趣了。--飞贼燕子留言) 2017年4月23日 (日) 11:09 (UTC)
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:以前遇到过,由于经验欠缺所致偶尔会陷入争执。于是尝试着和其他用户交流,说真的,争执固然不妥,但也有好的一面,我就曾与其他用户交流意见的过程向对方学到过许多有趣的知识。--飞贼燕子留言) 2017年4月23日 (日) 11:09 (UTC)
Temp3600的問題
  1. 試說說中文維基、irc-channel、tg群和qq群之間的關係。--Temp3600留言) 2017年4月24日 (一) 15:02 (UTC)
  • irc-channel、tg群和qq群是中文维基爱好者聚集交流的地方,中文维基不同地区的维基人可以通过这些渠道聚集在一起,进行探讨和交流,他们是中文维基百科爱好者用来互动的即时聊天工具,这些即时聊天不属于站内讨论,只是爱好者的即时互动行为。--飞贼燕子留言) 2017年4月25日 (二) 10:07 (UTC)

结果

現在的日期與時間是2017年4月26日 16:15UTC)。按此更新

Emblem-WikiVote.svg 投票進行中!
請踴躍參與投票,投票後請簽名(~~~~)。


白磷 (WhitePhosphorus)

在此投票 (17/0/0) 截止時間2017年5月9日 (二) 07:32 (UTC)

提名白磷對話頁 | 用户貢獻):显然符合资格的用户,最近又似乎比较有空。白磷活跃于反破坏、机器人申请、过滤器维护、小工具开发和维护等等战线,具有足够的技术能力、对管理事务的良好的判断水平,以及必要的怀疑精神和安全意识。最重要的是,白磷日常的表现说明了他拥有足够的耐心、虚心和沟通能力来胜任这个职务,在出现问题之际有很好的改良和适应能力。如果加入了管理员团队,是对大家很有帮助的。Bluedeck对白磷的能力和态度具有充分信心。希望白磷能够接受提名。Bluedeck 2017年4月25日 (二) 07:32 (UTC)

被提名人意見:感谢提名,接受。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月25日 (二) 08:40 (UTC)

支持

  1. (+)支持,理由同提名辞。Bluedeck 2017年4月25日 (二) 07:33 (UTC)
  2. (+)支持,技术能力、判断能力都很强,对新手和其他用户沟通友善,呃,理由基本同蓝君。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年4月25日 (二) 07:43 (UTC)
  3. (+)支持--逆襲的天邪鬼留言) 2017年4月25日 (二) 07:54 (UTC)
  4. (+)支持,符合標準。--N-C16留言) 2017年4月25日 (二) 09:19 (UTC)
  5. (+)支持这位候选人的品行,我认同。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年4月25日 (二) 10:25 (UTC)
  6. (+)支持当我刚来维基时,他对我这样的新人就态度很友善,这大概也是他一向的为人风格。他的编辑次数和编辑质量也应该是符合标准的。--空间的拓荒者留言) 2017年4月25日 (二) 13:48 (UTC)
  7. (+)支持。--Techyan留言) 2017年4月25日 (二) 15:12 (UTC)
  8. (+)支持。温和持正,黾勉从事。如能当选,必为称职。- I am Davidzdh. 2017年4月25日 (二) 15:40 (UTC)
  9. (+)支持,待人友善,乐于助人。Jpcomic(学生会会长)(巡查员与回退员)留言 2017年4月25日 (二) 15:44 (UTC)
  10. (+)支持,沒有反對的理由。-奈威用戶頁 | 討論頁 2017年4月25日 (二) 18:08 (UTC)
  11. (+)支持,足以勝任。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月25日 (二) 20:24 (UTC)
  12. (+)支持4279計算過程 2017年4月26日 (三) 00:45 (UTC)
  13. (+)支持,堪信而有能力。--J.Wong 2017年4月26日 (三) 03:46 (UTC)
  14. (+)支持:你问我支持不支持,我肯定是支持的。--Tiger留言) 2017年4月26日 (三) 04:30 (UTC)
  15. (+)支持--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月26日 (三) 05:02 (UTC)
  16. (+)支持--Lanwi1(留言) 2017年4月26日 (三) 09:32 (UTC)
  17. (+)支持--Zest 2017年4月26日 (三) 10:16 (UTC)

反對

中立

意見


問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務?請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答:帮助维护过滤器、参与讨论处理力所能及的EP(尤其是容易积压的技术类EP)、监视并及时处理CSDVIPPTRRDCPUAA。同时观察学习并请教其他人如何处理那些我暂时不擅长的积压事务,比如字词转换、移动请求,争取今后能帮助维护。有机会的话,希望能维护一个adminbot。暂不会介入与政治相关的编辑争议,现在没这个能力。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中,有沒有讓您覺得特別喜歡的部份?有的話,為什麼?
    • 答:技术方面有{{維基程式}}——我本来就热爱码代码,而看着自己写的小工具(虽然目前拿得出手的只有dykc.js为大家编写或维护条目带来方便、看着自己写的机器人为维护站务出一份力,都是很有成就感的事情,让debug也变有趣了。也喜欢帮助新手,在教新手如何操作、提醒新手注意方针指引时,也能提升自己的维护站务熟练度,加深对相关内容的理解。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
    • 答:暂没有感觉到其他用户造成的压力。这个机器人的功能引起过一些冲突(参见互助客栈的存档),故这个功能目前停止运行了。如果碰到争议,应该先把发生争议的事情放一放,好好和对方聊聊自己的想法(如:自己这么干的思路和理据、可能的妥协办法),并听听对方的想法;有必要时问问社群的意见。未来如果当选,更要注意避嫌——在做事之前先想好自己用的是什么身份。
春卷柯南的腦力、心理、情境測驗
  1. 我朋友的面書:「中國孩子就蹲在地下,等熱水的溫度上升到攝氏一百度。美國孩子會把四杯攝氏二十五度的水混合起來,弄出一杯攝氏一百度的水。」請指出上文不科學之處並加以解釋。
  2. 子與伊人泛舟湖上,船俄而破,何如?甲、呼人以援,乙、己棄舟而逃,丙、以物塞之,排走積水,丁、絕口不答。
  3. 這次幸運,給你當選了。假設基金會決定在維基百科條目引入infograph,說是能夠增進用戶體驗,但是在本地卻有用戶表示反對,說這樣會增加CPU負擔,加快耗電,令頁面更難載入。後來的情況是:正反雙方各執一詞。你會怎麼處理?

小弟不才。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年4月25日 (二) 09:21 (UTC)


第一题的提示:[1] --Antigng留言) 2017年4月25日 (二) 13:19 (UTC)

  1. “美國孩子會把四杯攝氏二十五度的水混合起來,弄出一杯攝氏一百度的水”不科学:温度反映了大量粒子动能的平均值,不具有可加和性。四杯二十五摄氏度的水混合,不考虑其他变化,得到的水仍为二十五摄氏度。
  2. 这得见机行事。若缺口不大且身边有工具,则尝试以物塞之,排走积水;若难以填补,近旁又有其他有救援能力的船只,则呼人以援;否则,在下自知水性尚未达到能救人的程度,只得弃舟而逃,指望伊人也会水了。如有必要,尽快上岸到有人的地方再喊人来救援。虽然危急时刻可能不会这么冷静,但这样出于本能的决策应该还是可以做出的。
  3. 这题我再考虑一下。
以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月25日 (二) 14:51 (UTC)
Tiger的问题
  1. 试试User:Carrotkit/猴子孵育場/VFD,然后简单说说为何如此处理。
  2. 对于客栈有人建议将“管理员”改名,您有什么看法?您认为目前“管理员唯能实现社区讨论所得的共识”这句话能否全面地描述管理员在zhwp的作用?
  3. 若将维护工作分为内容维护(与上下文相关的,必须由人力完成的)和技术维护(可由机器人代替的,不会影响条目实际内容的),您认为当下哪一个更为重要?

最后祝候选人成为第一块当选管理员的白磷。--Tiger留言) 2017年4月25日 (二) 10:00 (UTC)

  1. User:Carrotkit/猴子孵育場/VFD/鋥,这是一篇自然科学条目,较理想的来源是经专业审稿的学术论文。保留方强调有两个来源但未仔细查证其有效性,删除方则称“无关注度”和hoax。那么我们就需要考察它们以确认是否为可靠来源,从而推测是否是真实内容,且具有关注度。注意到两个来源分别是一部百科全书和一本课本,点进去后发现百科全书和课本循环引用(所以属于自我提及而不能作数),除此之外百科全书还列出了三个来源,我们一一来看。
    “New Element Ǽ sample on sale: 30% discount. Online Shopping”,购物网站一般是不可靠来源,因为其中的介绍文字很可能是以销售商品为目的的,具有倾向性;
    ”High-melting Metals. Children's Book on metals and their applications“的作者和课本的相同,可能为其个人出版物(而且是给儿童的科普读物,并不是最适当的权威),很可能没有专业的审稿过程从而为不可靠来源;
    “Discovery of New Element: Ǽ. Caesium Explode News”这个新闻则需要考察一下真实性,但作为普通媒体报道的科学新闻,可能存在不全面和夸大,采信时也要非常小心,但可以利用其寻找相应研究者和学术论文。
    综上所述,这几个并不是开头所述的理想来源,我会尝试顺藤摸瓜找到学术报道——真的发现新元素的话,一定先会有这方面的论文,先被学术界承认,然后才是普通媒体报道。如果找到了,那就(○)保留,将其加入条目并加以扩充;如果没找到,那这篇条目就很可能是错误信息,要被(×)删除了。
    另外,部分条目内容和来源内容完全无关,我不知道这是不是出题人故意的。总之这不影响上面的判断——如果找到了相关学术论文,我扩充时也会删掉没有来源的信息。
  2. 对于第一问,不看好这项建议。管理员改名事关重大,改动成本很高,故起码要有能说服绝大多数人的新名称,否则肯定无法通过。即使有了一个妥帖的新名称,能否有效果也尚未可知。也许一个新用户看到“操作员”之类的名称时确实没有产生误解,但当他了解到“操作员”的额外权限时(尤其是保护、删除、封禁),仍然很可能受到其他网站的影响,认为这类用户就是高人一等的“管理员”。至于第二问,在zhwp,管理员并不“唯能实现社区讨论所得的共识”。管理员干的很多事情社区都没兴趣讨论——例如社群不会讨论每一位被封禁用户、每一篇被保护条目的具体时长,不会讨论每一次存废讨论的操作是否合理。因为社群信任他们,所以也不必一一讨论。管理员在这种事上有自由裁量权,但是必须准备好在社区提出质疑时(对应地,用户提出封禁申诉、解除保护请求了,条目被WP:DRV了)为自己的行为作出恰当的解释。
  3. 我认为前者更重要,一来是基于以读者为本的思想(后者预设了“不会影响条目实际内容的”,这里理解为对纯读者没有影响),二来是提问者问“当下”,当下机器人做的维护工作不少,也不太想得还可以干什么事情(基本都被大佬们承包了Orz),需要手工的就没那么多了——看看Category:维基百科积压工作吧。
以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月25日 (二) 18:06 (UTC)
Temp3600的問題

第一問: 在現有的十三個技術類EP中挑四個處理。你可指出某EP是不合理的,應被拒絕,並給出解釋;如你接受,則應按要求寫出對應的代碼,並(如有必要)修改說明文件。你可以在用戶子頁模擬處理,或到真正的頁面處理。完成後,請給出對應的連接。如同一頁面中有多於一項EP,你應全部處理。

第二問: 在Wikipedia:頁面存廢討論/積壓投票,挑兩個個案模擬處理。我愛國旗嘉年華的AFD是一個很好的例子,你可以參考。

第三問: 模擬處理二項维基百科:合并请求,並給出對應的連接。(如你有信心,真處理了也是好事。)

第四問:假設你當選了,你應該怎樣開始工作,試列出來。

慢慢來,不用急。我可能視情況追問或添加新問題。--Temp3600留言) 2017年4月25日 (二) 18:28 (UTC)
话说现有的EP不全是技术类的啊。总之先把第四问答了,其他的完成后会把链接放到此处。
从投票结束后行政员为我赋权开始:
  1. 摘掉用户页上的{{AdminNominee}}并挂{{Admin}},更新WP:RFAT:CurrentAdminVotingWP:RABCWP:LA,把公告栏里“白磷獲提名成为管理员“的字样改为当选公告。
  2. 如果行政员忘记去掉我的巡查权、回退权和IP封禁豁免权,我会自己去掉。理由是已成为管理员,不再需要这些权限。
  3. 订阅unblock-zh邮件列表。
  4. 在IRC上要个+v,并请任何一位wm-bot的admin帮忙执行命令@trustadd .*@wikipedia/WhitePhosphorus admin。再根据WP:IRCPOL/ADMIN请和平君授TG群的管理员。

    (!)意見 +v 只是为了在管理员本身没有被 +o 的情况下,方便用户辨识有 Op 权限的人。最主要是需要找 Jimmy Xu (IRC 频道的创始人)要 ChanServ 的 +o flag。Dargasea 2017年4月26日 (三) 06:39 (UTC)

    感谢指正,之前确实听过+v只是装饰的说法,才想到用wm-bot的trustadd来方便执行命令,没想到ChanServ的+o。见笑了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月26日 (三) 09:04 (UTC)

    先前wm-bot偶有失靈,有時候還是要靠手工操作。--Temp3600留言) 2017年4月26日 (三) 09:27 (UTC)

  5. 正式开始干活。
以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月26日 (三) 05:42 (UTC)
請留意,管理員並不完全擁有IP封禁例外所含權限,即「torunblocked」。--J.Wong 2017年4月26日 (三) 07:17 (UTC)
感谢提醒,之前确实没有料到这样的区别。不过在下申请IPBE时并未提到“有特端理由必須透過匿名代理伺服器作出編輯”。那么根据方针,我本来就不应使用torunblocked这一权限(“永不作出如透過被禁匿名代理伺服器作出編輯等誤用例外權的行為”)。因此当选后移除IPBE我觉得没有问题。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月26日 (三) 09:04 (UTC)

结果

当前的行政员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2017年4月26日 16:15 (UTC)。

当前的用户查核员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2017年4月26日 16:15 (UTC)。

当前的監督员提名

請在投票同時,更新總票數。當前時間:2017年4月26日 16:15 (UTC)。

參見