跳转到内容
- 这个条目已经颇为完整了，谈及了粤语的特点、书写系统、方言等。故推荐其成为特色条目。--积积 Shall we talk? 14:49 2005年12月15日 (UTC)
- 全文结构零散，内容杂乱无章，没有经过统一整合，特别是“粤语的方言”一节，似七拼八凑而成。
- 对于粤语的历史形成，变迁，对香港、珠三角、甚至中国大陆的文化影响等描述过于简单，不够深入，比如粤剧，许冠杰等人的粤语歌曲，周星驰等人的粤语电影电视及奇怪的国语配星，我觉得还有很多地方可以完善的了。
- 很多语句的表述过于口语化，如“香港粤语跟广州话，总体而言差别是非常小的”，“在香港及澳门，从市民日常交流，到学校教育、工商行业，到政府办公、立法会选举；到科学研究、新闻传媒、大众娱乐，粤语都占绝对优势地位”。
- 缺少图片，比如粤语分布图，粤语音像文化产品，香港和珠三角地区商铺的粤语广告牌，都是可以很容易拍摄到的。
- 有些地方有借题发挥的现象，比如“中国广东省政府对广东各种方言和本土广东文化不重视甚至打压（这在全大陆都是普遍现象）”，“打压”一词我觉得不妥，广东电视珠江台、南方电视台和珠三角地方台（比如中山台、佛山台），都是主要以粤语来播放的，而珠三角的电台也一律以粤语播放，何来“打压”？广东政府只是提倡多用普通话，和香港政府近来提倡学习普通话一样，都是为了方便和其它地方的人进行交流。
- 全文多处称粤语为“广东话”，广东有三大语言，粤语只是一支，很容易让人产生岐义，历史上四川、湖南等地就称过客家话为广东话，都不够准确，所以在语言学上不会将粤语称为广东话。--长夜无风 16:13 2005年12月15日 (UTC)
- (－)反对，同意以上意见。另外"拥有大量特有辞汇"一节感觉不中立，因为中国的所有方言/语言都有特有辞汇--百無一用是書生 (☎) 10:07 2005年12月16日 (UTC)
- (－)反对，整篇文章首段将粤语等同广州话，虽然一般将粤语当成广州话的俗称，但在专门性条目中，这种处理手法实属不当。应该经过专家评审，方可成为特色条目。 -- tonync (talk) 19:55 2005年12月18日 (UTC)
- (－)反对，语言应该有语言权威发布。
