跳至內容

討論:一灘血

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

前言,請各位慈濟人開抬貴手

[編輯]
  • 除非您有更可靠的消息來源,不然請勿隨意刪除此條目或對於證嚴法師負面的消息。這已成歷史懸案了,不是當事人說放下就能放下了。如果悲劇是由誤會造成的呢?我相信當年是看重大傷病是還要繳保證金的年代,但是那位莊醫生會是各位拼命在宣傳「一攤血」故事中的敗德醫生嗎?如果是家屬誤會醫生不救,而把病患帶走的呢?記億是可能隨著時間而扭曲……—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 03:52 (UTC)[回覆]
  • 全民健保還未實施的年代,絕大多數的小診所的醫德,遠比大醫院還來得好,甚至是可以賒帳,藥先拿,次月再補繳款。如果我的記憶沒錯的話,慈濟醫院開辦的初期,急診是要先繳錢,醫生才會幫你看的,這跟慈濟人口中的「一攤血」故事,是不是覺得很諷刺?—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 04:33 (UTC)[回覆]
歷史懸案?這訴訟2003年就已經打完了。電子媒體很多資源,該高抬貴手的應該是您吧。
全民健保還未實施的年代,小病可能可以賒帳,重症、開刀手術需要保證金或預付款是現實且廣泛存在的,「慈濟醫院開辦的初期,急診是要先繳錢?」,這是一個悖論,如果您有事實根據何不說慈濟急診沒錢就不看?一般情況先收費有何疑慮呢?而事實的真相是慈濟醫院從草創一直到全民健保年代,都沒收保證金。--非慈濟人
—以上未簽名的留言由118.160.73.214對話)於2013年5月9日 (四) 18:16加入。

善與善的對立

[編輯]

如同電影《分居風暴. Nader and Simin》裡陳述的,「古典悲劇往往側重善與惡的戰爭,我們總希望良善勝利,邪惡挫敗;但是現代社會的悲劇卻是善與善的戰爭,不論那一方得勝,都是令人碎心的結果。」無論當年去荒涼後山執業的莊醫師,或是立願在後山花蓮開設大型醫院且不收保證金的慈濟,其實都是台灣社會良善的一面,慈濟長期說這故事皆通說某一家花蓮醫院,在2001年以前並沒有人知道此醫師姓氏遑論名諱,事實上一灘血重點也不在攻擊此醫師醫德問題,而是當時的醫療保障;而當時經濟尚未起飛,外來專利藥及器材皆是高昂的物品,開刀生重病而傾家蕩產比比皆是,時代時空背景下,醫師收取「保證金」也算是不得以的舉措,即使到了經濟起飛後的90年代,光是洗腎一項就讓多少家庭破碎。證嚴法師最後放下了,莊家子女也表明不願意傷害證嚴與慈濟,並將民事賠償101萬捐還給慈濟,希望其他宗教人士也能就此事放下,勿見縫插針。 —以上未簽名的留言由118.160.73.214對話)於2013年5月9日 (四) 19:23加入。


參考資料

[編輯]
現存相關報導
-P1ayer留言2015年10月28日 (三) 11:37 (UTC)[回覆]