討論:一灘血

前言，請各位慈濟人開抬貴手

• 除非您有更可靠的消息來源，不然請勿隨意刪除此條目或對於證嚴法師負面的消息。這已成歷史懸案了，不是當事人說放下就能放下了。如果悲劇是由誤會造成的呢？我相信當年是看重大傷病是還要繳保證金的年代，但是那位莊醫生會是各位拼命在宣傳「一攤血」故事中的敗德醫生嗎？如果是家屬誤會醫生不救，而把病患帶走的呢？記億是可能隨著時間而扭曲……—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 03:52 (UTC)

• 在全民健保還未實施的年代，絕大多數的小診所的醫德，遠比大醫院還來得好，甚至是可以賒帳，藥先拿，次月再補繳款。如果我的記憶沒錯的話，慈濟醫院開辦的初期，急診是要先繳錢，醫生才會幫你看的，這跟慈濟人口中的「一攤血」故事，是不是覺得很諷刺？—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 04:33 (UTC)

歷史懸案?這訴訟2003年就已經打完了。電子媒體很多資源，該高抬貴手的應該是您吧。

在全民健保還未實施的年代，小病可能可以賒帳，重症、開刀手術需要保證金或預付款是現實且廣泛存在的，「慈濟醫院開辦的初期，急診是要先繳錢？」，這是一個悖論，如果您有事實根據何不說慈濟急診沒錢就不看？一般情況先收費有何疑慮呢?而事實的真相是慈濟醫院從草創一直到全民健保年代，都沒收保證金。--非慈濟人

—以上未簽名的留言由118.160.73.214（對話）於2013年5月9日 (四) 18:16加入。

• 除了你的歷史記錄外，在你之前有人惡意編輯過這條目嗎？條目創建日期是2008年1月8日，創建者Player，還是說原始的條目已經被刪掉了？1.32.23.240（留言） 2015年2月14日 (六) 16:42 (UTC)

善與善的對立

如同電影《分居風暴. Nader and Simin》裡陳述的，「古典悲劇往往側重善與惡的戰爭，我們總希望良善勝利，邪惡挫敗；但是現代社會的悲劇卻是善與善的戰爭，不論那一方得勝，都是令人碎心的結果。」無論當年去荒涼後山執業的莊醫師，或是立願在後山花蓮開設大型醫院且不收保證金的慈濟，其實都是台灣社會良善的一面，慈濟長期說這故事皆通說某一家花蓮醫院，在2001年以前並沒有人知道此醫師姓氏遑論名諱，事實上一灘血重點也不在攻擊此醫師醫德問題，而是當時的醫療保障；而當時經濟尚未起飛，外來專利藥及器材皆是高昂的物品，開刀生重病而傾家蕩產比比皆是，時代時空背景下，醫師收取「保證金」也算是不得以的舉措，即使到了經濟起飛後的90年代，光是洗腎一項就讓多少家庭破碎。證嚴法師最後放下了，莊家子女也表明不願意傷害證嚴與慈濟，並將民事賠償101萬捐還給慈濟，希望其他宗教人士也能就此事放下，勿見縫插針。 —以上未簽名的留言由118.160.73.214（對話）於2013年5月9日 (四) 19:23加入。

• 煩請舉出101萬捐還給慈濟的新聞佐證。-P1ayer（留言） 2013年11月30日 (六) 05:07 (UTC)

參考資料

• 2014/12/14芒果日報--台灣史論--檢視慈濟一攤血，張冠李戴搞造神?（內有其他新聞出處作為佐證）
• 雖然部分的新聞媒體已經被和諧掉了，但是凡走過必留下痕跡。事件死者陳秋吟死前約1個多月，上人已創辦慈濟，而不是上人見到一攤血才發願創辦慈濟。宇宙大覺者，真先知矣。-P1ayer（留言） 2015年10月28日 (三) 10:50 (UTC)

現存相關報導

• 蘋果日報
  • 2003年08月25日證人指孕婦沒錢被拒醫、慈濟支持者大反擊
  • 2003年09月18日證嚴不上訴一攤血落幕、賠償金將再捐給慈濟、慈濟趕製蠟燭籌賠款、出版品擬不提一攤血
• 自由時報
  • 2003年2月8日慈濟一灘血官司 釋證嚴無罪
• TVBS
  • 2003年8月23日一攤血官司獲判賠　莊家：還公道
• 佛教弘誓學院
  • 2003年8月25日佛教弘誓電子報第63期

-P1ayer（留言） 2015年10月28日 (三) 11:37 (UTC)

• 另有一篇提出疑點的我對慈濟「一攤血」真實性的質疑，且慈濟自己出版品《千手佛心》也是說是上人親眼目睹？故先掛上中立性模板。-P1ayer（留言） 2015年10月28日 (三) 12:28 (UTC)