讨论:一滩血

前言，请各位慈济人开抬贵手

• 除非您有更可靠的消息来源，不然请勿随意删除此条目或对于证严法师负面的消息。这已成历史悬案了，不是当事人说放下就能放下了。如果悲剧是由误会造成的呢？我相信当年是看重大伤病是还要缴保证金的年代，但是那位庄医生会是各位拼命在宣传“一摊血”故事中的败德医生吗？如果是家属误会医生不救，而把病患带走的呢？记亿是可能随着时间而扭曲……—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 03:52 (UTC)

• 在全民健保还未实施的年代，绝大多数的小诊所的医德，远比大医院还来得好，甚至是可以赊账，药先拿，次月再补缴款。如果我的记忆没错的话，慈济医院开办的初期，急诊是要先缴钱，医生才会帮你看的，这跟慈济人口中的“一摊血”故事，是不是觉得很讽刺？—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 04:33 (UTC)

历史悬案?这诉讼2003年就已经打完了。电子媒体很多资源，该高抬贵手的应该是您吧。

在全民健保还未实施的年代，小病可能可以赊账，重症、开刀手术需要保证金或预付款是现实且广泛存在的，“慈济医院开办的初期，急诊是要先缴钱？”，这是一个悖论，如果您有事实根据何不说慈济急诊没钱就不看？一般情况先收费有何疑虑呢?而事实的真相是慈济医院从草创一直到全民健保年代，都没收保证金。--非慈济人

—以上未签名的留言由118.160.73.214（对话）于2013年5月9日 (四) 18:16加入。

• 除了你的历史记录外，在你之前有人恶意编辑过这条目吗？条目创建日期是2008年1月8日，创建者Player，还是说原始的条目已经被删掉了？1.32.23.240（留言） 2015年2月14日 (六) 16:42 (UTC)

善与善的对立

如同电影《分居风暴. Nader and Simin》里陈述的，“古典悲剧往往侧重善与恶的战争，我们总希望良善胜利，邪恶挫败；但是现代社会的悲剧却是善与善的战争，不论那一方得胜，都是令人碎心的结果。”无论当年去荒凉后山执业的庄医师，或是立愿在后山花莲开设大型医院且不收保证金的慈济，其实都是台湾社会良善的一面，慈济长期说这故事皆通说某一家花莲医院，在2001年以前并没有人知道此医师姓氏遑论名讳，事实上一滩血重点也不在攻击此医师医德问题，而是当时的医疗保障；而当时经济尚未起飞，外来专利药及器材皆是高昂的物品，开刀生重病而倾家荡产比比皆是，时代时空背景下，医师收取“保证金”也算是不得以的举措，即使到了经济起飞后的90年代，光是洗肾一项就让多少家庭破碎。证严法师最后放下了，庄家子女也表明不愿意伤害证严与慈济，并将民事赔偿101万捐还给慈济，希望其他宗教人士也能就此事放下，勿见缝插针。 —以上未签名的留言由118.160.73.214（对话）于2013年5月9日 (四) 19:23加入。

• 烦请举出101万捐还给慈济的新闻佐证。-P1ayer（留言） 2013年11月30日 (六) 05:07 (UTC)

参考资料

• 2014/12/14芒果日报--台湾史论--检视慈济一摊血，张冠李戴搞造神?（内有其他新闻出处作为佐证）
• 虽然部分的新闻媒体已经被和谐掉了，但是凡走过必留下痕迹。事件死者陈秋吟死前约1个多月，上人已创办慈济，而不是上人见到一摊血才发愿创办慈济。宇宙大觉者，真先知矣。-P1ayer（留言） 2015年10月28日 (三) 10:50 (UTC)

现存相关报导

• 苹果日报
  • 2003年08月25日证人指孕妇没钱被拒医、慈济支持者大反击
  • 2003年09月18日证严不上诉一摊血落幕、赔偿金将再捐给慈济、慈济赶制蜡烛筹赔款、出版品拟不提一摊血
• 自由时报
  • 2003年2月8日慈济一滩血官司 释证严无罪
• TVBS
  • 2003年8月23日一摊血官司获判赔　庄家：还公道
• 佛教弘誓学院
  • 2003年8月25日佛教弘誓电子报第63期

-P1ayer（留言） 2015年10月28日 (三) 11:37 (UTC)

• 另有一篇提出疑点的我对慈济“一摊血”真实性的质疑，且慈济自己出版品《千手佛心》也是说是上人亲眼目睹？故先挂上中立性模板。-P1ayer（留言） 2015年10月28日 (三) 12:28 (UTC)