討論:克隆

克隆屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評極高重要度）

	分子與細胞生物學主題閱論編本條目屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
於2007年1月11日所發表的《小資料：人工無性生殖》，出自文匯報。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

關於生物學之外克隆一詞的含義本人不是很清楚，一些專業術語，例如代數學上的，可能不準確，請大家補充。--Apollo 06:55 2004年9月27日 (UTC)

生物中的克隆只是其中的一個領域，所以移為此。--Wengier（留言） 05:00 2005年12月24日 (UTC)

太不對等了，本詞應適用於主條目消歧義。Clone一詞亦是源於生物學，其他學科均屬借用。--zy26 was here. 05:04 2005年12月24日 (UTC)

目前是主從消歧義（我剛加上了{{redirect}}模板，克隆自動重定向自此，而之前卻連個到其它的學科的連結都沒有）。Clone一詞不管是不是源於生物學，目前已擴展到了多個學科，尤其是電腦學（在電腦學中這個詞很常用），所以還是分科比較好。--Wengier（留言） 05:07 2005年12月24日 (UTC)

Wikipedia:消歧義裡面沒有您說的分科消歧義的方法，倒是有把克隆 (生物)重定向到克隆的主條目消歧義的方式，按照現有規則，不管用任何方式消歧義，都不應該使不帶括號的那個頁面成為重定向頁。{{redirect}}模板只適用於同樣清晰的名稱，此處並不適合。另外，您所說的電腦學是指計算機科學還是信息學？我只在實例化編程中見過clone，而且沒有中文通用譯名。--zy26 was here. 05:45 2005年12月24日 (UTC)

我說的電腦學是指一般用戶電腦操作中說的「克隆」，也就是數據備份的意思，比如「克隆軟體」、「克隆工具」這樣的說法（這些在網上經常見到）。至於消歧義的具體方法，如果您認為您提到的規則適用於此條目，那我沒有任何意見。謝謝。--Wengier（留言） 05:56 2005年12月24日 (UTC)

原來是這樣，好像和現在的克隆 (電腦)和您說那些說法的有一些差別。--zy26 was here. 06:19 2005年12月24日 (UTC)

目前克隆 (電腦)條目中的內容確實很不完整，而且也沒有說得很準確、清楚、到位。等我有空時會去補充和修正。說實在的，目前對一般用戶來說，「硬碟克隆」、「克隆軟體」這個意思的「克隆」很可能比「生物克隆」這個意思的「克隆」還常用些呢，畢竟普通用戶更關心是的自己的系統數據，而非科學最新技術，即生物上的克隆。--Wengier（留言） 06:38 2005年12月24日 (UTC)

其實就是鏡像備份的時髦版本說法。這個義項應該至少可以寫進新詞詞典。--zy26 was here. 03:53 2005年12月25日 (UTC)

於台灣的國家圖書館所設立之『全國碩博士論文資訊網』中，檢索『基因轉殖』這個譯法，有551篇論文使用，而『基因轉植』則僅有10篇，看來學術界普遍認為『殖』字才是正確用字。循其字源，植與殖雖皆有『栽種』之意，但『植』字本義為『放置』、『樹立』之意，其栽種之意也衍生自『樹立』，乃植物立起之意。而『殖』字本意為『生長』、『孳息』之意，而栽種之意，也衍生於此。總的來說，『殖』字較有基因轉殖時，希望轉入之基因大量表現的涵義。發文後會將本頁的轉植改為轉殖。
郁雲 19:57 2006年2月25日 (UTC)

內容有誤

選殖#複製進展的蛙，研究應是1952年，並且有複製成功，參見en:Cloning#Species cloned--A2093064※留言 2013年5月6日 (一) 13:34 (UTC)[回覆]