討論:鳳山門

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 清末從鳳山門進入杭州城，除了走陸城門和水城門之外，還有第三種什麼途徑？

  鳳山門條目由三獵（討論 | 貢獻）提名，其作者為三獵（討論 | 貢獻），屬於「city_gate」類型，提名於2020年5月10日 18:01 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 問題中有不當之處，已代為修改。——Joe young yu（留言） 2020年5月11日 (一) 01:24 (UTC)
    • (：)回應：改回來了。「代為修改」當用於較小的修改。若有如此大的修改，請使用「問題不當」表態，待討論後再修改。——三獵（留言） 2020年5月11日 (一) 03:55 (UTC)
      • (：)回應：@三猎：抱歉，已按照Itcfangye君的問題進行修改。——Joe young yu（留言） 2020年5月11日 (一) 11:53 (UTC)
        • (：)回應：再次修改回來了。蓋因尚未經過充分討論，亦尚未得出結果。——三獵（留言） 2020年5月11日 (一) 15:13 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年5月11日 (一) 06:27 (UTC)
  • 問題不當：建議改為「美國探險家威廉·埃德加·蓋洛在自己的書中提到清末杭州從哪座城門進入杭州城，除了走陸城門和水城門之外，還可以在夜晚請人用吊籃吊入城內？」Itcfangye（留言） 2020年5月11日 (一) 06:45 (UTC)
    • (：)回應：請指出問題何處不當。——三獵（留言） 2020年5月11日 (一) 15:13 (UTC)
      • @三猎：問題應當問的是條目名鳳山門而非進城方式吊籃進城。Itcfangye（留言） 2020年5月11日 (一) 16:48 (UTC)
        • @Itcfangye：從未有過此種「應當」和此種規定。（1）問題指南的第一句話是「請創作可以引起讀者興趣的問題」。（2）問題指南的第二句話是：「本節內容為一些建議，並非規則」。（3）維基百科:五大支柱的最後一條是「維基百科不墨守成規」。（4）此種做法早有先例，如Talk:金葉子_(貨幣)，Talk:簋。——三獵（留言） 2020年5月12日 (二) 04:27 (UTC)
          • 已撤回問題不當。Itcfangye（留言） 2020年5月12日 (二) 16:24 (UTC)
  • (＋)支持: 符合DYK標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年5月11日 (一) 08:24 (UTC)
  • (＋)支持：我覺得吊籃不一定是單獨現象，不過也不好論斷。～Allô&Ouais～ 2020年5月12日 (二) 12:44 (UTC)
  • (＋)支持。Itcfangye（留言） 2020年5月13日 (三) 13:26 (UTC)