討論:明刀

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	錢幣學主題閱論編本條目頁屬於錢幣學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科錢幣學相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

明刀曾於2016年9月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

條目名稱[編輯]

@Cherjau：關於條目名稱：雖然很多論文、書刊上論證了「易刀」等釋讀更合理，但選用了最常用的「明刀」。「明刀」的常用是很多論文中都提到的，而且嘉德等拍賣公司也是用「明刀」多一些--苞米(☎) 2016年9月16日 (五) 08:38 (UTC)[回覆]

@Baomi：原來如此，在下並未收集刀幣，是以瞭解不深。若是常用明刀，且閣下早已允許易刀導向明刀，誠可以矣。古幣部分，還望閣下進一步發展，相當期待續作。Cherjau（留言） 2016年9月16日 (五) 12:37 (UTC)[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪一種刀幣的錢文釋讀沒有定論，有「明」、「易」、「匽」、「盟」、「召」等多種說法？
明刀條目由Baomi（討論 | 貢獻）提名，其作者為Baomi（討論 | 貢獻），提名於2016年9月13日 14:39 (UTC)。
- (！)意見，有些小問題。一、朱楓民國人、張馳今人，連結須另設，二、網上所得各版本，《中國刀幣匯考》的出版年率皆1997年12月第1版，與閣下版本不同，何故？又，另見ISBN有徑加978在前者為ISBN13者，書上雖無，會否ISBN13更佳？四、作者張馳總古人及今人鄭、陳等專家之文，在敘述中第34頁以易字最為妥當，為何條目文中皆用明幣？四、刀幣銘文十解，以31-34頁最詳，引第4頁註十解似乎不妥。
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月14日 (三) 08:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年9月15日 (四) 01:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月15日 (四) 01:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，條目符合標準。另外必須指出創建者已改善之前在下所提的大部分問題，謝謝。Cherjau（留言） 2016年9月15日 (四) 22:36 (UTC)[回覆]