討論:楊茜堯
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
楊怡和周麗淇同一天生日，為甚麼「值得一提」？
[編輯]二人同一天生日，根本就不足為奇。試試看一下8月30日條目的中文版和英文版，隨隨便便都找到一大堆這天生日的人，同在1979年出生的名人更至少有4名之多。假如二人有莫大關連，比如說有多次近身合作的機會（如同一歌唱組合），那麼同一天生日還有點點值得一提。但楊怡和周麗淇只不過是同一家電視台而已，連同一劇集合作的機會都沒有，那究竟同一天生日有甚麼「值得一提」？如有興趣從數學角度研究的話，可看看生日悖論條目，就知道同一天生日產生的「巧合」只是源於我們的誤解。如果把所有這些所謂「巧合」都寫進維基的話，我肯定每個人的條目都有這段「值得一提」。兩個人名字不同，擔演的劇集不同，我不明白有甚麼混淆之處，誰會因為她們同一天生日而混淆？請記著，維基百科不是不經篩選的資訊收集處，有興趣知道某某人和誰同一天生日的人，自會按其生日日期的條目，不須列於其本人條目之中。--Supernorton (留言) 2008年8月26日 (二) 02:19 (UTC)
請諸位IP用戶注意
[編輯]莫編輯戰 維基不是你們的遊樂場。這個版本 修改用詞之後 可能更合適一點，更符合維基的方針 更中立。這編輯我昨天就看到了 若是認為有問題 當時就會回退過去並直接警告了。—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月21日 (日) 07:22 (UTC)
有關本次的票數問題
[編輯]我的建議是，不管是誰，是否IP用戶都好，建議你們先在討論頁討論好了，有結果了，再決定正文怎麼寫，否則繼續這麼戰下去，只能再叫管理員過來，再次全保護，而且看現在這樣子，無限期都可能，或者至少是以年為單位的。--我是火星の石榴（留言） 2013年1月10日 (四) 01:51 (UTC)
請代新加一項 來源我的2012中有提及 演出作品 電視劇（無綫電視）
[編輯]楊怡怎會有1.75???!!!!!
[編輯]我在google搜尋楊怡身高，結果......
她沒1.65cm嗎......????我高他3米..... --Invincible king（留言） 2013年5月20日 (一) 13:40 (UTC)
汗，還以為wiki出問題了 google，5尺5寸=165cm 妥妥的--我是火星の石榴（留言） 2013年5月21日 (二) 03:09 (UTC)
建議改名：「楊怡」→「楊茜堯」
[編輯]「楊怡」 → 「楊茜堯」：理由同羅子溢--LuciferianThomas．留言 2020年12月4日 (五) 02:24 (UTC)
- (－)傾向反對 她姐自己說，她都需要很長時間去適應（經常叫錯）。花了40w改名，主因是為了斷老公的桃花...
- (！)意見另，現在每篇報道一提這倆人，後面必須跟一個注釋。圈內改名的人多不勝數，你見過其他人有這種需要麼？（比如周勵淇都改了幾次了？）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月4日 (五) 05:46 (UTC)
- @Red16：改名原因不是我們的考慮因素。「楊怡」一名已屬過期資訊，頂多只能是重定向而已，報導裡也只是加個括號再原名楊怡，就代表該並非主要用名，不應再作為條目名稱。這等同於當年梁烈唯改名梁競徽一樣，初期總會有一段適應期，大家還會叫舊名，但事實上「梁烈唯」一名已經屬過期資訊，報導也不會就直接以舊名稱呼。而周勵淇條目名稱也是沿用新名，改幾次我們就得改幾次。除非人物只是改本名（例如身分證上的名稱）而維持藝名的話，而條目名稱是藝名才可以不改。--LuciferianThomas．留言 2020年12月4日 (五) 23:06 (UTC)
- (：)回應 現在身份證上是什麼，我們也不知道（只是本人說改了，這個我們相信，問題是我們不知道這範圍是多大，如果還牽涉族譜的話，上面改不改？這可是大事）。沒人把身份證原件拿給大眾看。所謂媒體，其實更多是出於對本人的尊重而已，完全可以用舊的（出律師信？）。本人都說了，無論叫什麼名，我們仍然是你們心目中的我們。說白了，姓名只是個代號（但是一旦真行動之後，後面爆發的編輯戰、移動戰卻是實實在在的麻煩）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月5日 (六) 04:09 (UTC)
- 那麼既然已經決定改名，那使用新名字作為條目名更為合理，而舊名則較適合作為重定向。--LuciferianThomas．留言 2020年12月5日 (六) 12:31 (UTC)
- ( ✓ )同意：如果需要堅持，那我就不勉強了。183.171.112.42（留言） 2020年12月5日 (六) 13:23 (UTC)
- 那麼既然已經決定改名，那使用新名字作為條目名更為合理，而舊名則較適合作為重定向。--LuciferianThomas．留言 2020年12月5日 (六) 12:31 (UTC)
- (：)回應 現在身份證上是什麼，我們也不知道（只是本人說改了，這個我們相信，問題是我們不知道這範圍是多大，如果還牽涉族譜的話，上面改不改？這可是大事）。沒人把身份證原件拿給大眾看。所謂媒體，其實更多是出於對本人的尊重而已，完全可以用舊的（出律師信？）。本人都說了，無論叫什麼名，我們仍然是你們心目中的我們。說白了，姓名只是個代號（但是一旦真行動之後，後面爆發的編輯戰、移動戰卻是實實在在的麻煩）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月5日 (六) 04:09 (UTC)
- @Red16：改名原因不是我們的考慮因素。「楊怡」一名已屬過期資訊，頂多只能是重定向而已，報導裡也只是加個括號再原名楊怡，就代表該並非主要用名，不應再作為條目名稱。這等同於當年梁烈唯改名梁競徽一樣，初期總會有一段適應期，大家還會叫舊名，但事實上「梁烈唯」一名已經屬過期資訊，報導也不會就直接以舊名稱呼。而周勵淇條目名稱也是沿用新名，改幾次我們就得改幾次。除非人物只是改本名（例如身分證上的名稱）而維持藝名的話，而條目名稱是藝名才可以不改。--LuciferianThomas．留言 2020年12月4日 (五) 23:06 (UTC)
- (－)反對。「楊怡」仍然是廣泛接納的名稱，且屬於較常用且普遍使用來稱呼此人的名字。它不屬於錯誤資訊或過時資訊，應保留此歷史名稱。除非改名前後引起巨大關注、舊名有爭議、涉及國際外交關係（如國家元首更名）或新名已成普遍而廣泛接納的名稱，否則人物更改姓名後，強烈不建議移動。以上是我的觀點。另引述閣下在talk:羅子溢的發言，您認為「在改名後繼續使用舊名稱呼此人物會等於錯誤內容」，是不正確的。正如上面提到，舊名根本不屬於錯誤或過時資訊。您也可以看看有多達480頁連結至本條目，當中只有不到10條條目連結至楊茜堯。既然您認為是錯誤資訊，應該先動手把那些連結更正，否則以您的角度來看會有400多條目記述這一錯誤資訊。--Bookwith（留言） 2020年12月6日 (日) 12:10 (UTC)
- 您的論點錯誤，在改名前的事情使用舊名的情況並無問題，移動也不代表不可放重定向。歷史名稱不應作為條目名，但符合作為重定向的標準。--LuciferianThomas．留言 2020年12月7日 (一) 05:36 (UTC)
- (：)回應 說得有道理。183.171.114.89（留言） 2020年12月7日 (一) 07:54 (UTC)
- @LuciferianThomas 不對，如果這人有兩個名字，最好以條目建立時所使用的名稱作為條目名，不需要移動。另一名稱則建立重新導向，但可在條目序言加上這名稱。如果不是這樣，很容易出現移動爭議。--Bookwith（留言） 2020年12月8日 (二) 06:21 (UTC)
- 您的論點錯誤，在改名前的事情使用舊名的情況並無問題，移動也不代表不可放重定向。歷史名稱不應作為條目名，但符合作為重定向的標準。--LuciferianThomas．留言 2020年12月7日 (一) 05:36 (UTC)
建議改名：「楊茜堯」→「楊怡」
[編輯]「楊茜堯」 → 「楊怡」：無視討論頁反對意見下，強行通過的移動請求--Bookwith（留言） 2021年1月23日 (六) 04:04 (UTC)
- (－)反對：看不出有什麼必須使用舊名做為條目名稱的理由。--Iokseng（留言） 2021年1月23日 (六) 11:42 (UTC)