討論:漢學

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	漢字文化圈主題閱論編「漢學」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

中國專題

（獲評未評級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
？於2006年10月所發表的《{{{title}}}》，出自鏡報。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

漢學在古代有另外的意義。[編輯]

是指漢代的儒家之學，與之對應的是後世的宋代儒家，即宋學。Hulian (留言) 2008年5月20日 (二) 17:52 (UTC)[回覆]

漢學,國學,中國學[編輯]

「漢學」以前的確有其他意義，就最好在「漢學」那一條說明一下。到目前為止，西方人研究中國文化，仍然叫作「漢學」，也是他們自己的用詞。「漢學」一名雖然有問題，但是「國學」也不是沒有問題的，其實際內容與現代「國」的觀念不配合：如果指的是「中國學」，且將西藏、蒙古等地區視為中國的一部分，那為什麼自20世紀初以來有關「國學」的著作幾乎沒有提到西藏學、蒙古學一言？因此我個人認為，張其昀等所提出「華學」一名最適合描述現代所謂「國學」的實際範疇。但是當然也要尊重現代大家的用語。西方人各地區文化之學科，也不一定會依國界分野，有所謂"English Studies", "German Studies","Slavic Studies","Romance Studies"等，皆以語言、文化畫界線，不講"England Studies", "Germany Studies"等等。連"American Studies"也不稱為"United States Studies"。我認為，暫時先保留「漢學」、「國學」兩條，卻每一條內將各種涵義說明清楚。 Su Fei (留言) 2008年7月1日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

日本的漢學和中國學[編輯]

在近代化之前的日本，研究中國文化的學問稱漢學。而近代則稱中國學。兩者據稱是不同的，後者並非前者的一個自然發展的階段，而是在邏輯上以後者否定前者的方式存在的。而後者更多的被認為是資產階級的學問。可參考《日本中國學史》一書。同時，也反對將此條目併入國學條。--junelee (留言) 2008年8月14日 (四) 21:49 (UTC)[回覆]

我也持反對態度，漢學與國學的歷史背景與學術傳統完全不同，合在一起只是讓整個中國研究的領域分界更顯混淆而已。--阿儒 | 這裡泡茶 2009年4月5日 (日) 04:57 (UTC)[回覆]