討論:貨幣改值

「貨幣改值」Redenomination

很早以前翻譯了的一個條目：「貨幣改值」。當時翻譯的就糊塗，現在還是理不清。這個概念到底限不限制貨幣單位不變，比如像1991年秘魯的貨幣從秘魯印地變為秘魯新索爾，到底算不算「貨幣改值」？--苞米(☎) 2018年8月19日 (日) 08:48 (UTC)

• 個人感覺算是吧。畢竟因蒂和索爾之間有官方認可和許可的兌換關係，同時和新索爾也有官方認可和許可的兌換關係。同時在三種貨幣各自的存續期間內，秘魯政府並沒有發生改變。所以可以視為是秘魯政府主導下的貨幣改值。--冰心㊚相談室✉ 2018年8月20日 (一) 08:53 (UTC)

這個概念的限定條件按英文版的來看似乎不包括貨幣單位不變，但不知道是不是包括發行的政權不變？--苞米(☎) 2018年8月20日 (一) 11:38 (UTC)

• (：)回應：特意看了下英文詞條的描述。「In such cases the name of the currency may change or the original name may be used with a temporary qualifier such as "new". 」改值的貨幣有兩種命名方式，一種是在原有的貨幣名稱上加「新」，還有一種就是乾脆換個名字。因此，索爾和因蒂，因蒂和新索爾屬於貨幣改值。--冰心㊚相談室✉ 2018年8月20日 (一) 15:09 (UTC)
• (？)疑問：涉及到幣制改革，很少有1:1兌換的，現在是想問，去掉單位名稱的限制，是不是也去掉同一政權的限制。加入歐元區，廢止本國貨幣算不算「貨幣改值」--苞米(☎) 2018年8月21日 (二) 00:07 (UTC)
  • (：)回應：這個我覺得可能需要專門的金融學者來回答了。但是就我個人的觀點和閱讀對應英文詞條的感受來看，只要貨幣對應的主權實體沒有變更，其貨幣名稱的變革都應該視為「貨幣改值」。而歐元是作為貨幣聯盟內部貨幣在使用，從盟約上來看，等於是各原發鈔主權國將本國發鈔權移交給了歐洲央行。這也就意味著歐洲央行既代表歐洲貨幣聯盟這個準主權實體也代表加入該聯盟各國，也就代表發鈔國主權其實並無變更，只是由歐洲央行代替本國央行進行了貨幣改值。最後，哪怕是「1:1」兌換那也是改值，只是屬於特例罷了。--冰心㊚相談室✉ 2018年8月21日 (二) 01:55 (UTC)