討論:錢烈憲

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

用「錢烈憲」還是「徐來」？[編輯]

剛才KEGNS同學「野蠻且粗暴」地取消了我的重定向，對此我發出強烈譴責！XD。回歸正題，對於一個確切有名有姓的人來說，儘管他的網名更加為人們所聽聞，條目名稱還是用原名比較好吧？畢竟也是一個正經的作家，不是芙蓉姐姐那樣的惡搞人物。—以上未簽名的留言由 Phantasier（對話｜貢獻）於2009年2月15日 (日) 01:38加入。

取消你的重定向不是因為我認為條目名稱應該怎樣，而是你的移動方式不合標準，這樣的話條目的編輯歷史會全部丟失（在重定向頁中）。在你寫這段話之前我已經提出了移動請求：Wikipedia:移動請求/當前#錢烈憲‎‎->徐來，三天後未有異議，別的管理員可以完成是次移動。--KEGNS 2009年2月14日 (六) 17:44 (UTC)[回覆]

嗚……好吧，我是個維基新人。Phantasier (留言) 2009年2月14日 (六) 17:54 (UTC)[回覆]

錢烈憲的知名度遠遠比徐來大得多。另外，徐來也不是他的本名--百無一用是書生 (☎) 2009年2月15日 (日) 07:10 (UTC)[回覆]

查找了一下Google新聞（只查新聞是因為新聞是可靠來源），雖然「徐來」的結果要比「錢烈憲」偏多一點，但這裡的「徐來」卻大多指的不是這個人，甚而是分詞錯誤（如「老徐來自重慶」等）。因此，「錢烈憲」在中文可靠文獻中應該算是最常見的名稱，因此我支持使用現有命名「錢烈憲」而不是「徐來」。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月15日 (日) 15:39 (UTC)[回覆]

徐來也不是本名，而且錢烈憲的知名度更高一些。沒必要重定向到徐來吧。--怪怪物 (留言) 2009年2月17日 (二) 11:44 (UTC)[回覆]

移動請求：錢烈憲‎‎->徐來[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:移動請求/當前。

人物的原名。--KEGNS 2009年2月14日 (六) 17:35 (UTC)[回覆]

(－)反對。首先，作為博客的錢烈憲的知名度遠比作為作家的徐來大得多，根據命名常規，應該用最常使用的名字。其次，徐來也不是他的原名，見[1]。—百無一用是書生 (☎) 2009年2月15日 (日) 07:13 (UTC)[回覆]

(－)反對：查找了一下Google新聞（只查新聞是因為新聞是可靠來源），雖然「徐來」的結果要比「錢烈憲」偏多一點，但這裡的「徐來」卻大多指的不是這個人，甚而是分詞錯誤（如「老徐來自重慶」等）。因此，「錢烈憲」在中文可靠文獻中應該算是最常見的名稱，因此我支持使用現有命名「錢烈憲」而不是「徐來」。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月15日 (日) 15:39 (UTC)[回覆]

(！)意見：西方媒體似乎都把「徐來」當作是他的真名了。報道都只用"Xu Lai"。--石添小草 (talk to me) 2009年2月16日 (一) 01:03 (UTC)[回覆]