Cheirdar（討論 | 貢獻）以繁瑣，精簡作理由，大量移除有參考來源的內容：
[1]
[2]
[3]
[4]
，Cheirdar自認為的中立、繁瑣、精簡，不是刪除內容的理由，馬文君被檢潛艦涉密，以及馬文君在國有農地違建莊園，已有多個包括中央通訊社在內的新聞媒體廣泛追蹤報導，大量刪除內容屬於破壞，並且將被恢復。--Jupmark（留言） 2023年12月14日 (四) 07:54 (UTC)[回覆]
@Jupmark：中立、瑣碎當然不是由我定義的，但建議你可以詳閱一下維基百科不是不經篩選的資訊收集處，裡面就提及新聞報導可能頻繁出現且涵蓋大量瑣事，但使用來源會導致條目過度詳細。
- 第一段把「地址、地號、租金」等都寫入就過度詳細、瑣事，而且其它主要的內容都沒刪，只是修飾語句、替換一兩個來源。
- 第二段把「申請農舍須要具備的條件、某地政士說什麼」寫了一整段，這些交給政府機關判定即可，最後再把判定結果放上來就好。
最後，這裡是百科全書不是湊字數充版面的地方欸，不是刪除就是破壞好嗎...--Cheirdar（留言） 2023年12月14日 (四) 10:15 (UTC)[回覆]
- Cheirdar自行解讀WP:NOTIINFO及WP:NOTNEWS有誤。WP:NOTIINFO明確指出「條目應該包含足夠的說明文字把統計資料所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者」，馬文君在哪處國有農地及支付的租金顯然不是您所認為的多餘。WP:NOTNEWS所指的是「突發新聞訊息」，而馬文君在國有農地違建，有多個媒體持續報導，顯然不是突發消息，Cheirdar不應認為其他編輯的是多餘及突發消息，而Cheirdar加入的卻不是，地政士的解釋是闡述來龍去脈所需的，維基百科沒有規定「這些交給政府機關判定即可」，蓄意移除有參考來源的內容，反而導致條目有失中立，「月租6004元」又怎樣是過度詳細，WP:NOTIINFO是「漫長而龐大的統計清冊」，「月租6004元」及「埔里鎮忠信段719地號」是說明事實，不是漫長的統計資料。你加入馬文君的觀點，同時刪除媒體對事件的報導、地段、租金等基本資料，不但損害中立，蓄意刪除有參考來源的內容也損害敘述的完整性，如你刪改後的潛艦國造章節，三分之二是馬文君的片面宣稱，連資料交給韓國國安部門都不提，不見得是中立的描述。--Jupmark（留言） 2023年12月15日 (五) 10:01 (UTC)[回覆]
