跳至內容

討論:鹿野溪

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評小作品級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

這張圖片已有說明是「鹿野溪與溪上的舊鹿鳴吊橋」,的的確確是與鹿野溪相關的圖片,如果沒有更好的圖片足以取代,我個人不認為有移除的必要,因為這張照片的確是鹿野溪的風景。--祥龍留言2013年3月17日 (日) 02:23 (UTC)[回覆]

(:)回應
如右圖所示,辨識圖像是否鹿鳴吊橋還是鹿野溪?這問題最終還得仰賴其它諸位去討論,現階段我先將圖像暫存於討論頁,所以撤銷條目頁添加File:舊鹿鳴吊橋01.JPG編輯。另外提醒,拍攝作者祥龍可以有自我澄清之權利,但你認為的意見可做為其它人討論的參考,而非你說了就算數,畢竟維基百科是大家共有,多數人支持才得以將你拍攝File:舊鹿鳴吊橋01.JPG添加於鹿野溪條目,否則也只能請你將這圖像用在鹿鳴吊橋。--36.232.221.188留言2013年3月17日 (日) 07:49 (UTC)[回覆]
(?)疑問:此外,我也很質疑,既然拍攝作者祥龍是親身實地前往鹿野溪拍攝,為何不選擇去拍攝鹿野溪,卻寧可將「鹿野溪與溪上的舊鹿鳴吊橋」一併納入鏡頭拍攝,以致產生圖像主題表達存在爭議之問題,也就是說,鹿野溪鹿鳴吊橋這兩者之間在畫面中比重多寡會影響圖像本身想表達主題,再加上拍攝如何構圖與取景角度這些也會影響。根據這種原則,比重上在畫面正中央的鹿鳴吊橋就切割了上下兩個畫面:遠景是鹿鳴吊橋後方山林、近景是鹿野溪,中景也就是鹿鳴吊橋本身,如此一來,我才提出質疑,誤以為File:舊鹿鳴吊橋01.JPG是想表達鹿鳴吊橋,至於是否表達鹿野溪,我個人是看不出來,所以需要仰賴其它人參與討論,才能從多數人得知File:舊鹿鳴吊橋01.JPG其中表達的意涵。--36.232.221.188留言2013年3月17日 (日) 08:10 (UTC)[回覆]
(:)回應:你不用去想那麼複雜,這張照片一開始就是要拍那座吊橋才產生的,我是認為這張圖片與鹿野溪有關才放進來的。一來維基百科上沒有其他鹿野溪的圖片,再說鹿野溪也的確有在這張片裡。如果你非得堅持一定要以鹿野溪溪水為主題的照片才能擺進條目裡,而讓條目維持沒有圖片的狀態的話,我也懶得跟你爭。--祥龍留言2013年3月17日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]
(!)意見:橋梁也是河川的重要資訊,已添加相關內容並置回圖像。即使不作如此修改,祥龍君原來放置此圖像亦可幫助讀者了解鹿野溪,標示也非常清楚,誤解之說應屬多慮。--Kolyma留言2013年3月17日 (日) 10:48 (UTC)[回覆]
(!)意見:有更好的圖片來替代嗎?沒有的話用這張也不錯啊。—Snorri留言2013年3月17日 (日) 13:18 (UTC)[回覆]
(!)意見:這一張圖片有拍到橋,也有拍到溪流,我認為沒有問題。類似的圖片也出現在其他條目中,例如新店溪。--M940504留言TALK 2013年3月17日 (日) 14:22 (UTC)[回覆]
(!)意見河流周邊的建築物是辨識這條河流的重要工具,若是只拍河水本身,恐怕連當地人都未必認得出這是哪條河;若有人想向公眾呈現「某名人健壯的胸肌」,是只要拍他的胸肌,還是要連胸帶頭一起拍進去呢?因為拍攝者不是要拍他的臉,而是拍他的胸肌,是的!他的胸肌。冬天風搖酒館繡中燈克勞棣喜歡的句子 2013年3月18日 (一) 14:50 (UTC)[回覆]