討論:2021年7月河南水災相關爭議
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
鄭州水災
[編輯]本條目似乎變成鄭州720水災爭議。河南其他城市也存在爭議(比如衛輝),請補充其他城市的內容──以上未簽名的留言由Zenburgs(討論|貢獻)於2021年7月28日 (三) 03:04 (UTC)加入。
災後生活停擺
[編輯]災後生活停擺的部分應該算災情,而不算爭議,因為這部分沒有什麼好爭論的。應該寫入2021年7月中國河南水災詞條的災情部分。--Selums(留言) 2021年7月29日 (四) 12:48 (UTC)
- 反對。首先民生方面,民衆災後生活物資供給普遍出現困難,且事前無預警、事後援助不足,民衆資訊斷絕導致不知將要洩洪甚至求助無援,引發一系列恐慌和民怨,反映出物資調配、民生保障、緊急通報等機制可能出現問題,必定引發爭議;此外,災後即便道路已通,交通卻完全斷絕,乃至小小的交易都無法完成,反映出這個城市過度依賴網際網路、本末倒置所導致的根本問題,網上就此有許多文章和評論,指出過度虛擬化和依賴科技的弊病,可見這絕對是引發反思的。--AdrianLaw0330(留言) 2021年8月5日 (四) 05:56 (UTC)
個別段落冗長
[編輯]「2021年7月河南水災相關爭議#外交回應」的大部分篇幅似乎變成了趙立堅一人的主場,是否可以更精簡地傳達,而不是好像撰寫一篇演講稿呢?同時請引用更好的來源,關鍵不在信息可靠與否,在於方便查證。--AdrianLaw0330(留言) 2021年8月5日 (四) 06:05 (UTC)
- 已精簡併更換b站視頻來源為新聞報道--在水一方(留言) 2021年8月5日 (四) 14:47 (UTC)