其多次疑似報復性提報，提醒與退讓無效+被反吿報復性提報後，我忍無可忍、無須再忍，只能請其至貴賓室。
位於使用者討論:蟲蟲飛的話題
請注意Cmsth11126a02故意曲解方針的行徑！若受到不合理的舉報，反舉報是沒有問題的，WP:STALK根本就不是用於這類情況。
我已經在Wikipedia:管理员通告板/其他指出Cmsth11126a02的舉報的不合理之處，還請移步閲讀。
兩位其實都未違反方針，但請通過溝通解決爭議。
他在我沒有違反方針的前提下多次主動舉報我已經構成騷擾。
不符合WP:騷擾
已經達到「反覆惱人與不必要的接觸」的層級了，我要在我沒違規的情況下到他舉報我的地方花費時間進行解釋，而且還是多次，形同騷擾。
而且他明顯曲解WP:STALK的意思。
他沒有持續走去您用戶頁吵架，因此不算“接觸”
他舉報我是會ping到我，而且若他舉報我，也令我有必要花費時間進行解釋。
簡單而言，他就是持續舉報我，令我需要回應他，這就是接觸。
註釋也說濫用「提及」功能也算是接觸，所以不一定是去用戶頁吵架才算。
因為您們是互相舉報，因此不算單方面的騷擾;如果您是長期持續被某人無理舉報，才有機會構成WP:騷擾，但這類案例我未見過，要處理，不一定有充分的理據，您看看有沒資深管理員可以調解一下大家的紛爭。
原來和平至上報復提告是我騷擾其，長知識了。
又來曲解別人？我是說你無理舉報我是騷擾我啊！
請解釋堅持AGF我，我提報如何無理？
哪裡有堅持對你假定惡意了！？我不是已經澄清過很多遍了嗎！？
而且舉報只有這次嗎？ 後面幾次的理由呢！？
複讀一次
和平至上堅持AGF我
我提告
和報復提告；
和疑似AGF我
我提告
和報復提告；
和破壞共識存檔
我提告；
和疑似POINT
我提告；
和證據不足指控真人傀儡
我提告
和報復提告；
呵呵，這就是就小事舉報的意思。
不是互相，是他舉報騷擾我，我才會舉報他（理由是他舉報騷擾我）。 而且，近一個月來，他已經舉報我超過5次，已經是持續被無理舉報。
在我看來，兩位都未違反任何方針，或者可以問問其他資深管理員
他曲解WP:STALK沒有違反WP:GAMETYPE#5嗎？
這情況就好像A控告B，但不合理，B才控告A騷擾及誣衊。雙方性質不一樣。
和平至上堅持AGF我
我提告
和報復提告；
和疑似AGF我
我提告
和報復提告；
和破壞共識存檔
我提告；
和疑似POINT
我提告；
和證據不足指控真人傀儡
我提告
和報復提告；
和平至上堅持AGF我是啥啊？
就一開始的事件而言， 你的多番解釋都是稻草人論證，以被曲解的話作為前提：「我質疑Cmsth11126a02在舉報Masdggg之前根本沒有與Masdggg進行任何溝通，他卻曲解我的意思，說事後有ping他並指我對他對他假定惡意」 而且這只是詢問，充其量是質疑，根本不是指控，何來假定惡意？
⋯⋯僅因一句話就舉報別人、沒有嘗試詢問他的真正意思的你又是否是假定惡意呢？我倒覺得「他們」指的是Cwek所言「認為你這些中國內地媒體是受控制的，並不「中立」」的人（按照正常理解，這是Masdggg要回覆的話），而他的意思其實是「認為港台媒體絕對可信而覺得大陸媒體完全不可信的人不中立」。--【和平至上】口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！💬 2020年3月14日 (六) 16:26 (UTC)
看見「？」這個符號嗎？這是代表疑問的意思。
WP:SANCTIONGAME第二條：試圖淡化人身攻擊言論的敵意，而拒絕道歉。例如：編者A在爭執不下之時回編者B復道：「你很顯然大錯特錯。我懷疑你初中畢業了沒有？」之後，A試圖辯稱此番言論是對於B學歷的善意提問。
？不是無敵
何處有人身攻擊！？你不要亂引方針好不好？
堅持cmsth11126a02 AGF M某（cmsth11126a02已解釋兩次）
你的多番解釋都是稻草人論證，以被曲解的話作為前提：「我質疑Cmsth11126a02在舉報Masdggg之前根本沒有與Masdggg進行任何溝通，他卻曲解我的意思，說事後有ping他並指我對他對他假定惡意」 而且這只是詢問，充其量是質疑 還有，AGF是假定善意的縮寫，非假定惡意
我已經多次澄清是疑問。其實我願意是引起你思考何為假定惡意。
那這是POINT吧。通過拙劣模仿（反問）證明自己觀點（cmsth11126a02 AGF M某）
哈？這也能說成POINT！？真就無限曲解方針？而且我不是說了不是反問。
我覺得大家的爭議是源於RSN的機制問題，這個機制不改革，爭議是沒辦法解決
起因不復雜，是和某「僅因一句話就舉報別人、沒有嘗試詢問他的真正意思的你又是否是假定惡意呢？」後試圖辯稱此番言論是善意提問。
那後面幾次舉報呢？ 原來這件事件是起因？ 意思是後面幾次舉報都是因為這件事？
後面幾次舉報你報復提告的可能原因之一是這件？還是我估計錯誤？
是你先無理舉報我才會舉報你好吧？倒因為果？
根本的問題根本就不是RSN，而是Cmsth11126a02經常揪著別人一句話舉報別人。
經常揪著別人一句話--WP:SHOT
正好用在你堅決指控我AGF M某上
你都舉報了，還是揪著一句話嗎？
不要甚麼都亂用SHOT好不好？
⋯⋯僅因一句話就舉報別人、沒有嘗試詢問他的真正意思的你又是否是假定惡意呢？我倒覺得「他們」指的是Cwek所言「認為你這些中國內地媒體是受控制的，並不「中立」」的人（按照正常理解，這是Masdggg要回覆的話），而他的意思其實是「認為港台媒體絕對可信而覺得大陸媒體完全不可信的人不中立」。--【和平至上】口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！💬 2020年3月14日 (六) 16:26 (UTC)
我：另外我有嘗試詢問他的真正意思（還ping+mute ping了他兩次），他不回應我也沒有辦法
你是先舉報還是先ping他？--【和平至上
所以你是你是先舉報還是先ping他？ 我是質疑你在舉報之前沒有跟他溝通，你卻說在舉報之後有溝通，合理嗎！？
倒因為果？--WP:SHOT你不堅決指控我AGF M某，我不會提報。
我根本就沒有堅決指控你。 我只是在之後問了一句「你是先舉報還是先ping他？」 亦未曾對你進行任何指控
我已在2020年3月15日 (日) 14:08 (UTC)解釋了（無視Masdggg當時正處於封禁狀態+同一提吿項中事後ping了三次）
你的解釋根本就沒有回應到事件的重點：舉報之前！ 你說的全部是在舉報之後！ 這就是僅因一句話就舉報別人、（舉報前）沒有嘗試詢問他的真正意思！
沒有嘗試詢問他的真正意思的你又是否是假定惡意呢？
這句呢？
這句話是連在一起的啊！ 僅因一句話就舉報別人、沒有嘗試詢問他的真正意思 是「在舉報前不做詢問，僅憑一句話就作舉報」的意思啊！我下面不是澄清過很多次了嗎！？
唔...在舉報前不做詢問原來已經AGF，這是新標準？還是不是新標準？
那你能斷定M某說的話是你以為的意思嗎？不能就要問清楚。 事實上M某後來也做回應，不是你想的意思
我一直都沒有指控M某，所以才請求管理員判斷。
對其進行舉報就是指控
對你而言，用個
我有請求管理員判斷，用
所以你就舉報？這就是濫用舉報的意思。
你數度就著小事「請求管理員判斷」但都得不到認同，不會考慮一下自己的問題嗎？
例如：編者A在爭執不下之時回編者B復道：「你很顯然大錯特錯。我懷疑你初中畢業了沒有？」之後，A試圖辯稱此番言論是對於B學歷的善意提問。
不合理的例子。
和平至上一直不能解釋我非得提告M某前先ping的必要性，加上我約一天已pingM某，M某沒不可逆的損失。
如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引，請點擊「舉報不當行為」按鈕進行舉報 看不見這一句嗎？
你是指和平至上堅決指控cmsth11126a02 AGF M某嗎？
我根本沒有就這舉報你，能不要再copy&paste嗎？
難道在不清楚對方的確切意思之前，不是應該先問清楚？！
而且，重點是在於我根本沒有對你假定惡意，請你不要轉移話題！！
沒有嘗試詢問他的真正意思的你又是否是假定惡意呢？
又要我複讀WP:SANCTIONGAME第二條與反問的義思...
哪裡有人身攻擊？可以不要在胡亂引用方針了嗎？
而且我已經說了很多遍不是反問，當初也沒有指控你，你卻堅持我是在指控你，屬於假定惡意（這才是真正的假定惡意）！
用明顯反問句指我AGF，再稱是疑問句
根本就不是反問句！！！！！
我懷疑你初中畢業了沒有？之後，A試圖稱此番言論是對於B學歷的善意提問。
又是否是假定惡意呢？ 之後，和平至上試圖稱此番言論是對於B是否AGF善意提問。
兩句分明不同！
我懷疑你初中畢業了沒有？...看見「？」這個符號嗎？這是代表疑問的意思。我已經多次澄清是疑問。還是揪著一句話嗎？
哈囉？「我懷疑你初中畢業了沒有？」的問號代表反問不代表我寫的問號是反問好嗎？ 我再重申：我寫的那句不是反問。
我懷疑你初中畢業了沒有？...看見「？」這個符號嗎？這是代表疑問的意思。我已經多次澄清是疑問。還是揪著一句話嗎？我寫的那句不是反問。
詭辯。兩句話意思根本不一樣。
而且「我懷疑你初中畢業了沒有？」的話是對著我說的嗎？ 這就是POINT。
是你説的，
我懷疑你初中畢業了沒有？之後，A試圖稱此番言論是對於B學歷的善意提問。
又是否是假定惡意呢？ 之後，和平至上試圖稱此番言論是對於B是否AGF善意提問。
本來就是疑問句。
你好像複讀了
這是代表疑問的意思。我已經多次澄清是疑問。
你澄清哪句是疑問？
我真要指控你的話就是直接舉報你了，這麼簡單的道理。
和平至上logic：我懷疑你初中畢業了沒有？...看見「？」這個符號嗎？這是代表疑問的意思。我已經多次澄清是疑問。還是揪著一句話嗎？我寫的那句不是反問。我真要指控你是小學生的話就是直接舉報你了，這麼簡單的道理。詭辯。兩句話意思根本不一樣。
生搬硬套，不合邏輯。連人身攻擊和打臉的分別都不清楚。韓國瑜可憐哪.gif[開玩笑的]
反諷也違反文明，謝謝！
你曲解Wikipedia:CIVIL沒有違反WP:GAMETYPE#5嗎？
其他不文明行為是包括譏諷他人請你看清楚。這是白紙黑字。
打臉算Wikipedia:CIVIL嗎？
你自己說是反諷的，被我質疑之後改了就當沒事發生？
請你不要再就一句話大做文章！ 我已經表明不是反問！！ 更不是指控！！！ 你反覆堅持我是指控你，意在為何？？
你是説自己堅持cmsth11126a02 AGF M某嗎？還是說其他事？
全部。
請蟲蟲飛重視Cmsth11126a02一直曲解我的話並對我進行假定惡意！
請XXX重視...既視感
甚麼既視感？
Cmsth11126a02已經上升到人身攻擊的程度。
又通過拙劣模仿（亂指控人人身攻擊）證明自己觀點（自己沒有人身攻擊）韓國瑜可憐哪.gif因為我是鋼鐵韓粉[開玩笑的]
請注意Cmsth11126a02多番拙劣模仿我的話來詭辯。
連打臉與拙劣模仿也分不清，韓國瑜可憐哪.gif非韓不投、有韓必投！[開玩笑的]
請你停止開玩笑。
作為中間人解釋一下，和平至上和Cmsth11126a02的爭執在今年3月才開始，Cmsth11126a02是調和不成才成為紛爭的新主角。而且他們的爭執比D7777
更晚發生，和平至上和D7777的紛爭才是源於RSN。另外我不認為在管理員的討論頁繼續討論是好的做法，畢竟管理員的討論頁很多人光臨請教，這樣更會破壞其他討論的氣氛。
唔...我在3月12與13日幫助其與Hkerrevolution間調和，當時和平至上依然理性，直至我直接質疑其指控理據後（維基百科:管理員通告板/其他/存檔/2020年3月），其才堅持cmsth11126a02 AGF M某
我就說了我沒有堅持cmsth11126a02假定惡意，你有完沒完？！
首先，Cmsth11126a02根本沒有「調和」，而是舉報我。
其次，我和D7777之間也不是源於RSN，而是去年D7777多番在互助客棧使用歧視性用詞、違反文明、進而人身攻擊我，並就此事對我懷恨在心（當事人原話：「我一直對你所謂的「翻案」懷恨在心，因為你手段太下作」，其中翻案就是尋求管理員幫助處理無人處理的舉報的意思）。
我覺得稍後訂RSN訂一個對來源評級的制度，這個可以減少大家的爭議。因為現在RSN已經成為政治角力的平台。
他已經已經上升到人身攻擊的程度了。還多番重複我的發言：「這是代表疑問的意思。我已經多次澄清是疑問。」！
此外，他還多番曲解WP:STALK，將我回應與我有關的事的行為曲解為騷擾！已經明顯違反方針。
不，是和平至上疑似不滿我沒有在與Hkerrevolution間支持其，之後，
和平至上堅持AGF我
我提告
和報復提告；
和疑似AGF我
我提告
和報復提告；
和破壞共識存檔
我提告；
和疑似POINT
我提告；
和證據不足指控真人傀儡
我提告
和報復提告；
根本就沒有不滿你沒有在與Hkerrevolution間支持我，也不需要你的支持！事實證明Hkerrevolution就是違反了文明，與你支持誰根本沒有關係 請你不要再假定惡意了好嗎？！當初我只是質疑你對M某的舉報好嗎？
見維基百科:管理員通告板/其他/存檔/2020年3月#Pktlaurence（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）
留名
謝謝您留名﹗訪客簽到區不是這裏，在這裏。