日安Sakuav閣下，距離上次修導言的”暫時沒時間繼續“我們已經有一個月沒見面了。
如題，我主要想請閣下解釋撤銷我這次編輯的必要性，這種直接不帶理由的直接撤廢行爲為我本人所不能接受。
原句顯然屢次來源提出立場以及通篇暗示川普本來意圖就是操控選舉，及部分語句也顯然屬黃鼬主義，意圖引導讀者；
”...在如此早的时间开展竞选活动是极其不寻常的”對來源提出立場，違反维基百科:原创总结。
”...特朗普在竞选期间屡次歪曲拜登在各个政治话题上的立场。竞选活动后期，特朗普的竞选信息转向了种族主义言论，试图夺回从其基本盘流失的选民...“對來源提出立場以及涉嫌違反WP:LBLE。
"11月7日，各大新闻机构均预测拜登获胜。"引導輿論之MOS:WEASEL。
“美国政府官员称，这次选举是美国历史上“最安全的”选举，没有被外国黑客侵入的迹象。”黃鼬主義（儘管并沒有被升格為中維指引，但也不能成爲默認存在的理由）
”他的法律团队在鲁迪·朱利安尼的领导下，对国际共产主义阴谋、操纵投票机和投票站舞弊等话题发表了大量虚假和无事实根据的言论，声称大选被从特朗普手中窃取了。“對來源提出立場，違反WP:NOR
”特朗普及其盟友散布错误信息和未经证实的法律主张，旨在造成疑惑和混乱“對來源提出立場，違反NPOV和WP:LIBEL
首先我爲您顯然是個中立的維基人感到自豪，哈，這個笑話您覺得如何？我覺得蠻還不錯的。總之閣下在沒有進行編輯摘要的前提下就撤銷本次編輯，僅個人認爲是在默許上述違反條目編輯之方針指引。我之後會依照上述理據請管理員@寒吉 回退該頁面，若想向其解釋歡迎至討論頁面。