維基百科:特色圖片評選/香港愉景灣酒店
外觀
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2017年11月11日 (六) 22:28 (UTC) 結束
- 理由
- 採光及能見度極佳,天空罕有湛藍無雲。像素達5,160x4,000,影像細膩,清晰看見平台泳池。酒店背山面海,環境優美。拍攝時酒店專車恰好泊在入口旁。
- 使用此圖片的條目
- 香港愉景灣酒店
- 此圖片的特色圖片類別
- 地方建築
- 作者
- Exploringlife
- 作為提名人而表示(+)支持 探 索 人 生) 2017年10月28日 (六) 22:28 (UTC)
(=)中立:感覺不突出 囧rz……--Z7504(留言) 2017年10月29日 (日) 01:42 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
- (:)回應,選擇縱向而非橫向攝影,是因為圖中酒店左方近鄰是不相關的商場,因此直向拍攝理應更能凸顯酒店本身,避免不相關的景物攝入鏡頭。再者,在這山上的高位拍攝,而非地面近距離拍照,是考慮到酒店為多層式,不像教堂般只有廖廖兩三層,若近距離取景會有壓逼感,更甚的連平台泳池也看不到(因在地面向上仰望),所以相信在這角度拍攝應屬唯一可取並富有氣勢。另外,我已上傳經修訂的版本,看看是否新版本更佳。探 索 人 生) 2017年10月29日 (日) 06:42 (UTC)
- (+)支持:還可以。--B dash(留言) 2017年10月29日 (日) 02:25 (UTC)
- (+)支持:修改過後好多了--Z7504(留言) 2017年10月29日 (日) 10:11 (UTC)
- (-)反對:未見特色之處,也儘量不要修圖。--Amazingloong(留言) 2017年10月30日 (一) 02:39 (UTC)
- (:)回應,特色就是並非每所酒店皆建在海邊,並擁有一望無際的全海景。而拍攝當日天氣難得非常晴朗,更近乎完全無雲,使圖像海天一色,令人印象深刻,每月在香港要達致此完美天色的日子大約平均僅有兩三日,尤其經常受中國內陸吹來的煙霞影響天色及能見度,能在本圖左後方清晰看見遠在十多公里外的九龍半島景色更形罕見。酒店旁道路種滿椰樹,排列有序整齊,使圖像增添美感,若不留意標題,或許會讓人以為是地中海或加勒比海度假村。酒店專車剛好停在入口旁,使構圖更為完整。圖中酒店高度翔實,沒有被遮蔽的地方。此圖符合了特色圖片的所有標準,其中第二點:「具有高解析度」,要求為「靜止圖像的寬度和高度應最少為1500像素」,一般參選特圖的照片像素大約為2000-3000 x 1000-2000之間,而此圖則高達5160 x 4000,應屬中文維基歷來參選像素最高之一,別具特色。參選規則已列明可以修圖,而修改後的採光及對比的確更勝前圖。探 索 人 生) 2017年10月30日 (一) 16:16 (UTC)
- (:)回應:我覺得閣下能解釋出酒店的特色,但並非圖片之特色啊。具體來講,構圖我就看不太懂,有一種不完整的感覺。而且下方陰影、椰樹的呈現顯得很凌亂。--Amazingloong(留言) 2017年10月31日 (二) 05:53 (UTC)
- 像素高已是與酒店本身無關、但與圖片有關的特色吧!特圖標準第3點已說明「一張特色圖片並不總是需要在美學上令人愉快」,或許酒店外貌並非很獨特,但酒店外觀已完整展現於構圖,沒有其他明顯不相關並影響構圖的景物,主題突出,相信最少符合「它可能只是高度翔實」這一點,亦符合「高度具圖解性的圖像不一定需要有經典的美感」,圖像裡並沒有難以令人認知或理解的景物,照片具高度圖解性。另外,我已上載另一張裁去大部份陰影的圖(但考慮到若再壓縮,則與普通相片像素沒有兩樣,因此暫且先裁掉底部中央較大的影子)。至於椰樹與椰樹間的確間距平均,予人工整感覺,不像那張印尼採礦照的水管般,排列散亂且露出地面與隱藏地底非常不一致,顯示取景位置出現問題;而椰樹樹葉呈現不一致是因為受海風吹拂,但這本身並非取景角度或位置問題,因該名稱酒店只有這間,入口旁的迴旋處亦屬酒店範圍,構圖無法不包含椰樹。探 索 人 生) 2017年10月31日 (二) 11:16 (UTC)
- (:)回應:我覺得閣下能解釋出酒店的特色,但並非圖片之特色啊。具體來講,構圖我就看不太懂,有一種不完整的感覺。而且下方陰影、椰樹的呈現顯得很凌亂。--Amazingloong(留言) 2017年10月31日 (二) 05:53 (UTC)
- 像素是評選的必要條件,不是充分條件,只要達標便不構成障礙(也無法作為加分項)。陰影這個問題是通過取景時間改變、太陽角度的改變很容易改善的,但這都不重要,也不構成障礙(至多算減分項)。最重要的是構圖問題,我真的看不懂這個構圖。--Amazingloong(留言) 2017年11月1日 (三) 01:40 (UTC)
- (:)回應,特色就是並非每所酒店皆建在海邊,並擁有一望無際的全海景。而拍攝當日天氣難得非常晴朗,更近乎完全無雲,使圖像海天一色,令人印象深刻,每月在香港要達致此完美天色的日子大約平均僅有兩三日,尤其經常受中國內陸吹來的煙霞影響天色及能見度,能在本圖左後方清晰看見遠在十多公里外的九龍半島景色更形罕見。酒店旁道路種滿椰樹,排列有序整齊,使圖像增添美感,若不留意標題,或許會讓人以為是地中海或加勒比海度假村。酒店專車剛好停在入口旁,使構圖更為完整。圖中酒店高度翔實,沒有被遮蔽的地方。此圖符合了特色圖片的所有標準,其中第二點:「具有高解析度」,要求為「靜止圖像的寬度和高度應最少為1500像素」,一般參選特圖的照片像素大約為2000-3000 x 1000-2000之間,而此圖則高達5160 x 4000,應屬中文維基歷來參選像素最高之一,別具特色。參選規則已列明可以修圖,而修改後的採光及對比的確更勝前圖。探 索 人 生) 2017年10月30日 (一) 16:16 (UTC)
- (=)中立:修圖後好像沒有達到更好的效果,暫投中立。Ginson Lim 2017年10月30日 (一) 07:39 (UTC)
- (:)回應,若連這張烏雲蔽天,角度狹隘(其中一位發言用戶指出「樓層看著也比較煩躁」,若以遠角度的全景照便不會有壓逼感、不會出現此煩躁問題)的照片也能入選,也能說成光綫足夠,那實在想不到本酒店照如何較前者更差,其實前者已有另一更全面角度、更具氣勢的照片入選,更為多個語言版本的特色圖片,而這角度亦可拍出景物完整照片。若說特色圖片需不同角度,亦有許多選擇,如這張,天色更佳、光綫更充沛。探 索 人 生) 2017年10月30日 (一) 16:16 (UTC)
- (:)回應:說實話,閣下取的論證線我無法理解,在論據上的理由並不能與這張圖片相比(因為問題所在不一樣,這張圖片的顏色、對比度等調整改善很多,但主要還是構圖不明確:一個好的構圖,可以將平凡的東西突出主題吧)。再者,您指出其他特色圖片的問題也是好的,不過其實各人都有自己的評選方式且持不同的意見,要去說服一個人也確實挺難的。望閣下理解。Ginson Lim 2017年11月1日 (三) 03:22 (UTC)
- (:)回應,若連這張烏雲蔽天,角度狹隘(其中一位發言用戶指出「樓層看著也比較煩躁」,若以遠角度的全景照便不會有壓逼感、不會出現此煩躁問題)的照片也能入選,也能說成光綫足夠,那實在想不到本酒店照如何較前者更差,其實前者已有另一更全面角度、更具氣勢的照片入選,更為多個語言版本的特色圖片,而這角度亦可拍出景物完整照片。若說特色圖片需不同角度,亦有許多選擇,如這張,天色更佳、光綫更充沛。探 索 人 生) 2017年10月30日 (一) 16:16 (UTC)
- 3支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年11月11日 (六) 23:04 (UTC)