維基百科:特色條目候選/蘇州市

蘇州市

蘇州市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（120,573位元組）

結果：3 支持，7 反對 => 落選 核對者：肚子又餓了(留言) 我的遊戲

投票期：2012年4月3日 至 2012年4月17日

說明：蘇州市條目較完整的介紹了蘇州市各方面資料，並符合相關標準，故提交特色條目候選。—Huhaoyu321（留言） 2012年4月3日 (二) 17:54 (UTC)

支持

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；

1. (＋)支持，提名人票。--Huhaoyu321（留言） 2012年4月3日 (二) 17:54 (UTC)
2. (＋)支持，內容詳盡。--CaseyLeung TALK 2012年4月4日 (三) 15:32 (UTC)
3. (＋)支持，謝謝支持。《 低調のHoney 》（留言） 2012年4月7日 (六) 16:14 (UTC)

反對

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；

1. (－)反對。多數章節只有列表，實質內容不多。--Gilgalad 2012年4月3日 (二) 22:32 (UTC)
2. (－)反對。同意Gilgalad，列表性質內容太多--百無一用是書生 (☎) 2012年4月5日 (四) 03:32 (UTC)
3. (－)反對，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年04月05日 (四) 18:00 (UTC)

   ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。
4. (－)反對：優良都評不上：過少的參考資料無法支撐全文；歷史段落，秦漢至五代及現代段落里明顯只是資料羅列，行政長官根本就不用寫進來，同樣的問題也存在於宗教，交通等章節；全文中表格並沒調整影響了排版的效果，具體見蘇州非物質文化遺產及蘇州名勝兩個表格；部分段落使用語氣有問題，不中立，具體詳見旅遊章節。--SyaNHs 2012年4月5日 (四) 14:28 (UTC)
5. (－)反對，大段大段的無來源。參考文獻格式也不正確。烏拉跨氪 2012年4月6日 (五) 10:54 (UTC)
6. (－)反對，分列點與表格過多，圖片質量還有待加強--東方皓（留言） 2012年4月8日 (日) 06:39 (UTC)
7. (－)反對：資料很全，但有些太全了，整體感覺較亂。好多列表都不用列出，各自的主條目里都有，簡單介紹幾個有代表性的就行。此外參考來源還需要進一步補充。 --crwx（留言） 2012年4月16日 (一) 08:15 (UTC)
8. (－)反對：內容不出彩，很多地方只是資料的簡單羅列而不是敘述。總體只是城市條目的平均水平。* 無與倫比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 22:49 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 難道列表式寫法在中文維基百科就那麼流行麼……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月4日 (三) 02:18 (UTC)
• 作為蘇州人很希望這個條目能評上……不過條目離優良都有差距，建議閱讀其他城市特色條目，只是不要把囉嗦學過來就行了。

香港 - 維多利亞港 - 湘潭市 - 中華民國 - 澳門 - 查德 - 福州市 - 天津市 - 濱海新區 - 深圳市--Makecat_Talk 2012年4月4日 (三) 04:49 (UTC)

---