跳至內容

維基百科:特色條目候選/金朝

維基百科,自由的百科全書

金朝

[編輯]

金朝編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(91,728位元組)

結果12支持, 0反對 => 入選 核對者:--茶壺 (留言) 2011年10月16日 (日) 03:59 (UTC)[回覆]
投票期:2011年10月2日 至 2011年10月16日
說明:金朝為歷史提升計畫其中一個提升條目,其內容豐富,註解完善,圖文並茂,且經過同行評審優良條目的審查,現在參選特色條目— Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月2日 (日) 02:24 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月2日 (日) 02:24 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,文章內容翔實豐富,章節安排得當。唯獨首段最後過於詳細描述討論金朝滅亡原因,恐怕難有提領通篇全文之效。--Walter Grassroot () 2011年10月5日 (三) 00:42 (UTC)[回覆]
    (:)回應,將首段簡述的部分重新做整理,內容已經修好。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月8日 (六) 03:35 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,詳細全面--Huandy618 (留言) 2011年10月5日(三) 11:12 (UTC)
  4. (+)支持,對金朝的各方面都有敘述。--B2322858 (留言) 2011年10月5日 (三) 13:13 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,內容豐富。--Shibo77 2011年10月8日 (六) 11:38 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,內容翔實,圖片精美而且豐富,很不錯。--Eaglewanli (留言) 2011年10月9日 (日) 10:54 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,內容豐富完整,圖片精美,參考資料詳盡。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年10月9日 (日) 03:08 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,內容豐富,措辭恰當。--Amazingloong (留言) 2011年10月9日 (日) 06:19 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,圖文並茂,內容詳細。周子儀浪漫謊言 2011年10月9日 (日) 11:20 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持,於金朝衰亡部分描述很細緻,那張1227年地圖還是第一次看到。何青青 (留言) 2011年10月9日 (日) 12:20 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持。內容充足,且本條目參加同行評審,自9/11迄今,未見重大的缺失被提出。故應可判斷這個條目符合「特色條目」的標準。Hannyi (留言) 2011年10月9日 (日) 16:16 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持,不可多得的好條目。--Eliot (留言) 2011年10月11日 (二) 08:15 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反對,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年10月7日 (五) 18:00 (UTC)[回覆]
↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。
  1. (:)回應在前幾次投票,已針對類似沒有指出反對理由的類似投票提出要求(可見最近幾次特色條目與特色列表評選),如果沒有明顯反對理由,則視為無效。相對的,如果支持票只是為了抵銷反對票,而不是認同此為特色條目,也視為無效票。就像Jason22所說—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年10月7日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]
    不用一直提這是我說的吧 囧rz……-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月7日 (五) 15:24 (UTC)[回覆]
    成為名言佳句了。-- 喵虎 Tiger動員令 善後中 2011年10月14日 (五) 11:03 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • (!)意見
  1. 可否簡單說明「張覺事件」(遼國人?金國人?)?我曾讀過中國歷史的恥部,好像說兩國有禁止收容叛國者的約定。結果宋國違約成為金打宋的理由,能否簡單說明?
  2. 「城下之盟」有固定名稱嗎?金宋合約?--俠刀行 (留言) 2011年10月3日 (一) 06:02 (UTC)[回覆]