Talk:东京风行

本頁面曾於2024年2月4日被送交存廢討論，讨论结果為併入其他位置。

本条目页依照页面评级標準自動評為重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评非条目級、不适用重要度）

	查论编本条目页属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
非条目	根据专题质量评级标准，本条目页无需评级。

日本专题

（获评重定向級、不适用重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据专题质量评级标准，本条目页已评为重定向级。

本頁面曾於2024年1月29日被送交存廢討論，讨论结果為暫時保留。

有关地址的疑问

在当事人不希望公开且没有可靠来源（新闻、书籍等）主动公开其地址的情况下，从道德角度来说公布其地址是否适当？--桐生ここ★[讨论] 2024年1月29日 (一) 07:24 (UTC)[回复]

地址其實可以參考https://www.houjin-bangou.nta.go.jp/henkorireki-johoto.html?selHouzinNo=8010401157125

這本來就是公開資訊，只要能連上網路就能查到的資訊--JL（留言） 2024年1月29日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

该当事人不希望公开的要求本身就是缺乏常识的和不道德的（因为他提了这种不合理要求还暗示他这种要求是道德的）。例如该公司的注册地址本来就是日本政府所公开的信息。至于当事人为什么作为一个专业媒体人和关注政治议题的人，还能说这种缺乏常识的话我就不评价了，不是维基人需要关注的，但作为维基人希望你有求证的能力。注意NPOV。不要听一面之词就放弃对事实的查证。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年1月31日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

公司的法人代表并非可以通过日本政府免费查阅的信息，但可以付费查阅。以维基百科的要求，政府所发布的付费内容当然也是可靠来源。只不过目前没有人列明来源，而且其法人代表也不是“当事人”那种程度的名人，所以才把法人代表的名字删去而已。然而法人代表也并不是“当事人”所宣称的他自己。如果有兴趣的话可以看不可靠来源例如这个。（日本政府提供的信息本身是可靠来源，但方舟子不是。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年1月31日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

当然了我个人看法是这个条目不满足WP:N所以最好还是删掉。非要写的话一部分内容并入王志安条目的争议部分即可。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年1月31日 (三) 02:31 (UTC)[回复]