Talk:生物学
![]() |
生物学属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
將原本進化論和分類學討論擺到相關條目裡 用戶hibaby 2005/01/22 —以上未簽名的留言由Hibaby(對話|貢獻)於2005年1月21日 (五) 17:29加入。
提点个人的意见,这个页面似乎※多了一些,视觉的效果不太好。:)
--ghyll 2002 年 11 月 28 日 19:30(北京时间)
的确觉得※不是很好看哦,呵呵。 Samuel 2003年5月23日 13:14 (UTC)
- 换掉了。好点没有? --Lorenzarius 2003年5月23日 16:18 (UTC)
看了英文的条目,发现英文条目本身就写的不好,中文的翻译也欠缺太多。 其实我们如果要翻译的话,还是翻译自己拿手的专业比较好,比较熟悉,也了解专业词汇的习惯译法; 否则费了不少功夫,但起到的效果并不好,给人的感觉这里非常不专业。
直言几句,还请勿怪。 ghyll 2002年12月 6日 16:54 (UTC)
这个页面上的条目内容许多不太地道。我只将“朊毒体”改过来了。 其它如“一个生物的进化历史叫做它的系统发生学”显然属于不能细读的,一个生物是不能进化的,应指“物种”。
图徐改之
[编辑]Chenghui 2003年7月21日 15:34 (UTC)
- 我在這裡翻譯了一些内容,不過我的生物和英語水平有限,可能有很多錯誤的地方,那就麻煩您修改一下了,呵呵。--Samuel 2003年7月22日 05:39 (UTC)
生命科學=生物學?
[编辑]大家好! 我發現生命科學條目被重定向為生物學,但是我覺得兩者不一定完全相同?英文版的wiki也不是把Life Science (生命科學)重定向為Biology (生物學),而是詳列出很多有關生命科學的學科,如生物化學,生物學只是其中的一列而已。因此我覺得中文版的wiki也應該仿效。你們怎麼看呢?
--DualDoomsdays 2011年12月9日 23:20 (UTC)
生物學之拉丁文原意本身就是指「研究生命之科學」,本質上生物學與生命科學是相同的,而且僅就「生物學」一詞而言也非特指Biology下之一門學科。故私心以為無需如此仿效。
--愚人的搏鬥(留言) 2012年12月26日 (三) 14:07 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了生物学中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://community.weber.edu/sciencemuseum/pages/life_main.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130727182113/http://community.weber.edu/sciencemuseum/pages/life_main.asp
- 向 http://ibot.sav.sk/icbn/main.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121006231936/http://ibot.sav.sk/icbn/main.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:12 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了生物学中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ultranet.com/~jkimball/BiologyPages/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20020604021647/http://www.ultranet.com/~jkimball/BiologyPages/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。