Talk:鄭俊弘
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
|
在星夢傳奇現場直播的第12集,他憑著自彈自唱《Crazy Little Thing Called Love》獲得評審大讚而感染全場跳舞。他的平均分數97分讓他順利進入最後四強總決賽。
[编辑]在星夢傳奇現場直播的第12集,他憑著自彈自唱《Crazy Little Thing Called Love》獲得評審大讚而感染全場跳舞。他的平均分數97分讓他順利進入最後四強總決賽。
其實有冇人懷疑佢係咪咀? —以上未簽名的留言由Sinaboy06（對話｜貢獻）於2013年10月13日 (日) 13:38加入。
- 邊有可能咪咀啊……你係咪諗多咗 一睇就知唔係啦 你估TVB唔驚畀人識穿??—以上未簽名的留言由119.121.188.159（對話）於2014年1月29日 (三) 14:43加入。
懷疑佢係咪咀？ 請出示證據吧。 是非自有公理，沒有合理支持的所謂懷疑只是空談，流言吧。
鄭俊弘唱 Live又穩定, 台風又好, 專業評判又欣賞, 說他咪咀?! 是有偏見的人在無風起浪?
無標題
[编辑]點解無咗出席活動嘅資料㗎？ —以上未簽名的留言由96.40.152.155（對話）於2014年1月18日 (六) 03:33加入。
中立性
[编辑]條目過分將他吹捧,欠缺中立,例如［ 被該節目主持稱為「高分王」, 人氣急升和成功入屋。］,［進一步人氣高升］，［, 人氣繼續急升。］等等
回應對「高分王」為過分吹捧的意見 -
環觀無綫電視歌唱選秀節目,在《星夢傳奇》之前, 有《超級巨聲2》及《超級巨聲3》, 有參賽者被稱為「進步王」,「高分王」, 在他們的維基百科條目也同樣列稱為「進步王」,「高分王」。 這條目內容照實陳述當時無綫電視歌唱比賽節目《星夢傳奇》節目廣播時的情況, 鄭俊弘被該節目主持人稱為「高分王」是在《星夢傳奇》節目廣播時播出的, 鄭俊弘在《星夢傳奇》總決賽前的十一場比賽中，他有八場取得最高分數, 所以此陳述並非過分吹捧,也非欠缺中立。
回應對「人氣急升和成功入屋」等等為過分吹捧,欠缺中立的意見 -
「人氣急升和成功入屋」等等為綜合用語, 照實陳述很多海內外無綫電視觀眾觀看鄭俊弘的節目, 樂迷投票支持,主流報紙及電台報導對鄭俊弘當時奪得《星夢傳奇》冠軍, 「專業推介表現大獎」, 工作量增加, 廣告增加, 和多個樂壇獎項前後人氣及知名度的對比陳述, 並非過分吹捧,也非欠缺中立。
贊同回應, 《星夢傳奇》世界各地觀眾都看見及聽到鄭俊弘有八場取得最高分數, 節目主持人
嘟嘟姐在《星夢傳奇》節目廣播時稱他為「高分王」是事實,鄭俊弘於比賽後人氣急升和成功入屋也是事實。
他拍的廣告在香港電視, 報章, 的士, 巴士，地鐵，火車, 超級市場, 藥房都看到。他奪得《Yahoo人氣大獎2013》人氣票王,
《微博之星2013》給力票王,《聽音粵2014年度頒獎典禮》年度「人人偶像」微博人氣歌手等等獎項。
主觀的個人意見認為「條目過分將他吹捧,欠缺中立」,也應當指出客觀事實證明才能成立的吧。
對, 請例證鄭俊弘於比賽後不是人氣急升和入屋才能支持「過分將他吹捧,欠缺中立」的個人意見。
鄭俊弘是非常成功入屋和擁有號召力才對, 因為有世界各地支持他的觀眾樂迷, 例如近至國内,澳門,台湾,越南,馬來西亞, 新加坡, 遠至澳洲,新西蘭,加拿大,美國,英國,法國,德國,荷蘭,瑞典,挪威等國支持他的觀眾樂迷, 不惜花費金錢，時間,及精力, 專程跨國長途到加拿大及香港支持他表演。
回應
[编辑]條目的而且確是欠缺中立性，各位應該在條目內容上加以修改，以令條目可合乎維基格式。--Penguin Shido（留言） 2016年4月7日 (四) 11:44 (UTC)