Talk:ISO 7010
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“ISO 7010”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
翻译疑问
[编辑]已得到共识：
使用“击碎版面”翻译并附上英文原文
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
我在ISO 7010的讨论页问了一个翻译问题，可能因为没几个人监视这个页面就没人回复
囧rz……，所以在客栈请教一下，原文：
对于“Break to obtain access”这个句子和图片来说，我尝试了三种翻译方法，但是似乎都有一些奇怪：“打破以取得权限”、“拉开把手以打碎玻璃”和“打碎玻璃以获得权限”，大陆地区的GB 2894—2008翻译为“击碎面板”，维基共享资源上的描述翻译是“拉把手打碎玻璃”，请问一下这个要怎么翻译才比较合适？
麻烦各位了——诚挚的 ZhaoFJx（论•编） 2022年9月2日 (五) 19:07 (UTC)
- 首先，我建议引用GB等权威文件的翻译，而非原创研究。共享资源的翻译仅作参考，多是来自网友，无权威性吧。如果不看图片只论句子，我以为是打碎以取得（如消防器材）。GB（第29页，文件的第32页）中，似乎是“击碎板面”，有点怪。网络搜索看到，该标识的中文配字有“击碎板面”“击碎面板”等。
- “取得权限”译法很怪，此处应意译“通路”或“取得”。“拉开把手”似来自图像而非原文文字。该图像真的就一定是“拉开把手以打碎玻璃”吗。ISO页面中介绍为“Human fist and lower arm (outlined) holding a bar, uneven star shape”，确实像是把手，但并未局限于“玻璃”。如果能抛开定义之文字，那么解释就更多了，如中文配字“击碎板面”本身未强调原本的紧急出口之意。
- --YFdyh000（留言） 2022年9月3日 (六) 01:55 (UTC)
单看图的话也可以认为是摇晃闪光棒以召唤权限。翻译为“击碎以获得通路”或者类似的意思怎么样？——诚挚的 ZhaoFJx（论•编） 2022年9月3日 (六) 02:53 (UTC)也可以是抓起兵器杀出血路。听上去意思对，但我建议找到实际来源而非原创译法。
吐槽 我不确定该ISO的表述有何种程度的参考性和权威性，比如衍生标准是否可以忽视“紧急出口”之意而定义和运用为，用它能关闭某个机制以便停止某个系统以保安全，如同消防按钮保护盖的紧急手柄。--YFdyh000（留言） 2022年9月3日 (六) 04:03 (UTC)
- 可能可以考慮跟緊急開關之類的條目一起修繕？那種東西理論上平常為了避免誤觸，所以都會加一層防護。你不會想要發生類似當公車擁擠時，因為被推擠到公車緊急出口，然後因為沒有那層防護而誤觸緊急開關，導致緊急出口打開後直接被推擠出行駛中的公車外面，來跟另外一個車道的車輛進行親密接觸的。這層防護理論上都會提供一個可以手動移除的方式，例如緊急開關條目裡面圖片中透明罩子下方有一個可以上掀的地方，或者公車緊急出口會是可以往上抽。但是那種開關之所以會稱之為緊急開關就是因為出事了你會需要去開（或關之類的），而這種出事可能會導致原本可以手動移除的方式無法手動移除（例如變形卡住、被壓住等等），或者是使用者因為不熟悉加上驚慌失措而未察覺手動移除的方式。這個時候就需要強制擊破來讓有急需的人在破除誤觸防護後，可以實際的操作到這個緊急開關。大致上是這個樣子。至於GB 2894—2008翻译採用的板面或面板是不是指那一個防護，我就不清楚了，有些大陸的翻譯我們真的無法理解其中奧妙。--Anghualee（留言） 2022年9月3日 (六) 05:19 (UTC)
- GB 2894—2008中有写是“Break to obtain access”、获得出口，图像也与那个标识是对应的。但单从击碎（击开）面板来说，我看不出GB中的图案是个手柄（把手）。GB中的那个图案有所不同（变形），
甚至可能理解成用拳头击碎。ISO页面也说为便理解应配文字标识。总而言之，我建议直接引用文件中的译法，最无争议。--YFdyh000（留言） 2022年9月3日 (六) 06:36 (UTC)- 我第一眼看国标译法的时候都没反应过来，图案确实像用什么东西砸开玻璃……所以叫“击碎板面”。但是中文不是ISO的官方语言，所以也不可能有ISO认定的中文译法。总而言之，目前似乎似乎只有国标的文件比较可靠？——诚挚的 ZhaoFJx（论•编） 2022年9月3日 (六) 15:04 (UTC)
- 如果要“可靠”，就是加引注列明英文和国标译法了。GB本身就很“可靠”了，无需“ISO认定”。其他国家对此是否有中文译法未查证。ISO文件本来就是参考性标准，GB全然可以自己有所调整
（比如单纯指砸开，而非操作把手）。--YFdyh000（留言） 2022年9月3日 (六) 22:00 (UTC)- 有道理。——诚挚的 ZhaoFJx（论•编） 2022年9月3日 (六) 23:40 (UTC)
- 如果要“可靠”，就是加引注列明英文和国标译法了。GB本身就很“可靠”了，无需“ISO认定”。其他国家对此是否有中文译法未查证。ISO文件本来就是参考性标准，GB全然可以自己有所调整
- 我第一眼看国标译法的时候都没反应过来，图案确实像用什么东西砸开玻璃……所以叫“击碎板面”。但是中文不是ISO的官方语言，所以也不可能有ISO认定的中文译法。总而言之，目前似乎似乎只有国标的文件比较可靠？——诚挚的 ZhaoFJx（论•编） 2022年9月3日 (六) 15:04 (UTC)
- GB 2894—2008中有写是“Break to obtain access”、获得出口，图像也与那个标识是对应的。但单从击碎（击开）面板来说，我看不出GB中的图案是个手柄（把手）。GB中的那个图案有所不同（变形），
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。