朔门古港遗址的这张照片很有可能会被共享资源管理员或用户判定为“衍生作品”而提出删除，看照片很像室内环境下拍摄，所以也不能用“合理使用”条款（“对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行摄影可以不经著作权人许可”）。
在User talk:CatOnMars/结构式讨论 存档 1的话题
在鹿城区啥展览馆拍的，版权法不是已经删去「室外」吗，应该可以用公共场所的全景自由吧？
著作权法是删除了室外（其实我刚刚看到：），但是因为原有标准使用太久了，不知道共享资源这群保守的人是否能接受，所以还是说有一定的风险。
我换图片了，这次应该没有什么问题，老图要不要无所谓
不知道，那地方也没有开放，如果要新图估计要等一些年再去看了，我明后几年都不能去温州了。
現有極大風氣和風險可能，社區計劃之對copyright重新解釋為重塑共享秩序，需有更多考慮permission denied之解釋被無限擴展，無限適用一切可限制分享和發佈資訊之術語理由，相信如果出現不樂觀之個案情況，需要直接挑戰authorization from the copyright holder該定義是否適切於個案或特定管轄區之普遍情形。相信可擴大討論之。