User:Antilovsky/语言政策观点

无论是在维基百科还是在别的什么地方，在语言学和文字学的问题上，常常会遇到描写主义和规范主义的对立。规范主义认为，字词的读音和写法，语法的构造，都应该遵循某种既定的规范，遵照某本特定的辞典，遵照某些教科书的教导。但是，这些规范、教导本身就是从语言的实际应用中总结出来的产物，是一个最大公约数，它的确具有代表性，但它作为一个标准、一种“正确”的语音或书写形式却是人为赋予的。这就产生了荒谬。而描写主义则认为，我们应该从旁观察而非插手干涉，这样才能洞见语言的本质，而非某些规范中理想的语言的样子。就存在主义的观点来看，对待大部分语言问题都应该持描写主义的态度。

因此我：

• 支持推广普通话，也支持保护方言。目前的方言政策过于保守。消灭方言并非就此统一语言，就算是普通话本身迟早也会分化，统一语言在足够长的时间维度上是一个荒谬。
• 支持汉字简化，但是认为标准汉字仍然有改进的空间。
• 认为将繁体字称为“正体”、将简体字称为“残体”，是很荒谬的做法。这种观点类似于“高等语言”和“低等语言”，背后其实是“高等人”和“低等人”。这只是在抬高自己身价，对于改进文字信息传递效率并没有帮助。

2019-05-16