Wikipedia:特色列表评选/2013年/苏联共产党中央委员会总书记:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
JuneAugust(留言 | 贡献) →符合特色标准: 修正笔误 |
|||
第18行: | 第18行: | ||
{{意见}}:即使这个是列表,但提出的理由也不是该“列表”符合特色标准的合理理由。——[[User:蘇州宇文宙武|<font face="Monotype Corsiva" color="#7777ff">'''蘇州宇文宙武的<nowiki></nowiki>主頁'''</font>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|☎交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small> 2013年8月31日 (六) 10:17 (UTC) |
{{意见}}:即使这个是列表,但提出的理由也不是该“列表”符合特色标准的合理理由。——[[User:蘇州宇文宙武|<font face="Monotype Corsiva" color="#7777ff">'''蘇州宇文宙武的<nowiki></nowiki>主頁'''</font>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|☎交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small> 2013年8月31日 (六) 10:17 (UTC) |
||
{{noreasonh}} |
{{noreasonh}} |
||
:#{{yesFL}}, |
:#{{yesFL}},对照特色列表评选要求,语句通畅,来源清晰,特投此票。--[[User:JuneAugust|JuneAugust]]([[User talk:JuneAugust|留言]]) 2013年8月18日 (日) 00:00 (UTC) |
||
{{noreasonf}} |
{{noreasonf}} |
||
{{意见}}:“不过既然现在提名人打算参评特表,那就ok吧”不是理性的回答,更非该“列表”符合特色标准的合理理由。——[[User:蘇州宇文宙武|<font face="Monotype Corsiva" color="#7777ff">'''蘇州宇文宙武的<nowiki></nowiki>主頁'''</font>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|☎交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small> 2013年8月31日 (六) 10:18 (UTC) |
{{意见}}:“不过既然现在提名人打算参评特表,那就ok吧”不是理性的回答,更非该“列表”符合特色标准的合理理由。——[[User:蘇州宇文宙武|<font face="Monotype Corsiva" color="#7777ff">'''蘇州宇文宙武的<nowiki></nowiki>主頁'''</font>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|☎交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small> 2013年8月31日 (六) 10:18 (UTC) |
2013年8月31日 (六) 10:25的版本
苏联共产党中央委员会总书记
苏联共产党中央委员会总书记(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(47位元組)
- 投票期:2013年8月17日 至 2013年8月31日
- 說明:译自英文特色列表,来源充足,可供查证,内容全面。—刘嘉(留言) 2013年8月17日 (六) 10:22 (UTC)
符合特色标准
- 如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
- 符合特色列表标准,提名人票。--刘嘉(留言) 2013年8月17日 (六) 10:22 (UTC)
- 符合特色列表标准,抵消无理反对票。--irc782(留言) 2013年8月17日 (六) 14:22 (UTC)
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。
(!)意見:“抵消无理反对票”并非该“列表”符合特色标准的合理理由,更何况反对票并非无理。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:22 (UTC)
- 符合特色列表标准,这个应该无论在哪里都是列表,不能选特色条目吧。--白开水(留言) 2013年8月17日 (六) 16:37 (UTC)
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。
(!)意見:即使这个是列表,但提出的理由也不是该“列表”符合特色标准的合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:17 (UTC)
- 符合特色列表标准,对照特色列表评选要求,语句通畅,来源清晰,特投此票。--JuneAugust(留言) 2013年8月18日 (日) 00:00 (UTC)
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。
(!)意見:“不过既然现在提名人打算参评特表,那就ok吧”不是理性的回答,更非该“列表”符合特色标准的合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:18 (UTC)
- 符合特色列表标准,反对票中的理由真可笑,这个明明是特色列表,和特色条目有什么关系?--Peacezheng(留言) 2013年8月21日 (三) 02:28 (UTC)
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。
(!)意見:这个理由真可笑,还没有当选特色列表,就说“这个明明是特色列表”?!不是合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:20 (UTC)
- 符合特色列表标准,上面这是什么意思,我认为符合标准,所以就投,合不合理你说了算吗?--Peacezheng(留言) 2013年8月31日 (六) 10:23 (UTC)
- 符合特色列表标准,是列表沒錯。--張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月24日 (六) 03:09 (UTC)
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。
(!)意見:即使这个是列表,但提出的理由也不是该“列表”符合特色标准的合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:22 (UTC)
- 符合特色列表标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年8月24日 (六) 12:33 (UTC)
- 符合特色列表标准:領袖條目皆屬列表,見中非國家元首列表。-第十四任博士到同行評審的捷徑動員令 2013年8月28日 (三) 00:58 (UTC)
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。
(!)意見:“领袖条目皆属列表”不是该“列表”符合特色标准的合理理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:23 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合。--chaus(留言) 2013年8月30日 (五) 12:53 (UTC)
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。
(!)意見:没有举出具体理由,等同没有理由,参见うちはイタチ在历次条目评选的行为。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:25 (UTC)
- 符合特色列表标准:投了票,认为符合特色列表标准,请勿乱改投票,谢谢。--白开水(留言) 2013年8月31日 (六) 10:24 (UTC)
不符合特色标准
- 如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;
- 不符合特色列表标准:不符合特色列表标准,参选特色条目差不多,不要被英文版影响过大了。中文维基不是英文维基的中文版,看看这条目与俄文版的差距,关于俄苏人物的条目正文居然有英文。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月17日 (六) 13:50 (UTC)
- 不符合特色列表标准:平心而論,我覺得雖說英文維基條目可以被評為特色條目,中文版本無疑是儘量跟足去翻譯,但不論是內容或是列表方面,相比其他中文的特色條目似乎還有一點距離,至少在翻譯上,閱讀起來時總覺得有點怪怪又不太順暢。因此傾向不支持。至少我覺得還有提昇的空間。--Foamposite(留言) 2013年8月18日 (日) 00:36 (UTC)
- 不符合特色列表标准,这个应该参选特色条目,条目内容是解释什么是“苏联共产党中央委员会总书记”,如果是列表的话,应该叫做苏联共产党中央委员会总书记列表,列出各任。另外,条目中对于职务的工作职责方面介绍似乎太少了,而且经过多次变动,工作职责的变动也会不同,但文中这方面谈得很少--百無一用是書生 (☎) 2013年8月21日 (三) 03:33 (UTC)
- (:)回應,我试图移动到苏联共产党中央委员会总书记列表,但不能移动。同时从链接来看,苏联共产党中央委员会总书记列表也是重定向到苏联共产党中央委员会总书记的,这个标题真的如此重要,以至于明明内容是列表,也是应该“参选特色条目”?单从这方面看,有点太形式主义了。--刘嘉(留言) 2013年8月21日 (三) 03:58 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
- (!)意見,应该尽快订立列表和条目的分界方针。否则在FLC会遭到反对的,去到FAC也同样会遭到反对,如此便扼杀了一篇优秀条目(或列表)成为维基典范的机会。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年8月24日 (六) 01:42 (UTC)
- (!)意見:即使这算列表也不符合标准,内容太少。不要以为英文是特色了,翻译成中文就一定是特色。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月25日 (日) 00:36 (UTC)