User talk:JuneAugust/2014年6月

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 新手应该注意的七种常见错误。
• 有任何编辑上的问题？请在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。

存档查询：

• 2014年2月前
• 2014年2月至5月

关于华润创业有限公司更改

华创公司的主席已经变更，我不知道这样的更改为什么会被阁下取消。

http://www.cre.com.hk/director.asp?lang=s

我创建的《陈朗》的条目也是根据官网的介绍来的，请说明删除的理由。

我创建的"翟晏辛"条目是根据网络资料来的 请阁下给出合理的删除理由

廣義相對論

您好，感謝您對於保護維基百科條目內容貢獻良多！我剛才查閱了條目廣義相對論，這條目一共有183個參考來源，由於這是特色條目，又涉及到物理學極重要領域，所以我不敢說來源足夠，不知您覺得還有甚麼內容需要參考來源，我必努力補足。謝謝您關注！--老陳（留言） 2014年6月4日 (三) 05:51 (UTC)

我對廣義相對論略知一二。我會尋找相關文獻，補充來源，之後，再請您查閱，希望藉著這些動作，我們能夠共同提升此條目的品質。--老陳（留言） 2014年6月4日 (三) 06:17 (UTC)

我在這兩個段落的重要地方添加了三個參考來源。在相對論的概括段落裏，每個分段都有至少兩個參考來源，而在很多參考來源裏，又列出很多書籍，因此，我認為已經有足夠支撐。在愛因斯坦方程段落裏，總共有四個參考來源，這個段落內容不多，又含有幾個方程，所以我認為也足夠支撐。希望您能查閱，如果滿意，請將補充來源模版除去，否則，請告訴我何處需要參考來源。謝謝關注。--老陳（留言） 2014年6月5日 (四) 04:53 (UTC)

“群众演员”别被删了

我所编写的都是事实啊，大神，帮帮忙，让我的词条创建成功吧！我只想交个作业而已

烧肉粽的做法

我创建的“烧肉粽的做法”词条部分内容可能与他人存在类似，后来又重新创建了“烧肉粽的做法/temp”词条没被提出侵权验证，可被创建。请问如何删除“烧肉粽的做法”这一词条？Sun f.（留言） 2014年6月8日 (日) 18:09 (UTC)Sun f.

一杯茶送給您！

謝謝你 指正我創建的條目 要是沒有你看到 我可能還會以為我電腦的WORD存檔是自己打得 剛剛看的百度百科之資訊 看來是之前有負制下來過 忘記標出處 獨愛星燕（留言） 2014年6月9日 (一) 11:30 (UTC)

你太着急了

执行某一项规定的时候，请理解设计这一规定的初衷，而不是急于行使手中的权力。Hier（留言） 2014年6月11日 (三) 03:56 (UTC) 你口口声声的写到“因此，我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面，請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。”，请问“临时页面”在哪里？Hier（留言） 2014年6月11日 (三) 03:59 (UTC)

抱歉

这断文章涉及的条目“唯灵论”，次条目是由我翻译和编辑的，但所有的意大利文和英文资料是另外两个意大利人找的和做总结的。在互见百科的对Mys_721tx提出的意见和建议是其中的一个意大利人写的，本来是要放在给管理员提出的意见和建议栏的，但此栏已不在被使用，你们建议使用互助客浅，所以我就把他粘贴到那里。看到管理员的英文都是在advanced的水平上，所以没有翻译。「Lucy007（留言） 2014年6月11日 (三) 08:17 (UTC)」

关于“重庆平山机械厂”词条

感谢指出引用缺失。请告知如何修改，我将解决相关问题。Gigix（留言） 2014年6月12日 (四) 05:56 (UTC)

收到回复如下

1. 是条目而不是词条；

2. 该条目涉侵权，而非引用缺失。

跟进回复

1. 条目，词条，区别好大噢。所以用户必须要知道条目和词条的区别才有资格贡献给Wikipedia是吧？

2. 第一我不是律师，第二就算我是律师我也没兴趣研究Wikipedia的一干法律条文。请直接告诉我最简单的解决办法。开放原“条目”给我编辑以便我解决问题？删掉原“条目”我重新写过？或者也许我自己建个网站更简单一点？

Gigix（留言） 2014年6月12日 (四) 06:10 (UTC)

量子力學

量子力學條目現在已解除保護。我注意到您在這條目掛了補充來源模版。這條目於去年八月重審時已添加了20個參考資料。每一個章節都至少有一個參考來源。不清楚您覺得甚麼內容還需要參考來源，請告知，我必努力補足，謝謝關注！--老陳（留言） 2014年6月12日 (四) 22:25 (UTC)

謝謝您關注！近期，我會對於您所提到的段落做出一些修改，再請您查閱。祝編安！--老陳（留言） 2014年6月15日 (日) 23:02 (UTC)

鴻飛頁面

鴻飛頁面是真確内容，你的刪除提出令我無法擴充資料（包括佐證資料，裏面也有其他學者資料的）！

非常抱歉

對不起，感谢指出引用缺失。不會有下一次。User:yipkalai（留言） 2014年6月15日 (曰) 11:06 (UTC)

誰在毀損性編輯了？　

上面的一切內容引用的都是沒有根據的內容，我改掉又有何不對？User:kaito2198 我正要追加新內容，你想都不想就亂說話有沒道理？

「我正在追加」。 原來的ANN或是漫域網皆無官方可信度， 而且內容過於繁雜，本來就不符維基編撰原則，你自己引用了才有問題。

我會將您的錯誤引用刪除以及繁雜訊息改寫，並且加上可靠的來源，請不要叫我保留那些無用的引用。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:00 (UTC)

您如果看不懂原文，就請您等bandai官方在gundam.info發布正式消息，ann本來就是粉絲性質，其內容沒有官方可信度，而您所引用中文站目前也只是依自行的翻譯與解釋，這就是正式的討論。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:18 (UTC)

我已修改，如您有所意見，請再如您所說進行「討論」。對了，這部不是電影，所以電影板面我改掉了，請您需要再加上電視板的板面，謝謝。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:38 (UTC)

我修改之內容相當正確依照現在公布的消息所發布，直接撤回錯誤的「電影」版本，表示您根本沒有正確撰寫的態度。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:44 (UTC)

我最後一次解釋您引用內容錯誤以及不必要的部分。

1.「導演富野並在會上說明其標題命名根據。"Reconguista"是從西班牙語"reconquista"（收復失地運動）所轉化，而"G"指的既是鋼彈，也是大地（=GROUND），同時也是日文的「元氣」（=GENKI，活力之意）」

即是您引用的「在發表會上，導演富野由悠季解釋說，而"G"指的既是鋼彈，也是大地（=GROUND）。本作的標題同此前系列作品的風格稍有不同，標題中的「G」表達了「壯觀、崇高」的意思。而在官方網站上還將「G」同「元氣（日語里『元気』，發音為GENKI）」聯繫在了一起，再加上「GUNDAM」同樣是這個字母開頭，因此可以讓人聯想出許多含義來[9]。而標題中的「レコンギスタ」為西班牙語「Reconquista」的意思，史稱「收復失地運動」，這是一場發生在8世紀～15世紀，歐洲基督徒針對穆斯林所進行的收復伊比利亞半島（西班牙）的運動，史稱收復失地運動、復國運動、復地運動，在日本稱為「國土回復運動」[10][1]。」

況且當天並未提到「壯觀、崇高」，是該篇引用搞錯ground的意思。請改正。

2.不是一說，富野導演本人已經提到要做26集單元，那就代表不是電影，請改正。

3.里基路德世紀（Reguild Century）為錯誤拼音，re-gild才是正確拼音，依照錯誤拼音的譯名亦無保留必要。請改正。

4.吉田健一段落若需保留，請勿隨一己之興加上uc，因為他在uc參與本來就很少。

5.工作人員清單根本就不需一一引用，我所加來源已包含。請改正。

如上理由，在下個人所編內容在目前已經夠使用與閱讀，考量到之後還會擴充，繁雜內容是不需要的。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:54 (UTC)

我並無刻意修改用語之處，若有您可以直接改掉無謂。請不要迴避問題--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:57 (UTC)

123在我所引的來源都有，您難道看不懂？--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:05 (UTC)

問題是你引用的內容，與來自日本以及發言者的最正確內容都是有抵觸的，對照正確內容已可排除你寫的內容，還是只要中國新聞寫出來，就算錯的也要堅持放上去？--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:11 (UTC)

作者發言叫作「不同來源」的話我服了你。你這只是詭辯。你就去抱著你的那些錯誤來源吧。

只參加了1話。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:23 (UTC) http://seesaawiki.jp/w/radioi_34/d/%B5%A1%C6%B0%C0%EF%BB%CE%A5%AC%A5%F3%A5%C0%A5%E0UC

連比重問題與必要性都不懂，我不會再與你進行任何討論。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:30 (UTC)

我不會再花費時間與貢獻智慧來應付你這種根本不懂道理的人。 你想當你的日記寫隨便你，到時一堆錯誤會羞恥的人看看是誰吧。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:36 (UTC)

讨论

注意到您对作者论，制片人中心制，完全导演论等词条均提出版权质疑和存废讨论，由于这些词条都是电影学专有词汇，或者说是理论术语，有很多公共电影资料均有相关类似的描述，而且有论文和书籍引用，属于公共知识的传播，不存在版权纠纷，请予以保留，致谢！「 Mvhero（留言） 2014年6月15日 (日) 08:25 (UTC) 」--Mvhero（留言) 并非原文抄写，而是对术语的引用和改写。

您百度的红色部分没有完全相同的，只是年代和术语出现重复有什么关系呢？实际上内容已经提炼过，没有完全相同的部分。

可以调整字句，不过由于作者论，制片人中心制，完全导演论这几组词汇都是电影理论的常用术语，意思相近的描述难免。不过试试调整看了--Mvhero（留言)

对福州中考不具关注度的疑惑

如题，阁下刚在福州中考条目挂了关注度模板，请问理由何在？大陆中考条目中，上海深圳都得以建立，深圳中考条目甚至是按年份建的，香港台湾的同等考试条目也得以建立，唯独福州不行？请阁下指明福州中考不具备关注度的理由，谢谢。--- I am Davidzdh. 2014年6月16日 (一) 03:13 (UTC)

阻却违法

该条目不是我创的，我只是认为该快速删除不合理，应该等待一天之后再看看有没有扩展内容再说。我认为在加入快速删除模板前应该先搜索下看看能不能为这个条目做点事，而不是立马删除。 --Azunyan 2014年6月16日 (一) 09:41 (UTC)

话说我一般相信除广告发布者外，人都是善意的，结果这个条目的创作者让我很受伤，他又创作了一个即将被快速删除条目。--Azunyan 2014年6月16日 (一) 11:55 (UTC)

2014年6月

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於动火作业的編輯），閣下將會遭受封禁。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月19日 (四) 13:34 (UTC)