Talk:梁振英

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

传记专题

（获评乙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港专题

（获评乙級、极高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

爭議內容章節，顯得太八卦新聞了，真實性難以查證。

如爭議內容“疑似地下共産黨”、 “疑涉及八萬五政策”、“疑似爲人勢利”等章節，都是个人或媒體猜測性資料（有的甚至是八卦小新聞），讓查證來源的真實性產生了不明確性。參見：維基百科:生者傳記和維基百科:中立的觀點標準。

維基百科:生者傳記內容：

添加內容必須確保條目的正確性，堅持使用高質量的參考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容，都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的。

生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫，因爲維基百科是壹部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去嘩衆取寵，也不是成爲散播他人八卦消息的主要工具。會否對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。

本方針不僅適用于生者傳記條目，還適用于在其他頁面中出現的生者傳記內容。在維基百科中添加或恢複內容的人應承擔舉證之責，特別是有關在世人物的內容，因此編者應能說明此等內容符合維基百科所有內容方針和指引的原因。

維基百科:中立的觀點内容：

中立要求將觀點不帶偏見地表達出來。任何編輯者與來源都有其偏見（換句話說，任何編輯者與來源都有其自身的觀點）——但重要的是我們如何將這些來源組織起來，創作出壹篇中立的條目。壹篇可被認爲是平衡而不帶偏見的條目，應該對爭議的所有涉及面都有分析說明，並包括各種觀點以及已發表的證據。如果條目內容被發現對某壹觀點帶有偏見，那麽這篇條目應該被加以修正。

公正的語調維基百科描述爭議，維基百科不參與爭議。要對爭議進行中立的描述，就應始終以公正的語調來表現觀點，否則即便表現了所有相關觀點，條目看上去也只會是壹篇支持者的評論文。即使主題是以事實而不是以觀點來表述的，同樣可以因爲對事實的挑選、表現或組織形式而導致不恰當的語調。要讓條目達至中立，語調應該公正、准確、成比例地將所有方面收納于條目中。維基百科條目的語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某壹觀點。盡量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯；而應總結並以公正的語調來呈現這些爭議。--Kaishi01（留言） 2012年3月25日 (日) 05:10 (UTC)[回复]

而且幾乎全部都是負面報導，就連應當平鋪直敘的成長歷程章節，也要“夾硬”地加上一些懷疑梁振英謀取不法利益的內容，已經嚴重違反了中立性的原則。--huangqinfeifei（留言） 2012年4月2日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

重點是一切內容都應根據事實，最好引用錄影、錄音等資料。CommInt'l（留言） 2012年6月26日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

今日的修改

這篇文章有頭到尾亂七八遭，東西太多，很難明白。我也看見以上的意見，其實大致同意。我們應該更加遵守WP:SS。這篇文章實際上不像一個人的传记，太多无关重要的細節。我沒有把甚麼東西刪去，我就把它調動不小。其中一大部份搬到新產生的香港特別行政區第四任行政長官，另外也有搬到梁振英大宅僭建風波和2012年香港特別行政區行政長官選舉。我還沒有做完，還需要不小功夫。我們已經有佐2012年香港特別行政區行政長官選舉，因此我真不太同意把這些論點恢復。--Ohconfucius（留言） 2012年7月11日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

如此還原是什麼意思？有什麼問題？有什麼目標？--Ohconfucius（留言） 2012年7月14日 (六) 03:16 (UTC)[回复]

（219.73.64.166 不是我）

你把對梁振英負面（而根據事實）的資料移走是什麼意思？有什麼目標？原資料有什麼問題？

甚麼屬「個人傳記」甚麼屬「非個人傳記」？請你列出

歡迎逐項討論－CommInt'l（留言） 2012年7月14日 (六) 17:14 (UTC)[回复]

- 我知道很多人因為不同的原因不喜歡他。但這不說傳記裡應該含有90％來自他的生活裡短短兩年時間的負面新聞。他的確收到了不少負面新聞報導，但香港新聞界在其報導運作是相當小報。
  我最顯著的去除主要是選舉報導，但我覺得首部分仍然是超重。也許你說有道理：現在這方面可能是過於簡化。這些爭議應該在文章中記錄：但需要簡單。我會把每點總結成為一個或兩個句子。--Smalleditor（留言） 2012年7月16日 (一) 07:27 (UTC)[回复]

相信他會認同，這一年是他人生最精彩的一年；也是梁最廣為人知的一年；所以他的維基有較多這一年的資料，實屬正常。

我當然同意每一點正面或負面資料至少寫一句。

同時歡迎加入正面（而根據事實）的資料。－CommInt'l（留言） 2012年7月19日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

关于任期的部分

註：此處原有文字，因為粗口，並含有攻擊意味，已由Good afternoon! (Discussion)_{千里送鵝毛禮輕情意重}於2014年7月4日 (五) 08:53 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

他的任期居然是到毁灭香港。。。。香港人民太有才了

爭議 n術

看貴網頁，批評梁先生所用的外來參考[82]及[83]來源，其實都是蔡子強的個人觀點，他是積極參與香港民主運動，是泛民的一位炮火手，他並且加入終極普選聯盟。是泛民成員。....所以所謂爭議是否合乎貴網的宗旨，中立呢？--Pattinghoon（留言） 2012年9月21日 (五) 22:43 (UTC)[回复]

開拓「特區中的特區」

第一，開拓「特區中的特區」梁是主動提出，不是單純爭議。故應放在梁的政策，而非在爭議章節。

開拓邊境創「特區中特區」東方日報視像專訪

邊境禁區，我提的政策特色是甚麼呢？就是說內地居民，進入這個邊境禁區免簽證

“

”

—— 梁振英，2012年6月13日

第二，以下引用與整段錄音對比，絕無斷章取義；梁振英的確親口提出邊境禁區大陸居民免簽證，沒有含糊。

這樣寫有甚麼問題？－CommInt'l（留言） 2012年10月15日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

沒有回覆，我就加回了。－CommInt'l（留言） 2012年10月27日 (六) 06:32 (UTC)[回复]

「微服出巡」論及政黨向林奮強和張震遠道歉的言論

我想問昨天梁振英在天水圍論壇說的「微服出巡」論及政黨向林奮強和張震遠道歉的言論能否加進條目中?LN9267（留言） 2013年8月12日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

子女“均已移民英国”？ + 死链

文中只有提到其子女在英国就读大学。与“移民英国”并非同样概念。且两个关于其家庭状况之来源，其中一个已经死链，另一个并无提及其子女情况。望更新。