Talk:乳腺

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

女性健康专题

（获评初級、极高重要度）

	醫學主题查论编本条目页属于女性健康专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性健康类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

你知道吗？

乳腺曾於2015年1月29日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

雌性哺乳動物的哪一种腺体發育成熟時，能分泌出乳汁來哺育新生幼體？

乳腺条目由Lyliylytl（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Lyliylytl（讨论 | 貢獻），属于“Anatomy”类型，提名于2015年1月21日 20:44 (UTC)。
- 囧rz…… 这个问题有问题么？本来想用另一个问题，可是斯人已去，还是不要再触及她家属的伤心处为好 --萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月21日 (三) 20:44 (UTC)[回复]
  - - (？)求助虽然最佳的礼貌是在最底部发言，但回答已经太混乱。现在的问题应该可以避免使用“御姐”“萝莉”等词汇的烦恼了吧。而且这个角色在动漫是女主角，而且第二部还妊娠并生下女婴，这个角色应该具备喂养宝宝的能力。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 18:57 (UTC)[回复]
      - 讓你瞎改，以為投不會被發現嗎，結果蘿莉都沒有了，還是請給仍然標記問題不當的人發個簡訊吧，過期提名無效了。--淺藍雪^❉ 2015年1月28日 (三) 17:33 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对竟然不給蘿莉鏈接。因為又被改回去了，所以還是 问题不当。@User:Cdip150、User:春卷柯南。~~--淺藍雪^❉ 2015年1月21日 (三) 21:38 (UTC)[回复]
  - 就为了没有让“萝莉”一词加上内链，雪酱就反对了么？真任性哦。修饰一下，还会轻佻么？应该更加萌了吧。--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月21日 (三) 23:10 (UTC)[回复]
    - block的才是關鍵嘛。。其實問題有三點：一，合法蘿莉還是可以哺乳的；二，御姐也不是什麼時候都能哺乳（不在哺乳期或本身器官問題）；三，不是宅男也會青睞。個人感覺還是學術一點吧。。不然下面絕對還有人反對。提供一個方案：“能哺乳的女性是因為她們胸部有哪一种腺体？”把“女性”換成“御姐”或“御姐和蘿莉”也行，不過這樣下面八成還有人反對。。。另外這裡統一用*來換行，不然機器人結算的時候好像會有麻煩。另外內文參考文獻角標之間本身就有[]，因此不必空格--淺藍雪^❉ 2015年1月21日 (三) 23:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持:这问题提得好xDD--小夊（留言） 2015年1月21日 (三) 23:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：「紳士」的問法。--Outlookxp（留言） 2015年1月22日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
- ~~(！)意見：問題很有創意，只是時候不對的話，御姐也不一定都能夠哺乳啊--Wolfch (留言) 2015年1月22日 (四) 00:51 (UTC)~~[回复]
  - (＋)支持--Wolfch (留言) 2015年1月23日 (五) 23:17 (UTC)[回复]

囧rz…… 偶以為，對御姐和萝莉的看法应该蛮接近的了吧，没想到差距这么大。@Wolfch：，御姐一般是指十八岁以上的女性，最起码也是性成熟的女性才会是御姐吧，也就是说其已经具备了哺乳功能了吧。@淺藍雪：而萝莉，应该常理解为还未性成熟，通常上萝莉都是贫胸，乳腺（和性器官）一般都未发育，所以应该不具备哺乳能力。最后宅男完全是与御姐和萝莉相对应的。完毕...这是依据动漫常出现的情况，特殊情况应该排除，毕竟属于小概率(偶不知道还有御姐不是丰胸的，还有萝莉是大波的)，不知道不合法萝莉怎么理解？仅仅是指穿着萝莉装的人么？还包括伪娘吗？太囧了吧。⊙﹏⊙！(/ □ \)！ --萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月22日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

- - 御姐和萝莉的都没有统一的清晰定义，所以会引起歧义，私以为不用为是，且作为百科全书应该严谨为上，特殊情况（身体缺陷或手术后失去此功能）不应排除，类比问题不能用迄今为止这个词可知，不过全删掉阁下肯定不乐意吧，或按block里面的方案2来？因为只要加了限定词“能哺乳的”应该就没有问题。另外宅男青睐这个说法也没有来源，如果御姐和萝莉还在许可范围的话，这个就有点。。那个啥请自行百度or谷歌--淺藍雪^❉ 2015年1月22日 (四) 01:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持:还以为到了萌娘百科...--苏你妹~（留言） 2015年1月22日 (四) 02:31 (UTC)[回复]
- (＆)建議你以后写条目时不要留那么多空行，基本上每次你写完条目之后，我都要帮你清理这些无用的空行，只不过我以前一直没说而已。--№.N （留言） 2015年1月22日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

反對譁衆取寵的謎題。它違反了問題指南中的兩項。「問題要有抓住內容的特點，哪怕是一個小特點，而不是無聊的屬性」：禦姐和蘿莉與條目的主題──對一個人體器官的‘’‘學術’‘’敘述──毫不相關，似乎有些喧賓奪主，它們更適合「乳房在文化中的地位」之類的條目。「中立性」：哺乳是让宅男们为之青睐的功能？這是否原創研究，是否個人見解，是否中立，在乳腺條目中可否找到相關來源？鋼琴小子 留言貢獻 2015年1月22日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

- (＋)支持：吸引的問題。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月22日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
- (！)意見：乳不平何以平天下www，另外為什麼蘿莉不能吸？還有問題是否欠中立？--放電の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月22日 (四) 5:37 (UTC)
- (＋)支持--首醫女張德^㊣奏本 2015年1月22日 (四) 07:15 (UTC)[回复]
- (？)疑問：@lyliylytl君，「成熟的御姐與可愛的蘿莉的差異」，不必用到三個「的」吧..... 囧rz……。—Howard61313（留言） 2015年1月22日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持萌娘百科的既视感。不过(！)意見，御姐也不一定都能哺乳，而萝莉也不是都不能哺乳啊。 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月22日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：哈哈，有趣的问题-- 坟前的丁香花：纪念赵紫阳逝世十周年 2015年1月22日 (四) 15:17 (UTC)[回复]
- 囧rz……已经修改问题。偶还是觉得御姐才达到乳腺发育到能够分泌乳汁的程度，而萝莉的应该没有达到。问题能够更加吸引人的注目不是更好么，让阅读者点进来阅读关于“乳腺”的知识，然后再思考到底御姐的是否比萝莉的更符合达到分泌乳汁的能力这一多出的技能。（至于多出的空行，是因为添加参考更便捷，下次一定注意，谢谢您）（问题已经中立了，这是反映事实的另一种创新吧，吸引人不就可以让浏览者带着思考来阅读知识了吗。说不得还能激发他们的兴趣,让其能够动手更新、添加知识。）--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月22日 (四) 17:42 (UTC)[回复]
- (－)反对問題有問題，上面已經指出，御姐不一定能哺乳，蘿莉也不一定不能。Speedyspeedo（留言） 2015年1月23日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
  - 现在如何？--218.81.14.78（留言） 2015年1月23日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~，如上所述，問題失實。據記載有史以來最年輕的媽媽在三歲產子（如果沒記錯），這件事令我覺得不能夠斷言「蘿莉不能哺乳」。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月23日 (五) 08:24 (UTC)[回复]
- ~~敝暫時把此提名標示為 问题不当，直至解決為止。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年1月23日 (五) 09:04 (UTC)~~[回复]
  - OK--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年1月24日 (六) 12:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年1月23日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月23日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

囧rz……好了吧，@淺藍雪、春卷柯南、Speedyspeedo、Cdip150：现在这萌萌哒的问题合格了吧。--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月23日 (五) 18:05 (UTC)[回复]

- - - 都说这里不要用冒号换行啦。已撤销反对票，另外技能一词似有不妥--淺藍雪^❉ 2015年1月24日 (六) 09:19 (UTC)[回复]
- 問題修改過後，文法還是很生硬，我已經改了。反對票撤銷。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月24日 (六) 10:24 (UTC)[回复]
  - 囧rz……感觉您的问题萌点不够多。回复以上,话说为什么您们这样在意性早熟（属于病症吧）的“萝莉”呢？阅读了条目，只有性成熟之后，乳腺才是发育完全，才能分泌乳汁，如果萝莉真能分泌乳汁，那么一定是性早熟的女孩子哦。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月24日 (六) 17:22 (UTC)[回复]
- (？)疑問偶不太明白，为什么还是问题不当？女性分泌乳汁的过程与“绝杀技”的发动不是很类似的比喻么？“集气，存能量，爆闪”不就是“激素完备，营养充足，妊娠并分娩”。最终分娩之后，小宝宝就能够享用母乳了，类似绝杀发动。御姐具备了这一项能力，但是不一定她们就必须使用啊，要到正好的时机才会应用，所以御姐具备母乳喂养宝宝的能力不是恰当的理解么？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月26日 (一) 17:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Kai（留言） 2015年1月25日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
  - 已變更自己的投票位置，理由見此。--Kai（留言） 2015年1月26日 (一) 18:07 (UTC)[回复]
- (－)反对。--7（留言） 2015年1月27日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
- 问题不当。--7（留言） 2015年1月27日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
  - 囧rz……感谢7君，不过，到底问题怎么不恰当呢？比喻很形象吧。具备的“绝杀技”，又不是必须要喂养小宝宝。好吧，遵从诸位阁下大大，改为现在的“御姐的哪一种腺体具备分泌乳汁的能力？”--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
    - 不要用「蘿莉」、「正太」、「御姐」這種用詞（嚴格而言「萌」字在中文不應該這樣用），老派人不明白。如果根據某博士的說法，維基百科是公共傳媒，公共傳媒（包括公共廣播機構）的一大特徵是內容要老少咸宜、受到眾人歡迎。維基百科不是J2（反之這個問題完全沒問題，因為受眾只是青少年）。不過話說回來，現在的問題比原來的更易下嚥，原本的問法雖然會成功誘使一大批心智未成熟的青少年一窩蜂點擊閱覽，不過恕我莽撞，那實在太煽情庸俗，在傳播學中我們稱之為「小報化」（tabloidization）。我總是認為中文維基百科不能走小報的路線，否則它的信譽會面臨重大危機（不知道維基百科如何運作的人很多）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月27日 (二) 06:24 (UTC)[回复]
      - 額……那位是我嗎？如果是我，我好像不記得我說過這種話。－斯凱島的山丘（留言） 2015年1月27日 (二) 10:48 (UTC)[回复]
      - (？)疑問这里是网络的百科全书。别把这里所有的都弄得与传统百科全书那样刻板，在这种“问题”里面加上一些网络用语为嘛就被说成是“非公共化，不成熟”（世界都进入网络化时代了，就连跳广场舞大妈们都会网络热歌了，为啥维基百科还无法跟上网络化的浪潮呢？）。再说条目内容是严谨，这点不就说明这个百科网站的严谨性吗？现在的问题还是不恰当么？诸位阁下。@Cdip150、Jarodalien：--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
        回斯凱島的山丘君：害閣下多慮了，那位博士姓廖，專研網絡，早些日子就是他和黑雪姬掐架，你應該記得。至於樓主，我要說的是我們是網絡百科全書不等於我們可以為所欲為。我們和萌娘百科、甚至偽基百科不一樣的是，我們的服務對象是老中青三代，內容以百科新知為主，不會「賣萌」或惡搞。老派人對ACG和所謂「萌文化」，很多時都只是一知半解，甚至一無所知，也未必能理解時髦的網絡用語。維基百科既然是公器就不能一味迎合青少年，推高點擊率而放棄較年長者的利益。香港電台（一個公共廣播機構）的播音員要是在報導新聞時說「一名正太染流感死亡」，唱廣播劇主題曲時唱「桃李賣萌PK」，我要是聽到必定笑得變成草地滾球。介紹條目的問題可以較為生動，可是也不要太過份，不然便會譁眾取寵，陷入「小報化」的窠臼，或是因為偏向迎合某一個特定年齡群體而違反「內容要老少咸宜、受到眾人歡迎」的大原則（因此不止「萌系」詞語，過於高深的詞語也是要避免的）。用動漫角色為引子，介紹人體科學類條目亦不適當：很簡單的一個問題，而我不知道古河渚是誰。我如此無了期的拉布也只是為民眾利益和維基百科的聲譽着想。此外請不要將「網站內容對現實社會的影響」（例如上述的『跳广场舞的大妈们听网络热歌』）和「網站內容的選材」（例如現在有爭議的的問題）混為一談。請諸位明察。最後，劉嘉君不很喜歡人家召喚他，他是不會理睬召喚者的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月28日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
      - 萝莉御姐我还勉强能忍，絕殺技實在是。。--淺藍雪^❉ 2015年1月27日 (二) 11:19 (UTC)[回复]
- (－)反对-- 问题不当，“古河渚”是啥？条目里根本没涉及。--Lijianqu（留言） 2015年1月28日 (三) 05:31 (UTC)[回复]
- 重新再標示為 问题不当，「御姐」我勉強還能接受，但“古河渚”太不通俗了。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年1月28日 (三) 08:46 (UTC)[回复]
- 完成：修改前，原題問：「古河渚之哪一种腺体具备分泌乳汁的能力？」現已將提問改成貼近條目之陳述才有的答案，請見此筆修改。（根據這筆，最初提名是問：「 成熟而性感的御姐与萝莉的不同处之一就是能够哺乳，其乳汁来源于乳房内部的哪一种腺体？」）--125.224.2.176（留言） 2015年1月28日 (三) 15:39 (UTC)[回复]
  - 囧rz……好吧，这样改了，有趣点全无了。成了普通的问题。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 16:05 (UTC)[回复]