Talk:漂流教室

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

日本专题

（获评初級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

登場人物的紛爭[编辑]

《漂流教室》是該同名電視劇的原著漫畫，亦為本條目的主幹。本條目由Ellery於2005年9月9日所建造，當時條目的版本反客為主，內容大量描述有關《漂流教室》電視劇的內容及演員，反而有關原著漫畫的描述只有寥寥數句。當時的版本中，由Ellery所撰寫的《漂流教室》電視劇的演員角色列表更長達24人。後來，在2007年條目被其它用戶大幅改寫，添上大量有關原著漫畫的內容，也加上了英語維基及日語維基中也擁有的詳盡人物列表。很可惜，當時的人物列表，夾雜了大量的外文，影響著文章的素質，因此在2007年10月19日被費勒姆刪除了未翻譯的內容，人物列表上剩下角色的名字。

至數日前，我見此條目角色的描述不齊全，在英語及日語維基的基礎上，再翻譯及編寫各角色的簡述1 2 3 4 5。豈料遭Ellery在缺乏足夠及合理理刻的情況下多番大幅刪去1 2 3，僅僅能作為原因的只有一句「人物不需全數列出」，實在使人莫明其妙。先不說Ellery對「回退不過三」原則的違反，僅僅是他「只刪除原著角色列表以致剩下6名主要角色的名字，卻對於『他本人所撰寫、跟原著漫畫《漂流教室》毫無關係的24名《漂流教室》電視劇演員名字』予以保留」的雙重標準，已經足以令人懷疑他撰寫維基條目的公正及中立性。「人物不需全數列出」，難道常盤貴子及窪塚洋介等24名演員的名字就需要全數列出？難道這不是只許州官放火卻不許百姓點燈？

更值得一提的，是其盲目回退的行為。何謂盲目回退？我重新添上被Ellery大刀闊斧刪除的名字時，為了修正原始碼上的錯誤而把參考註腳的格式作出改變（見首段），但Ellery回退的時候不加細看，把角色名字刪走的同時，更把參考註腳的修正同時回退，對修改者的其它貢獻不加細察，貪一已之便而把他人的努力付諸東流，實在是大大違反維基百科海納百川之氣度及精神！事後，更在條目保護者的對話頁上貼上「況且連未譯文都貼進去，嚴重影響條目品質。」一語，惡人先告狀。若要細察，當時的所謂「未譯文」只有愛川京子一段並不過三十個日本字，絕非用作刪除大半篇文章的冠冕理由。Angelalive (留言) 2008年4月27日 (日) 07:57 (UTC)[回复]

看起來Ellery的刪除也不是完全沒有理據，現在的條目看起來有點像列表，有很多人物介紹都沒有寫完，只有一個大標題。而且隱藏電視劇演員的編輯也不適當（相同有電視劇的條目可以看仰望半月的夜空#日劇）。如果電視劇的篇幅再大一點，可以獨立出來一個條目，但是目前建議還是都寫在同一個條目，並且參考仰望半月的夜空的組織方式。

另外人物介紹如果寫完的話，就應該分拆出來了，因為篇幅會過長。這麼多的登場人物，只留主要角色「簡介」在主條目是比較好的方式。--Jnlin（討論） 2008年4月27日 (日) 08:08 (UTC)[回复]