Talk:越南人權

越南人權已經經過一群維基百科人的同行評審並已經存檔。
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的信息。

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、高重要度）

	越南主题查论编本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

人權专题

（获评未知重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

越南人權曾於2014年5月28日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

越南的人權狀況如何？
越南人權条目由作者自荐，其作者为Panzer VI-II（讨论 | 貢獻），属于“人權”类型，提名于2014年5月24日 10:15 (UTC)。
- 說明：這個條目既用來紀念西貢淪陷日，也用來紀念8²25週年。本來是計劃寫一個和CPC有關的，但是在下既擔心惹來不必要的麻煩，也擔心受到WP中的某些人的非議，所以，取了一個大陸的鄰居越南，敘述其人權狀況。至於和大陸的人權狀況有沒有異曲同工之妙，諸君自明。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月24日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：這不是我不願意幫你，也不是我想再度投共，不過的確有嚴重問題。首先條目命名不合理。雖然某些越僑拒絕承認越共政權為越南的合法政權，不過現時越南唯一的合法政權是越共政權（自由越南政府這些是流亡政府，就像達蘭薩拉那個，不算是正統），越南也沒有什麼割據或者「一邊一國」的問題。所以，條目名稱不應該用全名，用簡稱已經可以，正如條目〈美國憲法〉不應以〈美利堅合眾國憲法〉為名（南北戰爭結束了老久了）。這就是反對的理由，改好劃票。另外，「從1994年起，每年的5月11日被定爲『越南人權日』」，是誰確定而紀念的呢？聯合國？越共？美國？（正解是美國）令人覺得非驢非馬。樓主對越南的認識看來不足，當然這不是一蹴而就的，是要經過訓練的。文中「瞿輝河宇」譯錯，應為「瞿輝何武」。越共是什麼？越共游擊隊？越南共產黨？連基本的內鏈都沒有。可以吐槽的地方不少，他日再續。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月24日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
  - (：)回應：在下已作出修改。至於條目名稱問題，在下已在閣下討論頁闡明理由。竝不是像閣下說的那樣。是因爲本條目記敘的是越南共產黨統一越南之後的越南的人權狀況。如果改名，那麼本條目就不算完整了。希望閣下能劃票。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月24日 (六) 11:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Panzer VI-II君有一點幽默感。Banyangarden（留言） 2014年5月24日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持。咳咳，何止異曲同工啊。先投個票，條目名稱就看討論結果吧。導言和最後一段中，多個詞彙併列時使用的逗號其實可以改成頓號。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年5月24日 (六) 11:03 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已改善。至於條目名稱，已向夫子闡明了理由。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月24日 (六) 11:06 (UTC)[回复]
    - User:Panzer VI-II：「所有公民不論性別，種族，宗教均享有平等的政治，經濟，文化，社會，申訴，控告，勞動，教育，醫療保健等權利」這個逗號可否改動？--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年5月24日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
      - (：)回應：完成。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月24日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，建議可把條目改名為更精簡的越南人權。--凡（留言） 2014年5月24日 (六) 11:14 (UTC)[回复]
  - @魯班：(：)回應：越南人權還可以指1976年曾經存在過的南越人權。所以在下認爲不宜修改。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月24日 (六) 11:41 (UTC)[回复]
    - ( ✓ )同意魯班君的意見。參考以往的案例，完不完整不是一個問題，將來可以再補充，即如英文版條目〈中國政治〉、〈越南政治〉、中文版條目〈越南政治〉等。而按照英文版案例推敲，當今人們說「越南人權」，即是共產越南的人權狀況，很少拉扯到很多年前前黎朝臥朝皇帝虐殺朝臣、吳廷琰迫害佛教徒的事兒了。而目前國家主條目是越南，這樣命名其實很怪異。如果先例一開，那麼其實什麼越南教育、越南經濟重定向到「越南社會主義共和國教育」、「越南社會主義共和國經濟」也理所當然，原因是它們都沒有提及越南共和國、阮朝和之前丁、李、陳、後黎朝的經濟、教育，殊不知維基百科是可以修改的，可以補上以前的越南人權史。參考案例，我建議本條目，另立條目〈越南人權 (消歧義)〉將之與歷史上可能可以單獨成篇的越南各朝代人權史條目分隔開來。戰車君，想東西可別這麼繃緊。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月24日 (六) 12:28 (UTC)[回复]
      - @春卷柯南：：~~既然這麼說，在下已經在越南人權上掛了G10，待管理員刪除後即可移動。~~完成。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月24日 (六) 13:01 (UTC)[回复]
        (＋)支持：其實勉強也過得去。那麼我劃反對票了。建議下次改問題、改條目名稱時，同時清除模板的hash參數，免得機器人折騰。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月24日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年4月25日 (日) 08:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持。看着这条目，感觉一些内容和中国现状好像啊。还有勿忘VIIV。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年5月25日 (日) 09:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年5月25日 (日) 09:20 (UTC)[回复]
- Template:Change to建議改為「越南的人權狀況如何？」或「越南的人權狀況如何？」或「越南的人權狀況如何？」-AB仔（留言） 2014年5月25日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：HUMAN RIGHT IS IMPORTANT！！--To be №.N 2014年5月26日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月27日 (二) 13:44 (UTC)[回复]