Talk:非洲豬瘟病毒科

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 非洲豬瘟病毒科属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
病毒专题 （获评小作品級、低重要度）
本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

加入ASF曾經被懷疑與愛滋病有關的論點[编辑]

不知道是因為台灣媒體的加油添醋，還是因為前幾版翻譯內容有提到
似乎有人就相信ASF跟愛滋病的關聯帶著陰謀論
有鑒於此，我再次從英文版的資料翻譯了相關的說法

雖然說這種資料的關聯性很低，但我希望被媒體誤導的人可以在維基這裡看到正確的真相，所以可以的話不要輕易刪除那段，先討論一下--Fls81245（留言） 2018年12月27日 (四) 01:44 (UTC)[回复]

非洲豬瘟病毒科命名是否合理[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年7月16日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]

歧視非洲人民，損害非洲人民的感情，應該不要在維基百科上出現--Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月17日 (三) 11:28 (UTC)[回复]

那应该叫什么总的有个条目名吧ee-- Air7538(留言) 2020年6月18日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
版主您是在WP:POINT嗎？其實您覺得這個命名很合理吧！？話說回來，這個條目整個寫偏了，非洲豬瘟病毒科應該介紹病毒，然而目前它大部分在介紹疾病與疫情。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月18日 (四) 17:15 (UTC)[回复]
警告：充份懷疑閣下在WP:POINT，請停止這種行為，否則將會做出舉報。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月18日 (四) 20:12 (UTC)[回复]
(＊)提醒：請保持善意推定。--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年6月19日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
(！)意見一個主張非洲豬瘟歧視非洲人的人，卻在自己的簽名使用「武肺」，做出WP:POINT的懷疑，是非常合理的。-KRF（留言） 2020年6月20日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
Kerolf666邏輯上也不是不可能喔！不能排除存在禁止別人的狗在自己家門口大小便，自己卻載運毒廢土去偏僻山區偷倒的雙標人的可能性。在此也是一樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月20日 (六) 17:02 (UTC)[回复]
我有想過這個可能，但我要是說他雙標，搞不好也會被說是沒有善意推定咧。-KRF（留言） 2020年6月20日 (六) 17:07 (UTC)[回复]
自己提的讨论，自己成了众矢之的权当看不见，然后去别的地方伸张正义，怎么能是双标呢233？--Easterlies 2020年6月20日 (六) 17:13 (UTC)[回复]
@StarryHome：提案人就沒有話要說？別置之不理啊。--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年6月20日 (六) 17:31 (UTC)[回复]
偷蛋龍也不會偷蛋。這是以前的科學家搞不清楚狀況，把這些不精確或歧視的詞變成正式名稱，造成難以挽回的的結果。現在COVID19就是在努力避免再犯。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月18日 (四) 20:41 (UTC)[回复]
不提供其他名称的更名行动毫无意义。Fire Ice 2020年6月18日 (四) 21:45 (UTC)[回复]
……所以阁下在条目更名方面有何建议？--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年6月19日 (五) 01:59 (UTC)[回复]
樓主應該考慮提議黑名單更名禁止名單並全站禁用「黑名單」說法，反對對黑人的種族歧視及聲援Black Lives Matter[1][2]。--103.120.19.169（留言） 2020年6月19日 (五) 03:04 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：「武漢肺炎」要改的話，「香港腳」（作為一個香港人，我確實認為「香港腳」是對香港的污名化，而且這個詞已經被有心人士拿來搞地域攻擊[3]）、「非洲豬瘟」等全都要改，否則給人感覺這次的「COVID-19命名風波」是為了政治正確而提出的。--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年6月19日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
正名運動？先考虑一下有什么符合WP:命名常规的名称？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年6月19日 (五) 06:32 (UTC)[回复]
請參閱命名常規，維基百科不是搞原創研究正名的地方。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年6月21日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
@pigppp君：您是指烏腳病嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月23日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
我只是認為如果可以削除疾病的地名命名方法以防止歧視的話，不應該從爭議較少疾病的開始修改嗎？我個人是覺得有點歧視啦 囧rz...--Starry🌟Home🏠 🌞看日食嘍🔭 2020年6月21日 (日) 00:56 (UTC)[回复]
@StarryHome君：那閣下認為水俁病可以改叫什麼？話說似乎很多臺灣人不知道「水俁」是地名，甚至沒聽說過「水俁病」！？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月23日 (二) 03:54 (UTC)[回复]
汞中毒病？--Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月23日 (二) 04:34 (UTC)[回复]
  • 这个提案实在有点WP:POINT的意味。
事实就是非人类感染的病毒以地名命名非常常见。例如以武漢命名的病毒列表。人感染病毒不以地名命名也只是近年来的新规范。
如果阁下坚持非洲猪瘟病毒存在地域歧视，那我只能认为它歧视了非洲的家猪。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月24日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
  • (－)反对：无依据和可靠来源就以“正名名义”在维基百科搞原创研究。而COVID-19是有依据和可靠来源的。Lab06 N（留言） 2020年6月24日 (三) 04:39 (UTC)[回复]
    1. 對非洲的偏見本身就是學術界一直存在的系統性偏見，在WP:NPOVFAQ也有提及，“非洲豬瘟病毒科”的命名本身就有其时代背景，缺乏黑人参与，中文也只是沿用了欧洲的命名。
    2. 避免歧视本身的含义应该是尊重他人，正所謂「入国问禁，入境问俗」，是以他人禁忌為標竿，而不是自己不覺得自己是歧視就不是歧視，更不是自己去替代他人伪造他人意见。如果將來非洲人乃至于非洲的猪进化以后認為這涉及歧視，希望替換這些名稱，個人覺得大機率會獲得國際上的認可。
    3. 个人意见，不投票，也不回应任何ping。～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月27日 (六) 11:18 (UTC)[回复]
  • 不要随意将科学问题解读为偏见，非洲猪瘟病毒不是人感染的病毒，并没有任何禁忌。以发现地命名生物（或者广义的「有机体」，因为病毒是不是生物有争议）非常常见。近年来新发现的人类感染的病毒不能以地名命名才是特例，不能将特例扩大为常态，否则所有xxxxensis的生物学名岂不是全都要改掉？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月28日 (日) 01:48 (UTC)[回复]
請教學名xxxxensis有什麼特別涵義嗎？我倒是知道許多臺灣特有種與特有亞種的學名有formosanus或taiwanensis，可是它們大多並不致病，所以不構成對臺灣的歧視。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月28日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
-ensis，拉丁文后缀，表示产于某地。而且，并不是说致病性就一定会导致歧视啊，植物病虫害能构成歧视吗？不感染人类的动物病毒能构成歧视吗？感染细菌的噬菌体能构成歧视吗？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月29日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
raccoozzy今天別人能夠說wh肺炎不是歧視，明天他們也能問候你，你家族，民族，國家而説不是歧視pigppp\\まふ最高！// 2020年7月6日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
世衛用甚麼名字就用甚麼名字，這麼簡單的問題還要問嗎？過去被稱為西班牙流感的，在世衛的推動下已改為1918年流感。維基百科上對傳染病的命名本就應該以世衛作準，而這也是WP:命名常規的要求。PS. 奉勸User:StarryHome，認真讀一讀世界衛生組織命名新型人類傳染病的最佳實踐（尤其是這個）再來發洩吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年7月6日 (一) 03:01 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:非洲豬瘟病毒科&oldid=82024845”