讨论:杨洁篪

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
国际关系专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

错误更正:[编辑]

在“升任国务委员”一栏中:2014年10月20日,杨洁篪在华盛顿会见了美国国家安全事务顾问苏珊·赖斯,而不是康多莉扎·赖斯

就2021年的内容添加是否涉嫌诽谤及非中立性内容。[编辑]

请@Walter Grassrooot@DavidHuai1999两位阁下前来讨论。哈,虽然可能我们知道每次来条目讨论页就和去一次伏魔殿差不多,但这縂要比我们三个互相提报对方到3rr还是WP:AIV强得多(虽然我个人希望不会发生,但我仍保留这一选项)当然,如果不想前来讨论就在那个地方再见呗。此外,我稍后会提报至页面保护申请。而各位新进讨论用户可参考疑似编辑争议之历史界面

首先请@Walter Grassrooot阁下解释何为WP:NOTINFO,因为我似乎没有找到相关的指引。关于中立性的不当比重及所谓诽谤的问题,个人认为在该条目是不存在的。

  • WP:UNDUE开头便提到:中立性要求条目应该公平地表达所有以可靠来源发表的重要观点,并应与每个观点的显著性成比例。此来源在多个媒体、报社均有出版,属对人物/事件评价之可靠来源。至于在文段语调、内容上则适用WP:BALANCE的;“中立比重的观点,是与它们的显著程度成比例的。然而,当著名来源的观点相互矛盾,在相关的比例上平分秋色时,中立观点方针的目的,便是让竞争观点以平衡的方式出现在同一页面中。亦即是:根据来源的著名程度来描述反对的观点,并以同样平衡的方式来优先采用那些在表现事实方面一直最为成功的来源。”及WP:IMPARTIAL的;“维基百科描述争议,维基百科不参与争议。要对争议进行中立的描述,就应始终以公正的语调来表现观点,否则即便表现了所有相关观点,条目看上去也只会是一篇支持者的评论文。
  • 至于诽谤的指控请恕本人将其称之为:“两位阁下为阐释自身观点所罗列之口袋罪”,因根据该指引:“...维基百科方针是,删除任何已经确认属诽谤的内容或材料。”然当事人杨洁篪并没有对余茂春提出相关的法律诉讼,也没有被任何法院判定属诽谤性质,从客观上,属两位阁下的个人观点。退万步言,“...中囯共产党(官员)讲了十几分钟不守规矩、很不礼貌,外交官员没有外交官的姿态”在客观上究竟算诽谤还是对人物的评价?如果能被允许,包括习近平的争议或描述其他人物相关争议的子条目皆可被所谓“诽谤”及“违反WP:UNDUE”之类无有效理据的个人观点予以删除,然而因WP:CENSOR这种行为在维基百科不被接受。
  • @DavidHuai1999首先,个人敬请阁下使用谦让句(就像我现在做的:D)以让这段讨论显得有价值且文明。其次,指控我本人“基于政治立场和个人喜好,将极少数琐碎偏激观点强加至条目”首先可能涉嫌违反WP:FAITH,若阁下不欲就事论事、持续诉诸人身,我则有权将阁下因涉嫌违反WP:CIV提至管理员布告版
我是依照综上所述wp:BALANCEWP:IMPARTIAL所添加之内容,关于个人的评价并不违反“...维基百科方针是,删除任何已经确认属诽谤的内容或材料。”故请阁下提供杨洁篪提告余茂春的资料,否则纯粹属上述之“个人观点”。然对该事件的评价是否是“极少数琐碎偏激观点”经我本人查实,在谷歌搜寻“杨洁篪 余茂春”等关键字有三万七千两百笔,若以英文“Miles Yu Yang Jiechi”等关键字查询则是七万两千笔,而若查询“杨洁篪超时发言”等中文关键字甚至有三十七万笔,显然对于该事件人物超时发言的评价(包括负面)并非阁下所谓的“极少数琐碎偏激观点”.我认为,若是不添加此类观点反而是涉嫌违反WP:UNDUE及选择性清空可靠来源页面之嫌。另请@Walter Grassrooot停止在未讨论之前提下清空该页面。维基百科最忠诚的反对者留言2021年3月21日 (日) 13:14 (UTC)[回复]