討論:曹雪芹

曹雪芹屬於維基百科人物主題作家及撰稿人類的基礎條目第五級。
條目「曹雪芹」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

紅樓夢專題

（獲評丙級、極高重要度）

	紅樓夢主題閱論編本條目頁屬於紅樓夢專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科紅樓夢類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

中國專題

（獲評丙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled[編輯]

似乎內容有許多侵權的地方。沒時間一一細對。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:18 2006年6月15日 (UTC)

這個條目質量相當有問題[編輯]

關於「曹雪芹」這個人是不是存在，其實都有很大的爭議，《紅樓夢》作者是誰，其實也有爭議，我暫且將正文中過於武斷的話修正了一些。--吹盡狂沙 08:04 2006年9月14日 (UTC)

大部分主流學者都認為曹雪芹是存在的，而且他至少是紅樓夢前八十回的作者（後四十回有爭議）。潘重規還是抱持晚清民初索引派的說法，主張紅樓夢是「悼明亡之作」、脂硯齋是「瘋狂的紅迷」，細看他的主張，只能說令人感到Orz。要推翻曹雪芹是紅樓夢作者，就要推翻脂評，這是很困難的。--獵戶座 _留言給我 10:58 2006年10月17日 (UTC)

這個問題，其實可以分成幾個層面，我個人認為，作為作者的「曹雪芹」應該是存在的，但這個「曹雪芹」是不是真的姓曹名（或號）雪芹，就要打上大大的問號，由於我個人對「曹學」觀點也作了一些研究，再考慮到當時文字獄的情況，更加讓我懷疑這一點。--吹盡狂沙 14:51 2006年11月6日 (UTC)

侵權疑慮[編輯]

本條目可能侵犯了以下網頁的版權，請注意：

--mingwangx (talk) 05:40 2006年10月16日 (UTC)

之前沒有仔細看。經過Orion的提醒，剛才把有侵權疑慮的地方仔細看了看：

第1個網頁，有「晚年，曹雪芹移居北京西郊。生活更加窮苦」，字字相同。當時沒有往下看，覺得有整個段落的相同。確認之後，其實只有這一句完全一樣。
第2個網頁，Orion已處理。
經過比對，條目內容和第3、4個網頁並沒有逐字相同的嚴重問題。--mingwangx (talk) 16:25 2006年10月17日 (UTC)

曹雪芹的族屬爭議[編輯]

曹雪芹的族屬存在爭議。爭議的實質是曹雪芹究竟是滿族戶口的滿人，還是滿族戶口的漢人。--兊淇敦旻（留言） 2013年1月1日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]

個人認為目前不用添加任何民族屬性，維持「正白旗旗鼓佐領下人」的說法最為中立、客觀，也是歷史事實的體現。至於曹雪芹究竟是滿族還是漢族，讀者可以據此自行去判斷。現在滿族說、漢族說都能找到各自的依據，在這樣的情況下最終定論很難。維持「正白旗旗鼓佐領下人」無疑是一個好的解決辦法。順便說一下，在族屬爭議的情況下，漢族條目以曹雪芹為「漢族名人」是有違客觀的。--Šolon（留言） 2013年1月5日 (六) 16:29 (UTC)[回覆]

或可以考慮在條目中建立一章節討論一下曹雪芹的族屬爭議問題。條目首段的「滿族人」恕我冒昧，暫時移除了，在爭議未解決之前下結論容易誘發編輯戰，或將捲入曠日持久的扯皮之中，無助於問題的解決。--Šolon（留言） 2013年1月5日 (六) 16:37 (UTC)[回覆]

張晉藩; 郭成康. 《清入关前国家法律制度史》. 遼寧人民出版社. 1988. ISBN 9787205005092. 第319頁認為受滿族化影響，漢軍旗人，尤其是入關前就已入旗為漢軍的漢軍旗人的民族成分為滿族是不應該成問題的。按該作者看法，漢軍尚且如此，滿洲旗下的包衣旗鼓佐領就更不用提了。--Šolon（留言） 2013年1月7日 (一) 00:31 (UTC)[回覆]