維基百科:申請成為行政員/Mywood

木木

在此投票 (42/1/3) 截止時間2008年11月12日11:44 (UTC)

提名木木（討論 | 貢獻）：木木是一個非常出色的管理員，不單止注重條目素質的提升，而且長期活躍在每日圖片、優良條目、特色條目、刪除投票等板塊進行大量的維護工作。除此之外，木木性格穩重，思想獨立，熱心社群事務，與他人溝通良好，具備行政員的潛質。而且如果她能成功當選行政員，將成為第一個中文維基百科的女性行政員，對現在純男性的行政員團體可以起到平衡作用。 --長夜無風(風過耳) 2008年10月29日 (三) 11:44 (UTC)

感謝長夜無風的提名。中文維基已經有一年多沒有提名新的行政員了。這次能得到提名，倍感榮幸。從我當選管理員至今已有一年，我基本實現了當時的承諾，「協助統計各種條目評選和存檔工作，以及首頁的一些版塊的維護工作」。此次如能入選，我將一如既往，為維基服務。謝謝！—木木 (發呆中) 2008年10月29日 (三) 12:45 (UTC)

支持

1. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2008年10月29日 (三) 11:45 (UTC)
2. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2008年10月29日 (三) 13:00 (UTC)
3. (＋)支持—Smartneddy(Talk) 2008年10月29日 (三) 13:01 (UTC)
4. (＋)支持，支持木木—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月29日 (三) 13:23 (UTC)
5. (＋)支持，中文維基百科需要更多行政員，而且木木是合適的人選。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年10月29日 (三) 13:46 (UTC)
6. (＋)支持--靜宣 (留言) 2008年10月29日 (三) 14:08 (UTC)
7. (＋)支持，多多益善--百無一用是書生 (☎) 2008年10月29日 (三) 14:50 (UTC)
8. (＋)支持，Not an angel but an angel--Wing (留言) 2008年10月29日 (三) 14:55 (UTC)
9. (＋)支持，編輯及管理工作均十分出色的維基人。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年10月29日 (三) 17:35 (UTC)
10. (＋)支持。--kegns (留言) 2008年10月29日 (三) 17:55 (UTC)
11. (＋)支持。這兒極度需要細心與熱心的人--✉Hello World! 2008年10月30日 (四) 01:23 (UTC)
12. (＋)支持，寒蟬退士 (留言) 2008年10月30日 (四) 03:08 (UTC)
13. (＋)支持，木木要勤快地去處理機械人授權和用戶改名那邊的請求哦。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年10月30日 (四) 03:20 (UTC)
14. 一定(＋)支持－『Skjackey tse』 2008年10月30日 (四) 03:52 (UTC)
15. (＋)支持，—天上的雲彩 雲端對話 2008年10月30日 (四) 05:05 (UTC)
16. (＋)支持，我認為木木很勤勞，在維基百科上投入的時間比較多，這是一個有利條件。另外，木木為人處事比較穩重，待人友好，這是另一個有利條件。--用心閣（對話頁） 2008年10月30日 (四) 05:12 (UTC)
17. (＋)支持—Webridge^傳音入密 2008年10月30日 (四) 07:43 (UTC)
18. (＋)支持，木木在維基上的表現幾乎是無可挑剔。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月30日 (四) 08:06 (UTC)
19. (＋)支持：行政員是苦力工哦。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月30日 (四) 08:07 (UTC)
20. (＋)支持很勤勞，待人友好。窗簾布 (留言) 2008年10月30日 (四) 08:55 (UTC)
21. (＋)支持—J.Wong 2008年10月30日 (四) 10:50 (UTC)
22. (＋)支持：有目共睹。YunHuBuXi 2008年10月30日 (四) 14:27 (UTC)
23. (＋)支持 — 盜號木馬(對話) 2008年10月30日 (四) 17:41 (UTC)
24. (＋)支持：看過她對人不錯，應當當選。—JNIV 2008年10月31日 (五) 00:47 (UTC)
25. (＋)支持目前的確需要多一些行政員（尤其近來有帳戶整合的重命名問題），而木木是很好的人選。--ffaarr (talk) 2008年10月31日 (五) 08:55 (UTC)
26. (＋)支持：雖然跟她未曾有深入對話，但她的貢獻及成績有目共睹—pedist (對話頁) 2008年10月31日 (五) 16:12 (UTC)
27. (＋)支持：貢獻良多。--Gakmo (Talk) 2008年10月31日 (五) 19:23 (UTC)
28. (＋)支持，應對得宜，處事中立，上佳之行政員人選。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年11月2日 (日) 04:10 (UTC)
29. (＋)支持--刻意 2008年11月2日 (日) 06:18 (UTC)
30. (＋)支持—汪汪 2008年11月2日 (日) 13:27 (UTC)
31. (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2008年11月4日 (二) 01:59 (UTC)
32. (＋)支持--Loihsin (留言) 2008年11月4日 (二) 03:51 (UTC)
33. (＋)支持，熱心的人。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月4日 (二) 06:49 (UTC)
34. (＋)支持，一直努力管理百科，希望您能繼續努力—Altt311 (留言) 2008年11月5日 (三) 13:14 (UTC)
35. (＋)支持：處事持平冷靜，堪當此職。—Charlotte1125 (留言) 2008年11月7日 (五) 18:04 (UTC)
36. (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月7日 (五) 18:14 (UTC)
37. (＋)支持，待人友好，且行政員的人手的確需要增加。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年11月8日 (六) 20:39 (UTC)
38. (＋)支持--雖然我投支持和具備條件，但我認為成為行政員反令這位特色條目王（10條）在條目上的貢獻會減少:p—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 07:28 (UTC)
39. (＋)支持，在維基百科的人事物運作上都有有目共睹的成果。 --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年11月9日 (日) 19:32 (UTC)
40. (＋)支持。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年11月10日 (一) 04:58 (UTC)
41. (＋)支持勤力的管理員，人緣極好，有這二種能力的維基人絕對可以成為行政員。—Railhk0512 (留言) 2008年11月11日 (二) 15:18 (UTC)
42. (＋)支持，待人友善，處事中立，很適合當行政員--Ws227 (留言) 2008年11月12日 (三) 11:23 (UTC)

反對

1. (－)反對。小女子敬稟諸大人：夫管理員者，當以衛正誅邪為己任。木木君雖待人友善、條目貢獻良多，唯甚少行封禁之事，實背管理員之本職。小女子竊以為：木木君所為，距衛正誅邪之道甚遠，不堪當此重任。小女子奉勸諸大人，早隨小女子反對是事，方為正途。--Yyyyyzzzzzz (留言) 2008年11月12日 (三) 05:25 (UTC)

中立

1. (＝)中立—古怪的Pan3858 2008年11月2日 (日) 12:15 (UTC)
2. (＝)中立，對你的能力及經驗豪無置疑，只是我認為行政員對中文維基的發展需要比一般用戶有更長遠的視野。另外假如你高票當選，何不直接參與元維基的管理事務，代表中文維基人表達意見？—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 15:52 (UTC)
3. (＝)中立—RalfX（議） 2008年11月10日 (一) 10:45 (UTC)

提問區

• 木木可否介紹一下妳擔任管理員至今有甚麼特別或很具意義的站務貢獻？謝。YunHuBuXi 2008年10月29日 (三) 13:32 (UTC)
  • 說來慚愧，我覺得迄今為止與其他管理員相比，我並沒有什麼特別或很具意義的貢獻，更象是一頭兢兢業業的老黃牛，完成了管理員的本職工作而已。如果非要在其中選一個的話，我這一年來致力於每日圖片板塊的配文工作，力求為每幅精美的圖片配上最合適的點圖條目，基本上每個月為了該板塊要創建十幾條新條目。—木木 (發呆中) 2008年10月29日 (三) 14:15 (UTC)
• 木木可否講述一下妳是普通用戶時未能體會，但擔任管理員後才體會到的東西？謝。YunHuBuXi 2008年10月29日 (三) 13:32 (UTC)
  • 我覺得兩者權限最大的區別為普通用戶不能刪除條目，管理員可以根據刪除守則刪除條目。正因為如此，作為普通用戶時我不會去關注別的條目是否不符合維基的收錄準則等，當我作為管理員後我開始學習這些方面的方針，根據維基方針來處理條目。另外，我更加注意自己的言行，認真做事，與其他維基人真誠合作。—木木 (發呆中) 2008年10月29日 (三) 14:15 (UTC)

---

• 木木你好，在今年2月進行的Ws227成為管理員的提名投票中，Ws227獲得了79.34%的支持率，未達到80%，最後仍獲任管理員。當時亦有不少維基人表示反對，但幾位行政員仍然尊重大多數人的意見，頂住壓力完成任命。請問您對此事有何看法？如果您成為行政員，要如何處理此類管理員任命問題，並且做到服眾？--kegns (留言) 2008年10月29日 (三) 14:33 (UTC)
  • 誠如您所說，「幾位行政員仍然尊重大多數人的意見，頂住壓力完成任命」，並且據我所知，Ws227的投票是中文維基歷史上很罕見的一個事件，幾位來自幾大洲的行政員抽出時間，為這個事件專門討論了很久，才非常慎重地作出了這個決定，絕非一個輕率的決定。同時為了考慮到投反對票者的意見，推遲兩周對ws227進行管理員的正式授權。事後，行政員們還認真回答了維基人的問題，參見[1]。我尊重他們的決定。他們認真細緻的作風為我做出了表率，如果我能成為行政員，我將和他們一起根據維基方針和指引來處理此類問題。謝謝！—木木 (發呆中) 2008年10月29日 (三) 15:42 (UTC)

    維基社區第一位女性行政員，希望您能有主見，謝謝。--kegns (留言) 2008年10月29日 (三) 17:54 (UTC)

  • 謝謝木木的回應，在此我也有幾點想詢問一下你的意見。我當時給所有行政員的留言中，不贊成320結論的其中一個理由如下：

320 結論指出，投反對票的維基人當中，大部分人都和cobrachen一樣，是反對沒有管理員罷免制度的情況下繼續提名管理員，而不是在反對Ws227成為管 理員。因此，Ws227能否成為管理員的問題上已基本達成支持的共識。雖然，結論對反對票的背後理由作出考慮，但未有同時亦對支持票的背後理由作出考慮。 原因很簡單，是因為73張支持票當中，只有26張是有加上支持的原因，其餘47張的背後理由不為人知。支持理由有也可能很簡單，可能是支持管理員罷免制度的情況下繼續提名管理員，或純粹只因Ws227是女性維基人、是雙魚座、是支持倒扁活動、是支持推廣中華文化等等。總而言之，大部分的支持票沒有表明背後支持的理由。
投票進行前，並沒有規則事先訂明及強制投票的維基人在投票時必須加上支持或反對的原因。事實上，投反對票的維基人大可只單單投反對票以不加上反對的原因。如果只因加上反對的原因以使得所投的反對票無效，這樣是對他們十分不公平。 同時，結論當中是隱含了認為投票的維基人，是在考量被提名人某方面的成績(如在維基上的資歷，編輯次數、曾否破壞等等)。遺憾地說，這其實只是結論所帶着 的預設。實際上，並沒有規則事先訂明及強制投票的維基人在投票時，必須考量被提名人某方面的成績，而不能考量其他方面或其他理由。如果事後才對這些票作出 篩選的話，這樣也是於理不公。

請問你會怎樣判斷？—pedist (對話頁) 2008年11月3日 (一) 12:08 (UTC)

• • • 謝謝您的提問，不瞞您說，當時對於行政員的決定我也提出了自己的質疑，他們對我做了很耐心詳盡的解釋。所以我才知道行政員經過是考慮了多方面的因素才做出此決定。至於您說的，投贊成票的人的原因不明，但是您列舉的原因儘管沒有與她是否適合成為管理員相關，卻多少與她本人有關。也許有人因為她是女性而投票，說明該投票者認為中文維基需要更多的女性管理員；也許有人認為她支持中華文化推廣而投票，說明投票者認為中文維基多一個這樣的管理員對維基發展有益處。當然行政員們也沒有忽略反對票，而是認真研究了反對票的理由，才做出決定。投票只是一個尋求共識的工具。如果我成為行政員，有同樣的管理員投票需要行政員介入來解決的時候，如果我和其它行政員意見相左，我也會在行政員會議上說出自己不同的聲音，並和其他行政員通過討論 來達成共識。謝謝！—木木 (發呆中) 2008年11月4日 (二) 12:40 (UTC)

---

• 請教木木，關於日前足球條目名稱的一些糾紛，您會如何判斷與認定Wikipedia:投票/UEFA Champions League命名？（相關話題參見一、二）—RalfX（議） 2008年10月31日 (五) 08:09 (UTC)
  • 我很喜歡觀看這兩項歐洲最高級別的賽事，一個代表了歐洲各國國家隊的水平，另一個代表了歐洲足球俱樂部的水平。對於這次投票，我個人認為處理得不妥之處主要有以下三點: 1、投票發起的比較匆忙，事前雖然經過一些討論，但不夠深入，爭議雙方基本處於爭吵狀態，而不是冷靜地理性地討論問題。2、投票設計得不完善，對爭論的議題本質沒有進行深入的探討，沒有考慮到和該譯名爭議相同的一些條目命名常規問題的總體解決。3、該投票在有其他維基人進行質疑時，投票發起人沒有與他們進行很好地溝通，也沒有及時地跟進和改變。我個人覺得引起此次爭議的焦點還是在於「名從主人」與「先到先得」之間的矛盾，這個問題由來已久，並多次針對不同的條目發生爭議，而目前的方針和共識裏面都沒有涉及這個問題。請關心此話題的維基人前往此處討論投票，等該投票得出結果後，相信足球條目的糾紛也可以得到圓滿的解決。謝謝！—木木 (發呆中) 2008年10月31日 (五) 13:49 (UTC)

---

• 請教木木，假如你是一名行政員，你應該為維基做點什麼？假如你這次不能成為行政員，那你的想法是什麼？— z (留言) 2008年11月1日 (六) 10:46 (UTC)
  • 謝謝您的提問，如果我能當選行政員，除了繼續履行原來的管理員的工作外，我將密切關注更改用戶名。機械人授權等要求，及時作出回復。同時在社群出現需要行政員干涉的情況時，與其他行政員根據維基精神討論處理。如果此次不能當選，說明社群認為我離行政員的要求還有差距，除了繼續維護首頁版塊等管理員的工作，我會把精力投入到更多新條目的編撰上。誰讓我早就維基中毒了呢？—木木 (發呆中) 2008年11月1日 (六) 16:20 (UTC)

---

感謝妳一直以來的貢獻，特別是中文維基百科及維基共享每日圖片編輯維護工作。我有幾個問題需要花妳一些時間回答，以了解妳的看法︰

1. 行政員需在關鍵時候判斷社群共識。若只能由妳決定，妳會如何或者根據甚麼來判斷社群共識？
2. 妳同意「一位管理員或行政員在需要時應自行請辭，以維持社群對他們的認受性。」嗎？
3. 參考Category:維基百科方針與指引，以妳所了解的目前情況，哪一個指引或提議最急需提升為方針，哪一個方針或指引最應該提請修訂？
4. 妳心目中的中文維基百科應該發展成為一個怎麼樣的網站？
5. 若中文維基百科因經費或其他原因必須永久刪除其中約四分一數量的條目才可繼續維持，妳會建議社群刪除哪些條目？
6. 除了維基共享的維護工作，妳有計劃更積極參與跨維基事務（例如元維基）嗎？

—Baycrest (作客) 2008年11月2日 (日) 03:51 (UTC)

• 謝謝您提出了這些富有建設性的問題。

1. 若出現只能由我決定的情況，我會再次閱讀與之相關的方針和指引，如果中文版實在沒有與之相關的內容，我會參照其他語言版本的內容，結合中文版具體實際情況，來做出判斷。
2. 如果一位管理員或行政員已經失去了社群的信任，如果他/她是因為違背了維基的方針指引而失去信任，我個人認為應該請辭。
3. 我認為目前中文維基最需要提升為方針的指引為Wikipedia:封禁方針，目前的封禁方針還不是一項正式的方針，而且在針對傀儡的封禁上的確有些不盡完善，對IP位址的封禁時限也沒有做出明確規定，以至於引起一些爭議。此外，為提高維基百科中立準確，列明來源和可供查證也應儘快成為正式方針。
4. 我認為維基百科應繼續保持其自由的特色前提下，同時必須中立準確，這樣才能更好地發展。
5. 我想沒有一位維基人希望出現您說的這種情況，如果那一天不幸到來，我會首先盡力向元維基請求能保留所有的條目。如果不行，我將在中文維基展開一次投票，由維基人共同決定捨棄的部分。我個人傾向與保留絕大部分科學類條目。
6. 除了中文維基百科和維基共享資源的維護外，我已有計劃更多地參與跨維基的事務，如元維基的翻譯事務等。

如有回答不妥之處，還望您不吝賜教。—木木 (發呆中) 2008年11月2日 (日) 17:13 (UTC)

---

• 妳當選行政員後，會不會對於條目貢獻（我感興趣的還是特色條目）大幅減少呢？妳需要分心於行政員的工作，以致減低寫條目，是我最擔心的。妳會如何取其平衡呢？我很有興趣，謝謝！—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 07:31 (UTC)
  • 先恭喜您最近主編撰的兩個條目當選為特色條目，我相信今後您會有更多的佳作。其實在當選管理員之後，如何平衡撰寫條目與管理百科的問題已經擺到了面前。我認為它們並不是一對矛盾，我並不想做一個「兩耳不聞維基事，一心只管寫條目」的維基人，只有多參與各種事物，同時與其他維基人互動，對條目的編撰才有促進。謝謝！—木木 (發呆中) 2008年11月10日 (一) 12:43 (UTC)

投票結果

投票已截止，共計42票贊成，1票反對，3票中立。支持率97.7%，應為當選，請行政員覆核。--kegns (留言) 2008年11月12日 (三) 11:49 (UTC)

• 確認通過，已授予行政員權限。—長夜無風(風過耳) 2008年11月13日 (四) 05:53 (UTC)