本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

學校專題

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於學校專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科學校（不含大專院校）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

這是一個有關學校伊利沙伯中學條目的討論頁。

歡迎您在條目中加入有關學校的歷史、描述等的可查證資料。請注意，根據創用CC 署名-相同方式共享 4.0協議，校歌不是CC-BY-SA-4.0授權釋出。因此，除非作曲人逝世超過80年，否則請勿擺放校歌的歌詞及歌譜。

若您對於該加入什麼樣的內容而感到疑惑，請將它們張貼在這裡，並記得在文章結尾加入 ~~~~ 作簽名。祝編輯愉快！

（為免自我提及，本模板一般只放在討論頁的頁頂，敬請留意！）

級聯主席年年不同，現在也不是有公眾影響力的人物，不用提吧；香港道教聯合會主席似乎不是此校舊生，也許只是同名同姓；「著名」校友這頁人太多吧？怎樣才算著名？不一定對社會有很大影響，或在他們的範疇十分活躍。如果只要在社會或所在的職業範疇上擔過重要角色就能入選，那麼許多學校的校友名單大概有1GB了。有些校友名後有一大堆頭銜，看得令人眼花，其實大可以一、兩句概括。--219.73.9.65 2007年7月26日 (四) 09:17 (UTC)[回覆]

「著名」校友這頁人太多吧？I agree. It is becoming laughable. People do not follow Wiki policy, thus giving Chinese pages bad name. See the rigor applied on the English page.--Kgwu24 (留言) 2011年9月14日 (三) 18:23 (UTC)[回覆]
請大家幫忙 clean up--QES girl (留言) 2011年9月14日 (三) 20:52 (UTC)[回覆]
我同意人名沒有維基證實應被刪除。--64.134.232.246 (留言) 2011年9月15日 (四) 17:13 (UTC)[回覆]
我贊成大清理。--Zhang-ZQ (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]
請注意：著名人物須要有維基網頁，中或英，列舉其人成就和參考資料。參看劍橋大學網頁修改歷史，提供名校友三次被刪除。（2013 十至十二月）: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Department_of_Architecture,_University_of_Cambridge&action=history --Zhang-ZQ（留言） 2014年11月16日 (日) 00:42 (UTC)[回覆]

名人錄[編輯]

請注意維基中文網頁只有科學名人錄，沒有其他。名人錄中只有科學名人錄是經嚴格挑選認為可靠。參看普林斯頓大學網頁 Princeton University Library 其他普通Who's Who 名人錄成了各界人士顧名釣譽鉤檔。參看英語網頁批判。See Section 4 on Criticism about 「Hall of Lame」. --QES girl (留言) 2011年9月17日 (六) 17:50 (UTC)--QES girl (留言) 2011年9月17日 (六) 17:55 (UTC)--QES girl (留言) 2011年9月19日 (一) 14:53 (UTC) 又參看世界名人錄條目批判。--Zhang-ZQ（留言） 2013年2月22日 (五) 20:03 (UTC)[回覆]