跳转到内容

香港特區政府修改歷史的質疑

添加链接
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由Jimmydadiu（留言 | 贡献）在2021年1月14日 (四) 09:24 （→‎參考條目）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

香港特區政府修改历史的质疑是指外界质疑的，香港特區政府修改历史的做法。对于这种「修改歷史史實以及相關的概念和定義」的做法，外界称之为「歷史否定主義」或「歷史修正主義」[1][2][3][4]。余英時等學者稱被中國共產黨修改後的歷史為「偽歷史」[5]。前政府檔案處處長朱福強質疑，政府像《一九八四》中的「真理部」一樣篡改歷史。[6]

香港历史教科書争议

香港在立法會議員馬力2007年說出質疑六四事件嚴重性的論調後，被當地報章揭發現時市面上部分的高中中國歷史教科書都淡化中央政府在事件中的責任，使人質疑中央政府及親北京人士在對待自身的六四事件及抗戰中角色等和日本歷史教科書問題時採取雙重標準，一方面對日本的侵略等歷史態度頗為坦誠，但卻不願面對自身問題。[來源請求]

香港七二一事件争议

主条目：元朗襲擊事件

2019年7月21日元朗襲擊事件中，元朗出現數百名白衣人襲擊在西鐵站出現的市民。元朗襲擊事件發生超過一年後，香港警方在2020年8月26日以涉嫌參與暴動罪拘捕了當日被打破頭的立法會議員林卓廷並舉行記者會，新界北總區刑事總部高級警司陳天柱形容恐襲事件為兩派人士的勢均力敵的衝突，反指大批黑衣人在港島西上環示威搗亂[7]。

輿論批評警方的說法是顛倒是非及竄改歷史[8]，警方將放縱黑社會打人的事實「塗脂抹粉」並企圖「漂白721」[9]。往後數日，香港各界出現大量提及「指鹿為馬」或涉及「馬」與「鹿」的文宣及討論。2020年8月28日，德國駐香港總領事館在臉書上發文教讀者三種動物的德文，其中「馬」與「鹿」的圖片面積最大[10]。

三權分立痕跡被抺走爭議

主条目：香港的三權分立

2020年8月31日，時任教育局局長楊潤雄於宣佈全香港學校下月復課的記者會上，回應有通識科教科書出版社，接受當局諮詢計劃後，刪走書上有關香港實行三權分立的內容時，表示香港無論主權移交前及移交後，都沒有三權分立制度，此點需要在教科書上說出[11]。

2020年9月1日，行政長官林鄭月娥於記者會上公開表示完全支持楊潤雄的說法，指香港無三權分立。強調行政、立法和司法機關互相配合和制衡，但都是要經行政長官向中央負責。形容香港的三權關係是各司其職，希望可以互相配合[12][13][14]。

同日，在教育局網站上原本有一份由終審法院前常任法官陳兆愷撰寫提及三權分立的簡報，惟有關文件已被教育局從網站上移除[15]，而在網絡上仍可尋獲已被教育局刪除的文件[16]。

參考條目

參考文獻

  1. ^ Ian Buchanan. revisionism. A Dictionary of Critical Theory. 牛津大學出版社. [2013-12-16]. （原始内容存档于2015-05-18）. In history, revisionism is generally reserved for those historians who seek to deny that major historical events such as genocides actually took place. The so-called Holocaust-deniers are one example, but there are many others. 
  2. ^ Eric Van Young. Getting Ready for Amsterdam: The Beijing General Assembly of CISH . 美國歷史學會. November 2007 [2014-01-02]. （原始内容存档于2014-01-03）. day-long symposium on the state of Chinese historiography, organized by the Association of Chinese Historians (ACH)... the discussion in another panel of the recent kinder, revisionist approach to the history of the Kuomintang drew vigorous nods of approval and a quickened interest from the audience （英文）
  3. ^ James McPherson. Revisionist Historians. 美國歷史學會. September 2003 [2014-01-02]. （原始内容存档于2014-01-03）. （英文）
  4. ^ Willy Lam. China's Own Historical Revisionism. 華爾街日報. 2005-08-11 [2013-12-30]. （原始内容存档于2013-12-31）. （英文）
  5. ^ 黨校老教授：偽歷史不應擴散到香港. 蘋果日報 (香港). 2012年8月3日 [2013-11-25]. （原始内容存档于2013-11-01）. 
  6. ^ 麥凱茵. 【1984】拒學真理部銷毀歷史 前檔案處長：守着記憶大門｜01周報. 香港01. 2019-05-10 [2020-09-02] （中文（香港））. 
  7. ^ 【抗暴之戰】警交代大搜捕拘16人 林卓廷涉7.21暴動被捕 許智峯涉刑毁等三罪同被捕. 蘋果日報. 2020-08-26 [2020-08-26]. （原始内容存档于2020-08-25）. 
  8. ^ 民主黨：警方顛倒是非、竄改歷史. Now新聞台. 2020-08-26 [2020-08-26]. （原始内容存档于2020-08-26）. 
  9. ^ 元朗民主派區議員：原告變被告　警扭曲事實、改寫劇本、漂白 721. 立場新聞. 2020-08-26 [2020-08-27]. （原始内容存档于2020-09-01）. 
  10. ^ 德駐港領事館「每週一字」　教馬、鹿等動物德文　網民：指鹿為馬德文點講？. 立場新聞. 2020/8/28. 
  11. ^ 楊潤雄：香港不論回歸前後均沒有三權分立制度. 香港電台. 2020-08-31 [2020-09-01]. （原始内容存档于2020-09-01） （中文（繁體））. 
  12. ^ 林鄭月娥：香港沒有三權分立　三權各司其職互相制衡. 香港電台. 2020-09-01 [2020-09-01]. （原始内容存档于2020-09-01） （中文（繁體））. 
  13. ^ 否認「河蟹」內容 楊潤雄：香港97前97後都冇三權分立
  14. ^ 林鄭：香港係無三權分立 由特首向中央負責. [1-9-2020] （中文（繁體））. 
  15. ^ 網站提及三權分立簡報「消失」 教育局︰移除或更新舊檔案屬恆常工作. 星島日報. 2020/9/1. 
  16. ^ 基本法、法治與香港的優勢 (PDF). 教育局. 2011-12-08. （原始内容 (PDF)存档于2018-10-13）. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=香港特區政府修改歷史的質疑&oldid=63715061”