Talk:上海市国家安全局
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
关于“上海市国家安全局”的部分内容
近期，某编者以Off Topic和“挂羊头卖狗肉”为理由将该条目的部分内容删除，个人认为原内容和条目主题密切相关且来源充分可靠，故此编辑不妥，在此征询各位编者意见。--Aronlee90（留言） 2021年1月21日 (四) 04:17 (UTC)
自2019年以来，有编辑者向条目内加入了捕风捉影的部分内容（如仅根据凭一条短信和一个口供便向法院进行控告等不合理司法行为进行报导的纽约时报、仅凭私下传言便撰写洋洋洒洒几千词指控该条目描述对象的National Interest专栏作家等），使条目偏离主题以致于让条目内容比重不合理，同时也使得条目本身变成了挂羊头卖狗肉攻击该条目描述对象的文字。个人认为相关编辑加入的内容纯属春秋笔法，属于离题内容，违背WP:NPOV等方针，故此编辑不妥，在此征询各位编者意见。--痛心疾首 2021年1月21日 (四) 04:50 (UTC)
- 一种折中的方式是把“谁报道的”加入到条目中，而不是将报道的内容直接认定为事实。比方说专门开一章“纽约时报对上海市国家安全局的指控”。Itcfangye（留言） 2021年1月21日 (四) 07:19 (UTC)
- 樓上說的沒錯，且Aronlee90的內容可以概括為「據紐約時報報導，上海市國家安全局曾以各種方式試圖獲取外國情報」--Googol19980904（留言） 2021年1月21日 (四) 11:42 (UTC)
- 同上，兩邊都寫。-Temp3600（留言） 2021年1月21日 (四) 14:36 (UTC)
- 格式手冊好似有建議最好要把出處簡略地在條目內說明一下。「據《紐約時報》報導，上海市國家安全局曾以各種方式試圖獲取外國情報」是一個很好的範例。SANMOSA SPQR 2021年1月22日 (五) 06:35 (UTC)
- 意见同痛心疾首。维基百科不是不经筛选的信息收集处。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月23日 (六) 13:05 (UTC)u
- 同上诸位，在未能确定是否为事实之前，应该先作为观点处理。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月31日 (日) 16:06 (UTC)